voordeel van "ideale" resolutie draaien?

[Verwijderd]

ik heb nu een Hansol Mazellan 900P en die heeft als "ideale" resolutie 1280x1024...nu draai ik zelf op 1152x864 omdat ik dan nog op 100 Hz kan draaien en omdat dan de verhouding nog 1x1.333 is zoals bij 800x600 en 1024x768.
Mijn lekenvraag nu...waar slaat dïe "ideale" frequentie op en wat zijn de voordelen als ik op die resolutie ga draaien?

[Arzie]

Bij een CRT (normale) monitor maakt het niet zoveel uit, bij een TFT is het heel irritant om niet de ideale resolutie te draaien, omdat hij anders sommige lijnen verdubbelt om tot de volle breedte/hoogte te komen. Ziet er erg krom uit.

Bij een CRT is er eigenlijk alleen een aangeraden resolutie en dat is bij 19 inch bijvoorbeeld 1280x960 (of x1024, al is dat 5:4 en geen 4:3) en bij 17 inch 1024x768 of 1152x864. Daar hoef je je niet aan te houden en het ziet er ook niet lelijk uit als je een andere resolutie kiest, het is net wat je zelf fijn vindt kijken.

[Verwijderd]

ok..dan laat ik hem lekker op 1152x864 op 100Hz...bedanikt voor je snelle reactie!

[Verwijderd]

Volgens mij is de ideale resolutie vastgesteld aan de VESA shit. 75 herz is nu geloof ik het ideaal. Dus voor elke monitor is de ideale resolutie anders. Hoe hoger de refreshrate hoe beter natuurlijk, dus lager is alleen maar beter.

[Verwijderd]

75 Hz het ideaal? Daar zit mijn 17" op 1280x1024 nog boven, dus dat lijkt me enigzins sterk?

[Verwijderd]

Dan 85, ook goed .

Tis eigenlijk ook geen ideaal, maar een minimum.

[Verwijderd]

Ben benieuwd wat de ARBO hier van zegt.

[Nikel]

Je kunt met powerstrip ook zelf een custom resolutie kiezen, dat is pas ideaal. 1440x1080 of iets dergelijks is ideaal op een 19".

[Verwijderd]

Op vrijdag 28 december 2001 20:09 schreef Nikel het volgende:
Je kunt met powerstrip ook zelf een custom resolutie kiezen, dat is pas ideaal. 1440x1080 of iets dergelijks is ideaal op een 19".

ach, zolang je maar zorgt dat het 4:3 is

Het verbaast me dat er niet massa's mensen met reso's als 1280x1024 zijn, die vragen waarom cirkels op hun beeldscherm niet rond zijn

[markvt]

Op vrijdag 28 december 2001 20:11 schreef f0r.c3d het volgende:

[..]

Het verbaast me dat er niet massa's mensen met reso's als 1280x1024 zijn, die vragen waarom cirkels op hun beeldscherm niet rond zijn

[Verwijderd]

Ik vind 100hz toch wel wenselijk als ik gewoon werk achter mijn pc (niet game).
Het is toch wel veel relaxter aan je ogen dan bijv. 85hz.

[Verwijderd]

het gaat niet om refreshrates, naar in de resolutie. Voor een 17" dus 1024 offi(no fucking way maar goed), voor een 19" 1280 oid enz...

Ik draai hier altijd op mn 17" diamondtron een reso van 1280*1024*85hz omdat die 1024 me gewoon veels te groot is. Maar ik begrijp dus dat het verder niet echt uitmaakt?

[Drogo]

Wat ik niet begrijp is dat er veel mensen zijn die 1280x1024 gebruiken, aangezien deze behoorlijk uitgerekt is.

Neem dan gewoon 1280x960, met normale verhoudingen.

[Verwijderd]

Op vrijdag 28 december 2001 21:59 schreef Cochrane het volgende:
Wat ik niet begrijp is dat er veel mensen zijn die 1280x1024 gebruiken, aangezien deze behoorlijk uitgerekt is.

Neem dan gewoon 1280x960, met normale verhoudingen.

en die lijkt dus voor mij heel erg uitgerekt.... zal wel aan mn gewenning liggen maar voor mij kijkt dit etzelfde als de 1024 en de 1152...

[Verwijderd]

Is het niet zo dat de het voordeel van de ideale resolutie draaien is dat het beeld veel scherper is omdat de monitor hier op is afgesteld.
Het draaien van een hogere resolutie is dan wel rustiger voor je ogen, maar van een onscherp beeld krijg je net zo goed koppijn...

[Verwijderd]

Op zaterdag 29 december 2001 12:54 schreef X-hero het volgende:
Is het niet zo dat de het voordeel van de ideale resolutie draaien is dat het beeld veel scherper is omdat de monitor hier op is afgesteld.
Het draaien van een hogere resolutie is dan wel rustiger voor je ogen, maar van een onscherp beeld krijg je net zo goed koppijn...

nog nooit koppijn gehad van mn monitor...diamondtron rulez!

[_JGC_]

Ik draai mn 15" op 1024x768, moet er niet aan denken om dat ding op 800x600 te draaien omdat dat beter is...

En met de juiste videokaart lukt 1152x864 @ 75hz me ook nog wel. Savage4 en Kyro2 zijn dat dus beide niet, maar de Diamond Viper2 is ragscherp op die resolutie