Chello gaat belabbert, meer mensen met dit prob.?

[Fairy]

Chello doet het bij mij op dit moment écht haast helemaal niet meer!

Mijn ping ziet er ongeveer zo uit:
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=1496ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=181ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=102ms TTL=252
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=2727ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=319ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=1824ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=30ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=2790ms TTL=252
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=2610ms TTL=252
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=332ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=1021ms TTL=252
-----------

Als ik een pagina inklop ok dus op reply druk in GoT dan krijg ik weer Request timed out. Meer mensen met dit probleem ?

PS. Regio Wezep(Oldebroek)

[DSmarty]

Ik woon in Epe, heb nergens last van.

Maar ik weet niet of jullie ook op de ring "Apeldoorn" zitten.

[Lampie]

Op donderdag 27 december 2001 20:27 schreef DSmarty het volgende:
Maar ik weet niet of jullie ook op de ring "Apeldoorn" zitten.

* Lampie wel en ik heb hetzelfde als de topicstarter..

[Fairy]

Op donderdag 27 december 2001 21:05 schreef Lampie het volgende:

[..]

* Lampie wel en ik heb hetzelfde als de topicstarter..

Ja, en nu is het echt haast HELEMAAL niet meer mogelijk

Waar woon jij dan ongeveer ? of welk net ?

PS. heb er ongeveer een kwartier over gedaan om deze pagina in te kunnen laden. het is echt een ramp:

Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 213.46.36.1: bytes=32 time=2781ms TTL=254
Reply from 213.46.36.1: bytes=32 time=2215ms TTL=254
Reply from 213.46.36.1: bytes=32 time=27ms TTL=254
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 213.46.36.1: bytes=32 time=1406ms TTL=254
Reply from 213.46.36.1: bytes=32 time=18ms TTL=254
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 213.46.36.1: bytes=32 time=1521ms TTL=254
Reply from 213.46.36.1: bytes=32 time=41ms TTL=254
Reply from 213.46.36.1: bytes=32 time=503ms TTL=254
Request timed out.
Reply from 213.46.36.1: bytes=32 time=182ms TTL=254
Reply from 213.46.36.1: bytes=32 time=1533ms TTL=254
Reply from 213.46.36.1: bytes=32 time=24ms TTL=254
Reply from 213.46.36.1: bytes=32 time=1637ms TTL=254
Reply from 213.46.36.1: bytes=32 time=24ms TTL=254
Reply from 213.46.36.1: bytes=32 time=2148ms TTL=254
Reply from 213.46.36.1: bytes=32 time=27ms TTL=254
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 213.46.36.1: bytes=32 time=2234ms TTL=254
Reply from 213.46.36.1: bytes=32 time=73ms TTL=254
Reply from 213.46.36.1: bytes=32 time=3757ms TTL=254
Reply from 213.46.36.1: bytes=32 time=18ms TTL=254
Reply from 213.46.36.1: bytes=32 time=3369ms TTL=254
Reply from 213.46.36.1: bytes=32 time=18ms TTL=254
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 213.46.36.1: bytes=32 time=1980ms TTL=254
Reply from 213.46.36.1: bytes=32 time=763ms TTL=254

en:

Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=2545ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=16ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=2460ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=26ms TTL=252
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=2026ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=15ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=1626ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=17ms TTL=252
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=1394ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=16ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=2186ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=32ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=1847ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=19ms TTL=252
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=2058ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=18ms TTL=252
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=1638ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=15ms TTL=252
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=2403ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=14ms TTL=252
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=2513ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=20ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=513ms TTL=252
Request timed out.
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=379ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=183ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=1531ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=20ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=1637ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=22ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=2157ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=17ms TTL=252
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=1243ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=65ms TTL=252
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=1061ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=18ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=3393ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=26ms TTL=252
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=31ms TTL=252
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.

Tis een ramp met cHELLo

[Fairy]

En ze geven ook helemaal niks aan op de storingen pagina

vanaf 14 december staat er geen enkele storing meer beschreven terwijl er nu al meer dan 5 zijn geweest !!

Ik word écht moet van chello, m'n pa wil het binnenkort opzeggen als het zo doorgaat

[Fairy]

Op donderdag 27 december 2001 20:27 schreef DSmarty het volgende:
Ik woon in Epe, heb nergens last van.

Maar ik weet niet of jullie ook op de ring "Apeldoorn" zitten.

Ik denk dat ik nu op Zutphen zit. Zo was het een tijdje terug althans.

[Verwijderd]

Ja, hier is ook nog steeds zwaar naatje. Rond de 10KB/sec.
Maar dat is eigenlijk oud nieuws.
Alleen die TTL van boven de 200, Al gerenewd? enz?

[Petuhr]

Ping naar een c'hell'o account:

Ping statistics for 62.108.xxx.xxx:
Packets: Sent = 10, Received = 5, Lost = 5 (50% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 82ms, Maximum = 2937ms, Average = 961ms

[Verwijderd]

Kheb je gepingd op 32ms avg.TTL242 Vanaf mekstriem.

[Verwijderd]

Naar mijn eigen chelloaccount avg 53ms TTL118, packetloss 9% over 10 minuten.

[BreadFan]

Hmmja, het schopt hiet ook niet echt kont op het moment:

edit:

Ah, shit... vergeten plaatje te uploaden
Komt er zo aan....

[edit2]
Daar issie dan
[/edit2]

[marshal]

Straks ff heel traag geweest hier nu gaat alles weer als een trein.

Hier is Beek en Donk valt geloof ik onder Helmond.

[Bergen]

Hmm vanavond inderdaad een paar belletjes gehad over een verbinding die niet werkte. Wat er aan 't handje was weet ik niet, kheb ze doorverbonden met de Chello Helpdesk.. Geen storingsmeldingen op de klantenservice gehad tenminste.

[^^0nMe]

Bij jullie 'werkte' chello nog, bij mij en nog een paar vrienden van mij in de buurt was internet totaal uitgevallen, de afgelopen 2 dagen heb ik maar een halve dag ofzo kunnen internetten. Vage is alleen dat een vriend van me die 200 meter van me af woont wel internet heeft, en gewoon zonder probs.
Was daarom hopeloos om chello te bellen, dacht nl eerst dat ze me hadden afgesloten, ongeveer einde van contract.

[Verwijderd]

CHello is soms erg langzaam, ik vind de nieuwsgroepen vooral sávonds uitermate sloom verder , hmmm

[Verwijderd]

hier werkt het vooralsnog goed
maar t wordt 's avonds altijd wel trager dan zit opeens iedereen erop inclusief buren en das irri

[I_stealth_I]

Ping statistics for 212.142.28.66:
Packets: Sent = 35, Received = 35, Lost = 0 (0% loss
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 10ms, Maximum = 110ms, Average = 26ms
Control-C
^C
D:\>

niks mis mee

[Verwijderd]

chello is hier (=Zaltbommel) al minstens 2 weken echt klote, (voor die tijd ook, maar toen was het "gewoon" klote)

de hele tijd time-outs bij pingen, websites kunnen niet geladen worden, KaZaA bijna geen connects, etc. etc.

[Verwijderd]

Sinds een paar weken hebben wij (Chelloërs) last van 'lag'.
En dat is overdag wel te verdragen maar 's avonds is het waardelows.

Ik heb gelukkig (vorige week al zelfs) ADSL aangevraagd omdat ik helemaal niet meer tevreden ben met mijn Chello-verbinding.

Het is kennelijk uit met de kwaliteit, en ik heb er weinig vertrouwen in dat het op korte termijn goed komt.

Chello doet me de laatste weken steeds vaker denken aan Sonera, Casema en andere 'ik beloof het maar je krijgt het niet, lees maar in de kleine lettertjes -bedrijven'.

Sjello, ik vergeet je snello . .

[JackRyan]

Ik heb hier in Eibergen eigenlijk nergens last van. En ik hoop dat dat ook zo blijft.

[Verwijderd]

Ik hoef nog maar 3 1/2 dag met Chello. Ik loop nog wel regelmatig naar boven voor wat testjes tbv van mijn medeHUBbers.
Ben nu echt blij met mijn mekstriem.

[Verwijderd]

Op vrijdag 28 december 2001 16:33 schreef AteLLa het volgende:
Ik hoef nog maar 3 1/2 dag met Chello. Ik loop nog wel regelmatig naar boven voor wat testjes tbv van mijn medeHUBbers.
Ben nu echt blij met mijn mekstriem.

Wat ga je krijgen

[Verwijderd]

Op vrijdag 28 december 2001 16:39 schreef Braadkip het volgende:

[..]

Wat ga je krijgen

Heb nu 6 weken gloof ik Planet/MXstream comfort, in de praktijk 53KB down en 6 KB down, voor 84 piek per maand.
Maar die down/up zijn zeer constant.
Bij Chello haal ik nu ongeveer 20KB

[Verwijderd]

Op vrijdag 28 december 2001 16:33 schreef AteLLa het volgende:
Ik hoef nog maar 3 1/2 dag met Chello.
[EDIT]
Ben nu echt blij met mijn mekstriem.

Wat ga je krijgen

[Fairy]

Hmm, het is geen overbelasting, het is dus zo ineens plotseling.

Het laden van deze pagina heeft ook 10 minuten geduurt voordat ik beeld had

En op de chello.to stats staat ook nix geks, en upc meld ook niks

Het is nu echt bagger.

PS die TTL wat moet ik daarmee dan want ik heb gewoon vast IP dus dan zit dat toch anders ?

[Verwijderd]

Op vrijdag 28 december 2001 16:45 schreef FerryHeibrink het volgende:
Hmm, het is geen overbelasting, het is dus zo ineens plotseling.

Het laden van deze pagina heeft ook 10 minuten geduurt voordat ik beeld had

En op de chello.to stats staat ook nix geks, en upc meld ook niks

Het is nu echt bagger.

PS die TTL wat moet ik daarmee dan want ik heb gewoon vast IP dus dan zit dat toch anders ?

Heb je Chello ?

[Xandrios]

Op vrijdag 28 december 2001 16:39 schreef Braadkip het volgende:

[..]

Wat ga je krijgen

mekstriem = Mxstream

[Verwijderd]

Op vrijdag 28 december 2001 16:47 schreef Cutebritney het volgende:

[..]

mekstriem = Mxstream

Ik ga DSL 2048/512 van Starlet krijgen

Wat is het verschil ?

[Fairy]

nou zeg.

Ik doe net de upc download test, hoort tegen de 180KB/S te zijn. Nou ik zit 'netjes' op 625 bytes/s.

Het gaat gewoon met grote happen, dus hij staat 10 seconden op 0%, dan POEF in 1 klap naar 5%, en dan staat ie een minuut stil en dan daarna weer poef 11% gewoon superpacketloss.

Echt onmogelijk dat upc

[Room42]

Op vrijdag 28 december 2001 16:48 schreef Braadkip het volgende:

[..]

Ik ga DSL 2048/512 van Starlet krijgen

Wat is het verschil ?

Wat kostah dan (/mnd)?

[Xandrios]

Op vrijdag 28 december 2001 16:48 schreef Braadkip het volgende:

[..]

Ik ga DSL 2048/512 van Starlet krijgen

Wat is het verschil ?

das lekker

hoeveel betaal je daarvoor?

'kzelf wilde van @home overstappen op Luna 2048/512 voor € 69,00 per maand

[Verwijderd]

Op vrijdag 28 december 2001 16:58 schreef Cutebritney het volgende:

[..]

das lekker

hoeveel betaal je daarvoor?

'kzelf wilde van @home overstappen op Luna 2048/512 voor € 69,00 per maand

dat is echt wel goedkoop betekent dus 2048/8= 256 en 512/8= 64
voor maar 152,05 gulden
kun je me urltje geven plzz

[Room42]

Op vrijdag 28 december 2001 17:00 schreef mafiasven het volgende:

[..]

dat is echt wel goedkoop betekent dus 2048/8= 256 en 512/8= 64
voor maar 152,05 gulden
kun je me urltje geven plzz

Doe maar www.luna.nl

[Verwijderd]

Wellicht nuttig?

Persbericht Consumentenbond en Teletekst

[Fairy]

En nu ineens doet ie het weer !

Ik snap er geen hout van !

[jasjenl]

Op vrijdag 28 december 2001 17:00 schreef mafiasven het volgende:

[..]

dat is echt wel goedkoop betekent dus 2048/8= 256 en 512/8= 64
voor maar 152,05 gulden

Da's dus wel exclusief btw, zie hier

[Xandrios]

Op vrijdag 28 december 2001 17:33 schreef jasjenl het volgende:

[..]

Da's dus wel exclusief btw, zie hier

maar nogsteeds goedkoper dan bijv. Cistron
en geen datalimtiet etc
Enigste voordeel van Cistron is dat er qua download geen limiet is..dus de snelheid is afhankelijk van je afstand tot de KNP centrale....

[Verwijderd]

Op donderdag 27 december 2001 20:24 schreef FerryHeibrink een triest ( maar waar ) verhaaltje:

Jep hier ook presies hetzelfde

Woon vlak naast je ( 't Harde )

[Room42]

Op vrijdag 28 december 2001 18:00 schreef Species_8472 het volgende:

Jep hier ook presies hetzelfde

Woon vlak naast je ( 't Harde )

Ik wilde eigenlijk gaan liggen zeiken bij chello omdat ik laatst al drie dagen maar 85kB/s haalde i.p.v. 160kB/s.
Maar zo erg is dat dus niet. Hmmm... dat zal ik dan maar even laten...

[Fairy]

Op vrijdag 28 december 2001 18:00 schreef Species_8472 het volgende:

[..]

Jep hier ook presies hetzelfde

Woon vlak naast je ( 't Harde )

Hee eindelijk iemand die in de buurt woont

Het is nu (19:23) alweer een zootje, zonét ging het even goed.

Het is nu weer:

Request timed out.
Request timed out.
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=709ms TTL=252
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=836ms TTL=252
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=2881ms TTL=252
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.

[Room42]

Wat is 212.142.28.66?
Ping google.com eens?

Ik heb het al, das de DNS-server(?) ns1.upc.nl

Oei! Das echt heel erg, zie ik nu:

code:

Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=71ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=21ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=89ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=43ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=14ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=46ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=13ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=13ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=82ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=130ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=13ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=64ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=13ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=119ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=92ms TTL=252
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=11ms TTL=252

Ping statistics for 212.142.28.66:
    Packets: Sent = 16, Received = 16, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 11ms, Maximum = 130ms, Average = 52ms

[Xandrios]

'k heb net via via contact gehad met diegene die verantwoordelijk is voor het nederlandse chello netwerk (oud collega van m'n pa) enne....of je het gelooft of niet, maar die weet van NIETS !

lekker geregeld daar bij chello ......NOT

[Verwijderd]

Op vrijdag 28 december 2001 17:33 schreef jasjenl het volgende:

[..]

Da's dus wel exclusief btw, zie hier

En dat geld ook voor de eenmalige kosten van 250 Duisies !
En je hebt bij Luna (nog) geen linesharing (zeggen ze).

Bij Scarlet krijg je (als je vóór 31 december aanvraagt) de modem kado en betaal je geen eenmalige kosten.

Abonnementskosten zijn wel hoger bij Scarlet (125 Duisies )

[Sjah]

Yup, laatste twee weken 3x uitgelegen, 1x 30 min., 1x 4 uur, en 1x 21 uur (!).
Vroeger had ik hooguit eens per mnd 15 min. eruit liggen.....
Als dit maar geen slechte trend-aaankondiger is

[DSmarty]

Hier de laatste week geen probs, daarvoor wel een 3-tal weken matige verbinding.

Ben me wel suf aan het klagen over de superslechte news.arnhem.chello.nl (wat is die newsserver brak, echt niet te geloven)

[Crazy D]

Op zaterdag 29 december 2001 00:13 schreef Braadkip het volgende:
En dat geld ook voor de eenmalige kosten van 250 Duisies !
En je hebt bij Luna (nog) geen linesharing (zeggen ze).

Bij Scarlet krijg je (als je vóór 31 december aanvraagt) de modem kado en betaal je geen eenmalige kosten.

Abonnementskosten zijn wel hoger bij Scarlet (125 Duisies )

Yup en kijk maar eens goed naar die 'aanbieding'. De abb. prijzen zijn iets hoger. Gratis is dus niet gratis, maar gespreidt betalen (ze hebben me uitgelegt dat dat is omdat een hoop mensen die eenmalige kosten zo hoog vinden).

De meeste niet mxstream providers gaan via bbned dus als bij provider 1 linesharing nog niet beschikbaar is, is dat bij provider 2 ook nog niet beschikbaar.

Chello: 't is hier juist de laatste weken weer enigzins redelijk. That is, downloads gaan sneller dan 5kb/s... maar 't blijft brak. Hopen dat m'n Cistron aanvraag er snel doorheen is...

[CyBeRSPiN]

Check eerst je eigen instellingen eens voordat je gaat klagen..
Een brakke config wil ook wel eens helpen om je snelheid om zeep te helpen.

Keb hier (Apeldoorn) al jaren perfect internet van Chello, keb maar 2x 3 uur merkbaar geen verbinding gehad, vind ik best netjes.

Maar goed, er zullen idd wel wat mensen zijn dit het wat minder treffen met chello, kzou zeggen: neem adsl oid, dan heb je èn zelf snel internet, èn de snelheid in je wijk van Chello neemt toe..

[Hubert]

Heb r van de week hier in zaandam ook weer 4 dagen uitgelegen, en de snelheid is hier al heel lang triest, god ik verlang terug naar de dagen van a2000
toen was t nog lekker kabbelen hier, ach ik ga iedergeval stoppen met chello en neem nu adsl van cistron

[Marijn_S]

Op zaterdag 29 december 2001 15:59 schreef CyBeRSPiN het volgende:
Check eerst je eigen instellingen eens voordat je gaat klagen..
Een brakke config wil ook wel eens helpen om je snelheid om zeep te helpen.

Zijn er een paar simpele en snelle tips hiervoor? Zou niet weten wat ik aan mijn config kan veranderen om chello beter/sneller/stabieler te maken.

[Access]

Does this say enough?

code:

Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=11ms TTL=245
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=11ms TTL=245
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=28ms TTL=245
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=11ms TTL=245
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=12ms TTL=245
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=11ms TTL=245
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=11ms TTL=245
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=12ms TTL=245
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=11ms TTL=245
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=11ms TTL=245
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=11ms TTL=245
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=10ms TTL=245
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=15ms TTL=245
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=15ms TTL=245
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=14ms TTL=245
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=12ms TTL=245
Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=10ms TTL=245

edit:
Wat is dit nou weer voor een gaar oud topic....

[Verwijderd]

Linesharing is beschikbaar via Scarlet, dus waarom bij Luna dan niet ? (Beiden leveren bbned)

Instellingen die je verbinding om zeep helpen ?

Nee, Chello is gewoon een snelweg met filevorming.
Een jaar terug had je er lekker de ruimte maar net als op de weg kan je nu niet meer op volle snelheid.


Chello is een aflopende zaak wat mij betreft

[Xandrios]

Op zondag 30 december 2001 14:04 schreef Braadkip het volgende:
Linesharing is beschikbaar via Scarlet, dus waarom bij Luna dan niet ? (Beiden leveren bbned)

dit krijg ik bij luna.nl :

GEFELICITEERD,


ADSL is beschikbaar op uw locatie!

Gefeliciteerd, linesharing is bij u beschikbaar.
Met linesharing kunt u ADSL en telefonie gebruiken over dezelfde telefoonlijn.

Vul het onderstaande formulier in om een aanvraag formulier, prijzen en specifaties per email te ontvangen.

[Verwijderd]

idd, gefeliciteerd