Dit vind ik nu zoooo dom aan DVD

[Verwijderd]

Hai,

Ik kijk regelmatig DVD's maar nu ben ik toch iets minder enthousiast.
De meeste nieuwe films (oa The Mexican, 15 Minutes, Mummy Returns en sommige oudere zoals The Matrix). Hebben namelijk gewoon nog 2 zwarte balken onder en boven !!!
sommige films niet, maar ook veel wel !!

ik vind dit een hele slechte ontwikkeling, ik houd toch wel van een vol beeld op mijn breedbeeld !!

wat is jullie mening/ervaring hierover/hiermee ??

[MeIsTwisted]

is al aan orde geweest. Maar ik ben het met je eens. Maar op mijn breedbeeldtv zijn mijn dvdtjes toch wel mooi

[Bartjuh]

Zeer bluh
Ik heb een gewone 4:3tv ,maar ze moeten eens op een dvd de film zetten in 4:3 en 16:9 ,zodat ik de film eens normaal ken kiek'n.

[yGiDoRp]

Widescreen is gewoon veel breeder dan 16:9

[Verwijderd]

jah dat klopt,
zijn er ook widescreen tv's dan ?? hehehehe
die wil ik dan wel ff hebben als het kan (en niet te veel $$$ kost).

Niet dat het beeld niet mooi is ofsow.
Maar de intro-filmpjes zijn meestal zelfs wel in 16:9 en de rest dan niet. Echt minder man !!

[THX]

Simpel,

een film thuis hoort het formaat aan te houden zoals ie in de bioscoop was.
De films die jij bedoelt waren oorspronkelijk 2.35 bij 1 en niet 1.85 bij 1 (16:9)

Degene die films nog op 4:3 willen zien moeten maar lekker naar IMAX gaan. Misschien dat het amazonegebied nog interessant is om te bekijken...

[Verwijderd]

Jah ik snap ook wel dat het dat formaat is
ik baal er alleen van, echt jammer dat ze gewoon niet full-screen zijn toch !??

[Nikel]

Ik vind 1:2.35 op een breedbeeld teevee helemaal niet lelijk eigenlijk. Maar op een kleine breedbeeldteevee weet ik het niet .

Misschien is de tv industrie wel van plan om over tien jaar met 1:2.35 teevees te komen zodat iedereen dan wederom een nieuwe teevee moet kopen?

[Gardocki]

Ik heb 2 dubbelzijdige DVD's hier liggen die 16:9 en 4:3 formaat zijn. Je draait gewoon het schijfje om en je hebt breedbeeld en vice versa

[Verwijderd]

hmm das mooi
de meeste grote producties zijn widescreen heb ik wel gezien
en de mindere (bv. Miss Congeniality) zijn gewoon mooi 16:9
ik kijk voortaan iig wel eerst wat voorn formaat het is
niet dat ze lelijk zijn (72 cm JVC 100% flat + Hollywood+ kaartje)

[Xenon]

Op donderdag 27 december 2001 14:31 schreef Smoothy_ het volgende:
Ik heb 2 dubbelzijdige DVD's hier liggen die 16:9 en 4:3 formaat zijn. Je draait gewoon het schijfje om en je hebt breedbeeld en vice versa

Euh 4:3 = toch 16:9

Niet...

[yGiDoRp]

ik vond deze page.

http://www.mb21.co.uk/ether.net/tv/widescreen.shtml

wel interessant.

[Gardocki]

Op donderdag 27 december 2001 14:34 schreef -hfl-xenon het volgende:

[..]

Euh 4:3 = toch 16:9

Niet...

Fout

[THX]

Tja,

dan moet je genoegen nemen met zoom functies etc.

Er zijn zoveel verschillende maten:
1.78:1
2.40:1

Ben al lang blij dat ze het niet zomaar 4:3 maken door gewoon beeld weg te knippen. Sommige nederlandse DVD maatschappijen deden/doen dit dus.

/edit
Even off-topic. Nederland is echt bagger wat betreft DVD kwaliteit. En dan heb ik het over verpakking, geluid, mogelijkheden en prijs. Veel hollandse DTS DVD's worden GVD van een Amerikaanse DolbyDigital stream gemaakt
En dan verkondigen dat ie in amerika niet DTS was... Triest... OK, ik hou al op
/edit

[Verwijderd]

uhhhm

4 * 4 =16
3 * 4 =12 --------> 16*12 nee dus

4 * 3 =12
3 * 3 =9 ---------> 12*9 nee dus

4:3 is dus geen 16:9

[Xenon]

Oeps, beetje verkeerd getelt...

[Xenon]

Te veel Oracle in men hoofd geduwd vandaag om nog logisch te kunnen denken

[Verwijderd]

Dit onderwerp speelt dus wel degelijk bij iedereen hier.
Niet veel mensen lijken tevreden

Nog iets om over te zeiken: De PRIJS !!

[Verwijderd]

Dit heeft te maken met de zgn Beeld aspect ratios, de films in Hollywood zijn gemaakt met verschillende formaten, waaronder de meest voorkomende is o.a. 21:9 formaat, de breedbeeld TV's zijn gemaakt op beeldverhoudings formaat 16:9, dus minder breed dan wat je de bioscoop gepresenteerd krijgt, hoewel de meeste breedbeeld TV fabrikanten beweren dat je DVD films "ten volle glorie" op je breedbeeld kunt genieten, pakt dat in de praktijk toch anders uit, wel erg misleidend vind ik zelf , maar als een echte filmfanaat, ga je ervoor een projector!, die kun je in volle formaat projecteren zonder zwarte balken(want die zie je toch niet)

Je kunt overigens WEL met bijna alle DVD spelers de beeld formaat wijzigen dmv ZOOM functie, maar dan krijg je ook niet alle beeldinformatie te zien, dus moet je telkens corrigeren dmv Pan & Scan functies

Nog even dit, gezien de absurde (geheel niet in kwaliteit/beeldverhouding liggende) hoge prijzen van de breedbeeld TV's, adviseer ik om :
1) Door te sparen voor een projector
of
2) Koop van dat geld een zo groot mogelijk normale 4:3 TV, je kijkt immers erg raar op een 16:9 beeldbuis met 4:3 uitzendingen(zwartebalken links & rechts ?)en alle niet 16:9 Video's,DVD's en je eigen DV opnamen.
Bovendien krijg je meer "normaal" beeld voor je geld dan de 16:9 versies.
of last but not least
3) Investeer in DTS/THX geluidinstallatie, immers geluid is minstens even belangrijk als goed beeld.

Ik heb nooit hinder gehad van de zwarte balken, sterker nog, 't is zelfs beter met balken, want dan kunnen de ondertitelingen eens een keer niet OP 't beeld zelf komen, wat eigenlijk nog erger is, liever een groot 4:3 TV met 100%volle (normale) breedbeeld met zwarte balken dan een dure 16:9 TV met gecropte, gezoomde, vervormde(breed)beeld met alsnog zwartebalken.

[Verwijderd]

Op donderdag 27 december 2001 14:36 schreef timyo het volgende:
uhhhm

4 * 4 =16
3 * 4 =12 --------> 16*12 nee dus

4 * 3 =12
3 * 3 =9 ---------> 12*9 nee dus

4:3 is dus geen 16:9

Jij krijgt een prijs voor de meest onduidelijke uitleg ooit.

16:9=1,7778
4:3 =1,3333

Niet gelijk dus. Het verschil is een factor 1,333 en dat komt omdat 4^2:3^2 wel 16:9 is.

Capiche?

[yGiDoRp]

Op donderdag 27 december 2001 14:39 schreef timyo het volgende:
Nog iets om over te zeiken: De PRIJS !!

Absoluut. Maar dat is een andere discussie/topic.

[Verwijderd]

jajajah
maar als je denkt dat die formaten gelijk zijn, behoeft dat toch een makkelijke (minstens even domme) uitleg van mijn kant

(nee hoor, ik ben gewoon niet zo slim )

[afterburn]

Op donderdag 27 december 2001 14:18 schreef yGiDoRp het volgende:
Widescreen is gewoon veel breeder dan 16:9

widescreen = 1.78:1 (16:9)
cinemascope = 2.35:1

[Verwijderd]

Op donderdag 27 december 2001 14:12 schreef timyo het volgende:
Hai,

Ik kijk regelmatig DVD's maar nu ben ik toch iets minder enthousiast.
De meeste nieuwe films (oa The Mexican, 15 Minutes, Mummy Returns en sommige oudere zoals The Matrix). Hebben namelijk gewoon nog 2 zwarte balken onder en boven !!!
sommige films niet, maar ook veel wel !!

ik vind dit een hele slechte ontwikkeling, ik houd toch wel van een vol beeld op mijn breedbeeld !!

wat is jullie mening/ervaring hierover/hiermee ??

Bijna ALLE dvd's hebben toch die zwarte balken Waarom maak je je daar nu zo druk over? Ik vind t persoonlijk wel lekker, deel voor beeld en de ondertiteling gaat mooi in die balken

[Verwijderd]

hmmm
vind je ondertiteling lelijk dan ?
als ze transparant zijn is er toch niets aan de hand ?

van mij mogen ze best onder in beeld. Of als extra optie ondertiteling waarvan je font en size kan instellen

[Gardocki]

Op donderdag 27 december 2001 14:55 schreef DMaarten het volgende:

[..]

Bijna ALLE dvd's hebben toch die zwarte balken Ik vind t persoonlijk wel lekker, deel voor beeld en de ondertiteling gaat mooi in die balken

Ja, dat vind ik ook. En de prijs valt wel mee. 2 weken geleden heeft me vader Pearl Harbor gekocht voor F35,-. Daar krijg je wel super mooie beeldkwaliteit voor terug en uitstekend geluid

[Verwijderd]

vertel mij maar eens waar hij die gehaald heeft dan.
Bij bart smit kan je ook wel dvd's voor 30 piek halen, maar echt niet de nieuwste hoor !!

woonden we maar in China, daar zijn alle DVD's (zij het illegaal) F3,- per stuk

[Gardocki]

Op donderdag 27 december 2001 15:02 schreef timyo het volgende:
vertel mij maar eens waar hij die gehaald heeft dan.
Bij bart smit kan je ook wel dvd's voor 30 piek halen, maar echt niet de nieuwste hoor !!

woonden we maar in China, daar zijn alle DVD's (zij het illegaal) F3,- per stuk

Kijk maar eens bij Mediamarkt of Correct in Rotterdam

[evaarties]

Mijn standalone speler heeft een zoomfunctie.. en de software versies kunnen meestal ook pan en scan doen.. totaal geen balk meer te zien.

Weest blij dat je al het beeld kunt zien.

[Verwijderd]

Op donderdag 27 december 2001 15:04 schreef Smoothy_ het volgende:

[..]

Kijk maar eens bij Mediamarkt of Correct in Rotterdam

heb je links ??
sites ?

[Verwijderd]

Op donderdag 27 december 2001 15:05 schreef evaarties het volgende:
Mijn standalone speler heeft een zoomfunctie.. en de software versies kunnen meestal ook pan en scan doen.. totaal geen balk meer te zien.

Weest blij dat je al het beeld kunt zien.

Jah ok, maar als je pan-scant worden die hoofden zo uitgerekt of de zijkanten vallen van het beeld.

[Verwijderd]

Ja, ik snap het niet niet van 21:9 films. Denk je een ook een breedbeeld te hebben...

[Gardocki]

Op donderdag 27 december 2001 15:07 schreef timyo het volgende:

[..]

heb je links ??
sites ?

www.mediamarkt.nl

Correct heeft geen site. En op de Mediamarkt site staan geen aanbiedingen ofzo, alleen maar algemene info.

[Verwijderd]

jah ik zag het net
maar volgens mij zit die correct ook in Arnhem
das ietsje dichter bij voor mij

[Verwijderd]

Op donderdag 27 december 2001 14:40 schreef Mrln het volgende:

2) Koop van dat geld een zo groot mogelijk normale 4:3 TV, je kijkt immers erg raar op een 16:9 beeldbuis met 4:3 uitzendingen(zwartebalken links & rechts ?)en alle niet 16:9 Video's,DVD's en je eigen DV opnamen.
Bovendien krijg je meer "normaal" beeld voor je geld dan de 16:9 versies.
of last but not least

Heb jij wel een 16:9 tv??

Ik denk het niet want 4:3 uitzendingen zien er gewoon relax uit op een 16:9 TV, ik vindt persoonlijk nog mooier.

[Gardocki]

Op donderdag 27 december 2001 15:17 schreef Soldier2000 het volgende:

[..]

Heb jij wel een 16:9 tv??

Ik denk het niet want 4:3 uitzendingen zien er gewoon relax uit op een 16:9 TV, ik vindt persoonlijk nog mooier.

Dat ligt aan het merk. Ik heb breedbeeld-tv's gezien waarvan het beeld kut is bij 4:3 uitzendingen en ik heb ook breedbeeld-tv's gezien waarbij het er gewoon mooi uitziet (vooral bij Loewe).

[Verwijderd]

Bij mijn JVC ziet 4:3 er mooi uit
ook als ik 4:3 op 16:9 view (wel wat bredere hoofden maar daar wen je aan).

Ook 16:9 is super !!

ik wil echt nooit meer een 4:3 televisie !!
dan kan ik dvd's niet meer goed kijken

[THX]

Op donderdag 27 december 2001 15:22 schreef timyo het volgende:
(wel wat bredere hoofden maar daar wen je aan).

Als je dan toch went aan bredere hoofden, waarom begin je dit topic dan??

Het maakt jou dus eigenlijk helemaal niet uit, maar vind het toch zoooo dom...

[Verwijderd]

die bredere hoofden maken me echt geen kont uit nee
het gaat om de balken boven en onder de film !!
niet om de aspect ratio !!