Verschil wd5400rpm 40 gb en IBM 7200rpm 40gb

[arjandijk162]

Ik kan de eerste 2e hands kopen voor 175,- en de tweede nieuw voor 300,- wat is wijsheid en hoe groot zijn de verschillen? De schijf gaat misschien gebruikt worden voor videocapturen vanaf een lenco tvkaartje

[You-Suk]

ga in dat geval voor de snellere IBM

[Verwijderd]

De 7200 toernschijf is altijd sneller (duh! ). Ligt natuurlijk ook aan je systeem zelf of die schijf merkbaar veel sneller is. De 7200 toeren schijf is een IBM: weet je daar het typenummer van? Er zijn verschillende series die echt slecht zijn.

Maar wat dacht je van garantie? Zul je bij de 2de handse niet krijgen...

Voor het overige is de 5400 toeren schijf ook goed te gebruiken voor videocapturing.

[arjandijk162]

hebt altijd fabrieksgarantie en er zit toch een groot prijsverschil tussen, hoe hard merk je het snelheidsverschil?

[Verwijderd]

arjandijk: ligt ook aan je mobo en controller.
Maar de 7200 -is- per definitie sneller. Heb je al een andere schijf met 7200 toeren ..> de 7200 toeren nemen

[arjandijk162]

Ik heb een abit kt7 met een maxtor 20 gb 5400 rpm schijf, ik wil één van de beide schijven in een soyo Li7000 barebonesysteem plaatsen met een intel 810 moederbord met de volgende specificaties:
Supports two independent channels for 4 IDE devices
Supports up to PIO mode 4 and Ultra DMA66/33
2 PCI bus mastering ATA E-IDE ports
Supports LS-120, CD-Rom boot

Bordje werkt trouwens met een celeron 500 en dat abit bord met een duron 600

[arjandijk162]

het is de wd400EB

en hier ff de specs:
Data Transfer Rate
Average Read Seek 12.4 ms (typical)
Buffer to Host 100 MB/s (Mode 5 Ultra ATA) 2
66.6 MB/s (Mode 4 Ultra ATA) 2
33.3 MB/s (Mode 2 Ultra ATA) 2
16.6 MB/s (Mode 2 DMA) 2
16.6 MB/s (Mode 4 PIO) 2
Track-to-Track Seek 3 2.0 ms (typical)
Full Stroke Read Seek 3 28.5 ms (typical)
Average Latency 5.35 ms
Rotational Speed 5400 RPM
Read Cache Adaptive
Write Cache Yes
Buffer 2 MB
Drive Ready Time <6 sec average
Start/Stop Cycles 40,000 min
Master/Slave Support Yes
LBA Support Yes
IORDY Support Yes
Error Rate <1 in 10 14 bits read

[jhead22]

Koop geen IBM schijf als je een betrouwbare schijf zoekt.
IBM series van tegenwoordig gaan vaak dood

[arjandijk162]

Op vrijdag 28 december 2001 10:26 schreef jhead22 het volgende:
Koop geen IBM schijf als je een betrouwbare schijf zoekt.
IBM series van tegenwoordig gaan vaak dood

je bedoelt dat de schijf vaak crasht?

update: IBM 60GXP specs:
Capacity - 20 to 60 GB
Rotational speed - 7200 RPM
Interface - Ultra ATA/100
Sustained data transfer rates - 40 MB/sec
Average seek time - 8.5 ms

[jhead22]

Op vrijdag 28 december 2001 10:28 schreef arjandijk het volgende:

[..]

je bedoelt dat de schijf vaak crasht?

Jep

[Packardhell]

heb een IBM 40GB en doet het nog perfect hoor. Als je hem maar goed koelt met een harddisk koeler dan is er niks aan de hand.

[Bartjuh]

Ik kool me 40gb 60gxp ibm'utjuh niet eens ,en ik heb hem al een half jaar en er is nix mis met.

[TD-er]

Op donderdag 27 december 2001 15:18 schreef ItSnows het volgende:
arjandijk: ligt ook aan je mobo en controller.
Maar de 7200 -is- per definitie sneller. Heb je al een andere schijf met 7200 toeren ..> de 7200 toeren nemen

Ik heb een Quantum Atlas 9 GB 7200 rpm SCSI-schijf en een 2-tal maxtor 5400 rpm schijven (IDE).
De snelheid die nodig is voor video bewerking is de sustained rate en niet de toegangstijd.
Beide 5400 rpm schijven trekken die atlas er met gemak uit.
Niet dat het fout gaat met die scsi-schijf...

[smvs]

Beide 5400 rpm schijven trekken die atlas er met gemak uit.
Niet dat het fout gaat met die scsi-schijf...

dat komt door de hogere data dichtheid van die nieuwere schijven. als je moderne 7200 rpm tegenover een 5400 rpm schijf zet dan trekt de 7200 rpm de 5400 er natuurlijk op alle fronten uit.

als je een 7200 rpm schijf koopt weet je ook zeker dat je een high end schijf hebt die gericht is op performance. een 5400 rpm is vaak ook op andere punten minder dan alleen het toerental. (zoals de seagate u series met iets van 512KB cache) dit is dan gewoon een budgetschijf.

[Gem1e]

Op donderdag 27 december 2001 13:56 schreef arjandijk het volgende:
Ik kan de eerste 2e hands kopen voor 175,- en de tweede nieuw voor 300,- wat is wijsheid en hoe groot zijn de verschillen? De schijf gaat misschien gebruikt worden voor videocapturen vanaf een lenco tvkaartje

kijk even bij Gistron, isie beneden de 300 gulden nieuw, niet in de voorpagina kijken maar via onderdelen-opslagmedia-harddisks,ibm.ex verzend natuurlijk

[You-Suk]

Op vrijdag 28 december 2001 12:04 schreef jhead22 het volgende:

[..]

Jep

dat valt dus echt wel mee, ik heb er 2
geen extra cooling nodig en ook geen probs
maar ja het bijft natuurlijk een stukje techniek en dat kan stuk gaan (maar dat geldt voor alles)

[Toewan]

Ik heb 2 van die Western Digital 5400 RPM schijven, en ik ben er echt wel tevreden over hoor. Ze doen qua doorvoersnelheid niet veel onder voor m'n Maxtor 40 Gb 7200 RPM.
En m'n WD's zijn toch wel sneller dan m'n Fujitsu 27 Gb 7200 RPM. Het zijn echt geen verkeerde schijfjes hoor, ik zou het wel weten. Ik zou gewoon 2 van die WD's kopen, ipv 1 IBM.

[arjandijk162]

heb jij de wd400ab of wd400eb? Ik denk dat ik er wel voor ga, is trouwens nog in de seal

[Verwijderd]

Op vrijdag 28 december 2001 10:28 schreef arjandijk het volgende:

[..]

je bedoelt dat de schijf vaak crasht?

Het lijkt er op dat het aantal kapotte GXP's wat minder aan het worden is. Tenmiste, uitgaande van verminderend aantal "dode IBM" posts