Welke HD is sneller?

[Verwijderd]

Dit zijn de gegevens:

Ik heb twee harde schijven, allebei van het merk Western Digital.

Nr. 1 = 13 GB, 7,200 RPM en 66 U/ATA
Nr. 2 = 20 GB, 5,400 RPM en 100 U/ATA

Er zit een 100 U/ATA controller (Promise) in mijn pc.

Mijn vraag:

Welke schijf werkt nu sneller onder Windows (XP)? Ik wil de snelste schijf namelijk voorzien van Windows en de langzamere van MP3 en andere data.

[zimbab]

nr.1 is sneller

[kieskes]

Test ze even met Sandra ofzo

[The Bad Seed]

SiSoft Sandra en Nero hebben een functie aan boord om de snelheid van hd's te meten.

[Luxx]

Op donderdag 27 december 2001 13:31 schreef TheGladiator het volgende:
Dit zijn de gegevens:
Nr. 1 = 13 GB, 7,200 RPM en 66 U/ATA
Nr. 2 = 20 GB, 5,400 RPM en 100 U/ATA

HD1 is draait sneller, en heeft daardoor een kleinere seektime. HD2 kan zijn data sneller doorgeven. Als je dus met veel kleine bestanden werkt, die versprijd over je HD staan, is nr1 dus sneller. Bij grote stukken data (mp3, film) zal nr2 toch waarschijnlijk sneller zijn.

Wil je het zeker weten, dan moet je ze idd even testen. Let dan wel op dat je naar zowel seektime, als datadoorgifte snelheid kijkt. Deze 2 getallen zul je dan zelf tegen elkaar moeten afwegen.

[HermeS]

ook de serie waaruit zekomen is erg belangrijk. Maar ik zo voor de nr 2 gaan.

[Verwijderd]

Ik denk dat de 2e hd sneller is, doordat de gegevensdichtheid groter is. Dit vermoeden wordt ondersteund door de testresultaten van C'T. Daar staat een artikel waarin ze 331 hd's hebben getest op dezelfde computer. Daar zijn de 'modernere' 20 gig 5400 toerenschijven sneller dan de 7200 toerenschijven <15 gig.

[Bartjuh]

Harde schijf 1 is in alle gevallen sneller.
Hij haalt tog nooit sustained 66mb/s ,misschien heel eventjes als ie het uit de cache haalt ,maar verder ook nie.
En 5400tpm hebben hogere acces times ,ca 12 ms
en 7200tpm hebben lagere acces times ,ca 8.5ms
en ook hogere doorvoer snelheid.

[havana]

Move > [forum=21]