Load monitor voor winxp

Pagina: 1
Acties:

  • WouterG
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 22:26

WouterG

Dit is geen ondertitel

Topicstarter
Voor linux servertjes heb ik nu al een hoop programma's gezien die de load van een server bepalen. Dus die 0.34 of 1.53 die je soms ziet staan.
Maar zijn er voor winxp ook zulke programma's?

  • Eboman
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 21-08 19:51

Eboman

Ondertitel

Ik weet niet wat je precies bedoelt, maar kijk eens naar coolmon : http://daisyman.arsware.org/coolmon

Signature


Verwijderd

wel eens control alt del geprobeert, en dan de performance bekeken, en anders start>run>perfmon invullen

staat heel veel in!

success

  • WouterG
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 22:26

WouterG

Dit is geen ondertitel

Topicstarter
Dit haal ik uit de FAQ van non win operating systems.
Nu was mijn vraag of dit ook mogelijk is met windows. Ik wil deze info namelijk gebruiken voor mijn server op winxp.


Hoe zit het nu met die load? Wat betekenen al die cijfertjes?

De gemiddelde load (zoals bijvoorbeeld weergegeven door het uptime commando) is het aantal timeslices dat een process (programma) moet wachten voor het aan de beurt komt op de CPU. Als je gemiddelde load 2.5 is, dan duurt het gemiddeld 2.5 timeslices voordat een process weer van de CPU gebruik kan maken. Als je 1 process hebt draaien dat de hele tijd 100% cpu trekt, dan zal je gemiddelde load waarschijnlijk (ongeveer) 1.00 zijn. Omdat dit process de hele tijd de CPU probeert te claimen, zal het voor willekeurige andere processes gemiddeld 1 timeslice duren voordat ze aan de beurt komen. Als je twee processes hebt draaien die de hele tijd zoveel mogelijk CPU proberen te gebruiken, dan zal het voor andere processes gemiddeld 2 timeslices duren voor ze aan de beurt komen -> gemiddelde load van 2. Hoe meer processes je hebt draaien die veel van de CPU gebruiken, hoe hoger de load van je systeem dus zal zijn. Maar CPU-gebruik is niet het enige dat load kan veroorzaken. Als de kernel moet wachten op i/o (met name van de HD en de netwerkkaart), dan kan de kernel soms even geen processes aan de beurt laten -> het duurt langer voor processes aan de beurt komen -> hogere gemiddelde load. Zo kan het dus zijn dat een bak die heel hard staat te swappen (vanwege geheugen-tekort) een erg hoge gemiddelde load heeft, terwijl er geen processes op draaien die veel cpu trekken.
Het komt er in ieder geval op neer, dat hoe hoger je gemiddelde load is, hoe minder werkbaar de computer zal zijn. Wanneer je het precies gaat merken, hangt vrij sterk af van je soort compu. Een 486 met IDE en weinig ram zal al snel een hoge load hebben, en zal een load van 5 al merkbare vertraging geven. Een dikke UltraSparc met SCSI en veel ram zal iig niet zo snel een hoge load hebben, maar waarschijnlijk zou je van een load van 5 niet eens zo veel merken (nouja, quake 3 spelen kun je dan goed vergeten, maar verder).
Er zit in principe geen maximum aan, maar boven de 20 (ofzo) wordt het meestal niet prettig meer (zeker niet grafisch) en boven de 100 is het meestal onwerkbaar.
Als je compu niks staat te doen, hoort de load in ieder geval heel laag te zijn, en als hij druk bezig is (van uit het standpunt van een desktop) zal het meestal niet boven de 2 uit komen.

  • WouterG
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 22:26

WouterG

Dit is geen ondertitel

Topicstarter
Echt niemand?

  • Predator
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 08:18

Predator

Suffers from split brain

Bedoel je de cpu load van een serv of de netwerk load ?

De netwerk load kan je zien zoals arjo_kamp zei.

Tenzij je natuurlijk iets wilt dat in je taskbar runt ?

Everybody lies | BFD rocks ! | PC-specs


  • WouterG
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 22:26

WouterG

Dit is geen ondertitel

Topicstarter
Op vrijdag 28 december 2001 18:21 schreef Pr3d4t0r het volgende:
Bedoel je de cpu load van een serv of de netwerk load ?

De netwerk load kan je zien zoals arjo_kamp zei.

Tenzij je natuurlijk iets wilt dat in je taskbar runt ?
Nee, lees dat lange stuk hierboven even.

  • Predator
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 08:18

Predator

Suffers from split brain

Op vrijdag 28 december 2001 22:04 schreef TomcatX het volgende:

[..]

Nee, lees dat lange stuk hierboven even.
sorry heb ik juist gedaan :)
windoze werkt bij mijn weten niet met timeslices zoals unix varianten dat doen.

je kan met perfmon wel vergelijkbare stats te voorschijn toveren. # of Threads,job times, aantal jobs,etc
Of de cpu tijd van afzonderlijke processen bekijken.
Gewoon met taskmanager.

Everybody lies | BFD rocks ! | PC-specs


  • Koffie
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 21-08 15:02

Koffie

Koffiebierbrouwer

Braaimeneer

Taskmanager indeed, en anders moet je ff bij download.com of 2koeien een search doen.

Ik verbaasde me altijdovereen load van 1,nogiets ... blijk dat he dus totaal een andere utilisation is als NT gebruikt.

Braaikamer - Smoke&BBQ

Pagina: 1