kt266a merken benchmark roundup

[Verwijderd]

Okay na alle reviews en roundups hebben we denk ik de beste roundup voor iedereen als we gewoon al onze kt266a plankjes eens laten benchen.
Zo kan ook iedereen gelijk zien of hij qua snelheid de goede keus heeft gemaakt.

Ik heb oa sisoft benchmarks gebruikt, ik dacht dat dat het handigste zou zijn. Verder heb ik mijn cpu even teruggeclocked zodat het het meest eerlijk zou zijn. Ik heb geen 3dmark gebruikt aangezien dit met alle verschillende grafische kaarten weinig meer met de chipset te maken heeft.
iemand nog een goede benchmark, dan hoor ik dat graag.

Ik wil alles op een site gaan plaatsen als de topic een beetje goed loopt. Dus als iedereen het ongeveer zo wil neerzetten zoals ik heb gedaan, zou dat geweldig zijn. Gewoon even quoten en dan de quotes en deze text weghalen, scheelt een hoop typewerk

Mijn systeem:
Board: Gigabyte VTX-e
CPU: Athlon XP 1800+
Memory: 512MB Crucial 2100 DDR
HD: PromiseTX2-ata100 + 2* 40GB Maxtor 7200rpm/2mb
OS: Win2kpro SP2

Sisoft sandra pro2001 1.11.853
Memory-bench 2144/2015
Multimedia-bench 9072/10458
CPU-bench 4558/2237
HD-Bench 36965

Memspeed:
--------
433

HDtach 2.61
-----------
12.9ms 70MB/s average 37116

[Verwijderd]

[topic=345792/2/25]

Check dit draadje voor mijn benchies. Is overigen niet op orginele snelheid maar op 12,5*133 en 10*170. Orgineel is 10,5*133, een 1600+ dus. Alle andere info staat daar al.

[MartNL]

Sandra de nieuwste.
Memory-bench 2220/2015
Multimedia-bench 9020/10491
cpu-bench 4554/2281
hd-benc 21000

[BrZ]

Op donderdag 27 december 2001 13:41 schreef MartNL het volgende:
Sandra de nieuwste.
Memory-bench 2220/2015
Multimedia-bench 9020/10491
cpu-bench 4554/2281
hd-benc 21000

Hmm.. heb jij je cpu wel terug geclockt? anders is het niet zo interessant voor een mobo vergelijking

[Rick2001]

Op donderdag 27 december 2001 12:14 schreef funksngrooves het volgende:
Okay na alle reviews en roundups hebben we denk ik de beste roundup voor iedereen als we gewoon al onze kt266a plankjes eens laten benchen.
Zo kan ook iedereen gelijk zien of hij qua snelheid de goede keus heeft gemaakt.

Ik heb oa sisoft benchmarks gebruikt, ik dacht dat dat het handigste zou zijn. Verder heb ik mijn cpu even teruggeclocked zodat het het meest eerlijk zou zijn. Ik heb geen 3dmark gebruikt aangezien dit met alle verschillende grafische kaarten weinig meer met de chipset te maken heeft.
iemand nog een goede benchmark, dan hoor ik dat graag.

Ik wil alles op een site gaan plaatsen als de topic een beetje goed loopt. Dus als iedereen het ongeveer zo wil neerzetten zoals ik heb gedaan, zou dat geweldig zijn. Gewoon even quoten en dan de quotes en deze text weghalen, scheelt een hoop typewerk

Mijn systeem:
Board: Gigabyte VTX-e
CPU: Athlon XP 1800+
Memory: 512MB Crucial 2100 DDR
HD: PromiseTX2-ata100 + 2* 40GB Maxtor 7200rpm/2mb
OS: Win2kpro SP2

Sisoft Sandra 2001te:
--------------------
Memory-bench 856/937
Multimedia-bench 9072/10458
CPU-bench 4558/2237
HD-Bench 36965

Memspeed:
--------
433

HDtach 2.61
-----------
12.9ms 70MB/s average 37116

Als je nou even gewoon hetzelfde doet als wij hebben gedaan in deze tread, dan komt het ook wat geloofwaardiger over. Wel met foto's please.

[topic=345792/1/50]

[MartNL]

Op donderdag 27 december 2001 13:57 schreef BrZ het volgende:

[..]

Hmm.. heb jij je cpu wel terug geclockt? anders is het niet zo interessant voor een mobo vergelijking

terug clocken kan ik niet hoor.

[pjotreke]

Hmmmm , ik kan klokken wat ik wil , maar mijn membench blijft gewoon rond de 700/700 hangen , net als met mijn oude KT266 . Ik heb ooit 759-980 gehaald , maar ik weet niet waarom ik met 2001te niet meer hoger kom .

[MartNL]

Op donderdag 27 december 2001 14:47 schreef pjotreke het volgende:
Hmmmm , ik kan klokken wat ik wil , maar mijn membench blijft gewoon rond de 700/700 hangen , net als met mijn oude KT266 . Ik heb ooit 759-980 gehaald , maar ik weet niet waarom ik met 2001te niet meer hoger kom .

Dan zal ik je geheugen settings maar eens nakijken.
Dit is natuurlijk veelste laag voor de kt266a.

[pjotreke]

Ik kan alles instellen op wat voor manier dan ook , maar hij komt gewoon niet hoger .

[MartNL]

Op donderdag 27 december 2001 16:04 schreef pjotreke het volgende:
Ik kan alles instellen op wat voor manier dan ook , maar hij komt gewoon niet hoger .

Dan doe je toch iets fout.

http://www.amdmb.com/vb/forumdisplay.php?forumid=12
(tenminste ik neem aan dat je een msi k7266a hebt)

ga anders hier effe kijken en zoeken.
Misschien dat je iets vind.

[Verwijderd]

Op donderdag 27 december 2001 13:41 schreef MartNL het volgende:
Sandra de nieuwste.
Memory-bench 2220/2015
Multimedia-bench 9020/10491
cpu-bench 4554/2281
hd-benc 21000

Hoe krijg je je geheugen zo snel ?

[Rick2001]

Door op 150MHz FSB te draaien natuurlijk.

Kijk hier maar naar mijn sys en Fewture, dan zie je toch echt wel wat hogere scores dan dat.

[topic=345792/1/50]

[Verwijderd]

Op donderdag 27 december 2001 17:20 schreef Rick2001 het volgende:
Door op 150MHz FSB te draaien natuurlijk.

Kijk hier maar naar mijn sys en Fewture, dan zie je toch echt wel wat hogere scores dan dat.

[topic=345792/1/50]

hehe ik heb niet de nieuwste sisoft schijnbaar

[Verwijderd]

Misschien een domme vraag maar hoe zet ik een screenshot in een topic

[Rick2001]

Kijk eens in de FAQ, daar kun je al dit soort antwoorden vinden.

http://gathering.tweakers.net/forum/faq&id=3#03

/quote uit de faq

Ennuh... plaatjes? Hoe kan ik die invoegen?
Ook met UBB-code: [img][url="http://www.provider.lan"]http://www.provider.lan[/url]dcode/user/plaatje.jpg[/img]
Zorg er wel voor dat het plaatje ergens op een vrij bereikbare webserver staat! Een link als C:\Mijn Documenten\Directory\Plaatje.jpg zal niet werken.
Houdt er rekening mee dat onder andere Geocites en Angelfire rechtstreeks linken naar plaatjes NIET toestaan en we op GoT dus mooi rode kruisjes zien.

/quote uit de faq

[Verwijderd]

Op donderdag 27 december 2001 14:42 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Als je nou even gewoon hetzelfde doet als wij hebben gedaan in deze tread, dan komt het ook wat geloofwaardiger over. Wel met foto's please.

[topic=345792/1/50]

Ik zou het heel erg triest vinden als je gaat liegen over je benchmark scores. Ik denk dat een hele hoop mensen dit doen en daar ik op. Zo geven ze namelijk aan andere het gevoel dat er iets mis is. En blijkbaar is dat met mijn geheugen, crucial 512mb DDR 2100 (cl2 133mhz in bios tijdens test) zo. Want als ik mijn xp1800 op 2000 heb draaien kom ik net boven de duizend uit. Maar als jullie screenshots willen kunnen jullie die krijgen (zonder photoshop)

edit:

Aangezien ik Rick ge-qoute had, zei ik er even bij dat dit geen flame naar Rick was. Aangezien sommige anderen zich blijkbaar wel aangevallen voelde, zeg ik er even bij: 'Dit was geen flame naar wie dan ook'

[Verwijderd]

Op donderdag 27 december 2001 22:41 schreef funksngrooves het volgende:

[..]

Ik zou het heel erg triest vinden als je gaat liegen over je benchmark scores. Ik denk dat een hele hoop mensen dit doen en daar ik op. Zo geven ze namelijk aan andere het gevoel dat er iets mis is. En blijkbaar is dat met mijn geheugen, crucial 512mb DDR 2100 (cl2 133mhz in bios tijdens test) zo. Want als ik mijn xp1800 op 2000 heb draaien kom ik net boven de duizend uit. Maar als jullie screenshots willen kunnen jullie die krijgen (zonder photoshop)

Heb je wel de nieuwste sisoft sandra pro..

[Verwijderd]

Nee, ik ga zo even de creditcard van mijn vader lenen

[Verwijderd]

Op donderdag 27 december 2001 22:41 schreef funksngrooves het volgende:

[..]

Ik zou het heel erg triest vinden als je gaat liegen over je benchmark scores. Ik denk dat een hele hoop mensen dit doen en daar ik op. Zo geven ze namelijk aan andere het gevoel dat er iets mis is. En blijkbaar is dat met mijn geheugen, crucial 512mb DDR 2100 (cl2 133mhz in bios tijdens test) zo. Want als ik mijn xp1800 op 2000 heb draaien kom ik net boven de duizend uit. Maar als jullie screenshots willen kunnen jullie die krijgen (zonder photoshop)

Niks photoshop hoor!! Al die benchmarks zijn echt. Je moet alleen wel de nieuwe sandra hebben. Lees het draadje maar eens helemaal. Ik van mensen die niet lezen en roepen dat anderen liegen als ze zelf fouten maken.

Kortom.. JIJ maakt hier een fout, niet wij.. (wij=Rick2001 en ik)

[Verwijderd]

Op donderdag 27 december 2001 23:01 schreef Fewture het volgende:

[..]

Niks photoshop hoor!! Al die benchmarks zijn echt. Je moet alleen wel de nieuwe sandra hebben. Lees het draadje maar eens helemaal. Ik van mensen die niet lezen en roepen dat anderen liegen als ze zelf fouten maken.

Kortom.. JIJ maakt hier een fout, niet wij.. (wij=Rick2001 en ik)

Sorry hoor maar ik heb ECHT NIET gezegd dat jullie aan het Photoshoppen geslagen zijn. Lees het maar eens na.

Kort samengevat wat ik zei (of wat ik bedoelde):
Ik wil best die screenshots uploaden, geen probleem, maar je kunt er ook gewoon van uit gaan dat iedereen de waarheid spreekt. (ook al weet je dat er atlijd een aantal liegen) Screenshots maken het niet meer betrouwbaar omdat je hierin kunt photoshoppen.

ik flame hier naar niemand !!!!
En ik lees de draadjes goed door

edit:

Misschien was ik niet helemaal duidelijk , maar toch ook weer niet zo onduidelijk dat je dacht dat ik flamede richting jou en Rick of wie dan ook.

[MartNL]

Op donderdag 27 december 2001 22:41 schreef funksngrooves het volgende:

[..]

Ik zou het heel erg triest vinden als je gaat liegen over je benchmark scores. Ik denk dat een hele hoop mensen dit doen en daar ik op. Zo geven ze namelijk aan andere het gevoel dat er iets mis is. En blijkbaar is dat met mijn geheugen, crucial 512mb DDR 2100 (cl2 133mhz in bios tijdens test) zo. Want als ik mijn xp1800 op 2000 heb draaien kom ik net boven de duizend uit. Maar als jullie screenshots willen kunnen jullie die krijgen (zonder photoshop)

edit:

Rick dit is geen Flame op jou, maar dat snap je natuurlijk wel Jij bent hier altijd degene die oa mijn vragen altijd perfect beantwoord

Bedoel je soms mij dan?
Ik ben nl de enige die nog over is.
Ik wil best screenshots posten vind het alleen een beetje onzin. Ik ga er gewoon van uit dan iemand de waarheid spreekt.
En zoal je grote vriend rick al zei.
Ik heb mijn geheugen op 150mhz lopen en de snelste settings.
Dan is het niet zo moeilijk om een hoge score te krijgen.

[Verwijderd]

lol, gebruik gewoon sandra sisoft 2001TE Pro, niet de normale maar de TE versie !

[Rick2001]

Jongens, het was niet de bedoeling om andermans systeem af te kraken of te gaan flamen. Laten we het leuk houden.
Het was gewoon de bedoeling om eens te kijken wat iedereen zo onderling kan halen, zodat sommige mensen een gemakkelijkere keuze kunnen maken als ze een nieuw board/processor willen aanschaffen.

[Verwijderd]

Op donderdag 27 december 2001 23:43 schreef MartNL het volgende:

[..]

Bedoel je soms mij dan?
Ik ben nl de enige die nog over is.
Ik wil best screenshots posten vind het alleen een beetje onzin. Ik ga er gewoon van uit dan iemand de waarheid spreekt.
En zoal je grote vriend rick al zei.
Ik heb mijn geheugen op 150mhz lopen en de snelste settings.
Dan is het niet zo moeilijk om een hoge score te krijgen.

[afbeelding]

Ik ben denk ik heel onduidelijk geweest want ik bedoelde helemaal niemand in dit topic, ook jou niet MartNL. En Rick is mijn grote vriend niet, hij heeft me gewoon een aantal keer uitstekend geholpen en daar was ik zeer blij mee.

[quote]
Ik wil best screenshots posten vind het alleen een beetje onzin. Ik ga er gewoon van uit dan iemand de waarheid spreekt.
[/qoute]

Zo had ik het moeten opschrijven!

Voor de duidelijkheid, ik bedoel niemand persoonlijk, ik bedoelde dat er altijd wel mensen zijn die hogere waardes neerzetten dan dat ze in het echt hebben. Net zoals mensen opscheppen dat hun auto 220 rijd maar in werkelijkheid maar 190 ofzo. Ik val dus niemand persoonlijk aan. En ik ga er van uit dat iedereen die hier post gewoon niet aan het opscheppen is.

[Rick2001]

Zolang als er niet zoiets is als 3dmark2001 of 2000, waar je scores op een site neergezet worden, wat je niet kan manipuleren, zal het altijd moeilijk blijven waar je bent met veel mensen, die ook nog eens 'vreemd' voor je zijn, om zomaar alles te geloven. (Pfff wat een zin)
Ik bedoel dus maar te zeggen dat wat wij hier doen, gebeurd ook op sites waar reviews en testen worden gehouden. Hoe weet je zeker dat deze waarden en testen kloppen ? Niet. Alleen maar door het in levende lijve te zien, of door sites zoals madonion waar de score automatisch naartoe gaat als je klaar bent met benchen. Jammer genoeg kan het in deze samenleving niet samen gaan, eerlijkheid en veel mensen. Maar goed. Het gaat er gewoon om, om de mensen een beeld te geven welk mainboard welke score gemiddeld kan neerzetten met bepaalde hardware.
Het moet natuurlijk wel leuk blijven. Dat is mijn mening hierover.

[MartNL]

[quote]
Op vrijdag 28 december 2001 00:19 schreef funksngrooves het volgende:

[..]

Ik ben denk ik heel onduidelijk geweest want ik bedoelde helemaal niemand in dit topic, ook jou niet MartNL. En Rick is mijn grote vriend niet, hij heeft me gewoon een aantal keer uitstekend geholpen en daar was ik zeer blij mee.

Ik wil best screenshots posten vind het alleen een beetje onzin. Ik ga er gewoon van uit dan iemand de waarheid spreekt.
[/qoute]

Zo had ik het moeten opschrijven!

Voor de duidelijkheid, ik bedoel niemand persoonlijk, ik bedoelde dat er altijd wel mensen zijn die hogere waardes neerzetten dan dat ze in het echt hebben. Net zoals mensen opscheppen dat hun auto 220 rijd maar in werkelijkheid maar 190 ofzo. Ik val dus niemand persoonlijk aan. En ik ga er van uit dat iedereen die hier post gewoon niet aan het opscheppen is.

Hehe, dan is het goed. Ik was al bezig een knokploeg bij mekaar te bellen.

Maar ik wil nog wel even iets over de msi k7266a zeggen.
Dat het mij erg tegenvalt, dat ik niet meer voltage aan mijn ram kan geven.
Dat houd mij nl tegen om hogere fsb te halen.

Ik zit zelfs al weer aan een ander bord te denken.
(wil net als rick fsb 169 halen liefs nog effe hoger)

[Rick2001]

Ja, kwa voltage voor het memory is het EPOX tot nu toe het enige (wat ik weet) wat hoge voltages voor het memory toelaat zonder modificaties. (3.2volt namelijk)
Overigens is deze ook nog te modden zodat je zo'n 3.5volt kunt voeren, voor de echte die-hards. (exteme cooling noodzakelijk voor de transistors op het board en het memory)
En een hoger voltage voor je memory heb je inderdaad in de meeste gevallen nodig om hoge FSB speeds te halen met CRUCIAL en CORSAIR o.a.

[Rick2001]

Op vrijdag 28 december 2001 00:30 schreef MartNL het volgende:

[..]

Hehe, dan is het goed. Ik was al bezig een knokploeg bij mekaar te bellen.

Maar ik wil nog wel even iets over de msi k7266a zeggen.
Dat het mij erg tegenvalt, dat ik niet meer voltage aan mijn ram kan geven.
Dat houd mij nl tegen om hogere fsb te halen.

Ik zit zelfs al weer aan een ander bord te denken.
(wil net als rick fsb 169 halen liefs nog effe hoger)

Tot nu toe is 176MHz FSB met het memory op de maximale timings mijn hoogste stap met 3.1volt.

[Verwijderd]

enig idee hoever dane-elec geheugen kan ?? zou dit geheugen een bottleneck in mijn systeem zijn voor overklokken ?

[MartNL]

Op vrijdag 28 december 2001 00:33 schreef Rick2001 het volgende:
Ja, kwa voltage voor het memory is het EPOX tot nu toe het enige (wat ik weet) wat hoge voltages voor het memory toelaat zonder modificaties. (3.2volt namelijk)
Overigens is deze ook nog te modden zodat je zo'n 3.5volt kunt voeren, voor de echte die-hards. (exteme cooling noodzakelijk voor de transistors op het board en het memory)
En een hoger voltage voor je memory heb je inderdaad in de meeste gevallen nodig om hoge FSB speeds te halen met CRUCIAL en CORSAIR o.a.

Ja dat klopt.
En aangezien ik niet echt de moeite heb genomen , om alles van te voren uit te pluizen. Heb ik dus een beetje de verkeerde gekocht.
Ik vind het trouwens ook niet erg om wat modificaties uit te voeren. Maar ik heb voor de msi k7266a nog geen vmods kunnen vinden.

[Rick2001]

Op vrijdag 28 december 2001 00:38 schreef epo het volgende:
enig idee hoever dane-elec geheugen kan ?? zou dit geheugen een bottleneck in mijn systeem zijn voor overklokken ?

Uh, ja. Ik durf echt hardop te beweren dat je deze FSB speeds met deze timings niet zult halen met ander merk dan CRUCIAL, CORSAIR of MUSHKIN en dan bedoel ik de PC2100 en PC2400 varianten. (Ik heb het dus niet over de PC2700 modules)

[Verwijderd]

mooi zo alles opgelost door een misverstand, ik ben ook vaak niet duidelijk als ik type moet ik zeggen

Ik heb de memspeed score van me aangepast, nu de rest nog ik zal morgen of vanavond eens pics plaatsen.

En over dat voltage, mijn Gigabyte boot van zijn 2e bios als ik hem 15% omhoog zet. Met 10% kom ik op de 2000+ en nog geen fsb meer. Maar ach 2000+ is ook niet verkeerd voor 600,-. Ik zal hem deze week nog eens proberen op te schroeven, maar ik wil nu mijn systeem zo lang mogelijk laten draaien zonder te crashen. Stabiliteit staat voor mij namelijk nog steeds op nr1.

[Verwijderd]

Op vrijdag 28 december 2001 00:40 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Uh, ja. Ik durf echt hardop te beweren dat je deze FSB speeds met deze timings niet zult halen met ander merk dan CRUCIAL, CORSAIR of MUSHKIN en dan bedoel ik de PC2100 en PC2400 varianten. (Ik heb het dus niet over de PC2700 modules)

oke, snap ik, maar bedoelde meer of dane wel 150/155 aankan

[Rick2001]

Op vrijdag 28 december 2001 00:41 schreef funksngrooves het volgende:
mooi zo alles opgelost door een misverstand, ik ben ook vaak niet duidelijk als ik type moet ik zeggen

Ik heb de memspeed score van me aangepast, nu de rest nog ik zal morgen of vanavond eens pics plaatsen.

En over dat voltage, mijn Gigabyte boot van zijn 2e bios als ik hem 15% omhoog zet. Met 10% kom ik op de 2000+ en nog geen fsb meer. Maar ach 2000+ is ook niet verkeerd voor 600,-. Ik zal hem deze week nog eens proberen op te schroeven, maar ik wil nu mijn systeem zo lang mogelijk laten draaien zonder te crashen. Stabiliteit staat voor mij namelijk nog steeds op nr1.

Ja, stabiliteit vind ik ook nog steeds het belangrijkst.
Vandaar dat ik bij een overclock altijd voor een aantal uur PRIME95 laat lopen of deze geen rekenfouten geeft. Dit is namelijk een van de enige programma's die echt aangeeft wanneer er een rekenfout gemaakt wordt.
Als je koe laat rekenen en er vindt een rekenfout plaats, dan wordt dit ook zo doorgestuurd en klopt er natuurlijk niet veel meer van. Bij PRIME95 zitten extra 'parity' bits in de berekeningen waardoor het uitgesloten is, dat als je systeem niet stabiel is, hij gewoon geen fouten zou vinden.

[Rick2001]

Op vrijdag 28 december 2001 00:46 schreef epo het volgende:

[..]

oke, snap ik, maar bedoelde meer of dane wel 150/155 aankan

Dit zal sterk afhangen van het type memorychips dat DANE-ELEC op dat moment gebruikt heeft. Zij zijn immers een firma die 3rd party memory verkoopt, oftewel deze week heb je bijv. SAMSUNG en de andere weer INFINEON of HYNIX (Hyundai).
Blijft dus kwestie van testen.

[MartNL]

Op vrijdag 28 december 2001 00:46 schreef epo het volgende:

[..]

oke, snap ik, maar bedoelde meer of dane wel 150/155 aankan

Dat is gewoon een kwestie van uitproberen.
Niemand kan je daar garantie over geven.

Btw,
Mooie score rick

[Verwijderd]

Op vrijdag 28 december 2001 00:51 schreef MartNL het volgende:

[..]

Dat is gewoon een kwestie van uitproberen.
Niemand kan je daar garantie over geven.

Btw,
Mooie score rick

klopt, maar kan nu nog ff niet verder dan 141 fsb, moet een andere voeding komen, maar het was gewoon een vraagje.

[Rick2001]

Om alles tot het max te drijven kom je zowieso te modden, hoe dan ook.
Ik heb dus een vcore mod en een enermax 5volt mod. Hiermee kan ik stabiel op 1800MHz draaien, maar ik vind de temperatuur van 48 graden maximaal te hoog.
Ja, te hoog.
Mijn temps op 1700 (10x170) en vcore 1.86volt is maximaal 35 graden. Mijn temp op 1774 (10.5x169) en vcore 2.02volt is maximaal 38 graden.
Ik vind de stap naar 1800 en een vcore van 2.15volt wel een groot temperatuursverschil, oftewel de SWIFTECH is op zodra je boven de 120watt aan warmte verstookt en kan de heatsink de warmte niet snel genoeg meer kwijt. Let op, deze temperaturen zijn wel met alle fans op 12volt.
Op 1774MHz word de temperatuur 41 graden met alle fans die ik heb op 7volt. (En dat is echt stil hoor.)

[Verwijderd]

Op vrijdag 28 december 2001 00:35 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Tot nu toe is 176MHz FSB met het memory op de maximale timings mijn hoogste stap met 3.1volt.

[afbeelding]

KWIJL

[Verwijderd]

Op donderdag 27 december 2001 22:41 schreef funksngrooves het volgende:

Aangezien ik Rick ge-qoute had, zei ik er even bij dat dit geen flame naar Rick was. Aangezien sommige anderen zich blijkbaar wel aangevallen voelde, zeg ik er even bij: 'Dit was geen flame naar wie dan ook'

Ok, in dat geval neem ik mn woorden terug. Maar ga voortaan niet zomaar van alles zitten roepen. Als mensen namelijk moeite en tijd stoppen in het over klokken van hun systeem en die resultaten vervolgens delen zodat anderen er ook wat aan hebben, worden dat soort uitspraken niet echt gewaardeerd. Begrijp je?

[Verwijderd]

Op vrijdag 28 december 2001 00:48 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Ja, stabiliteit vind ik ook nog steeds het belangrijkst.
Vandaar dat ik bij een overclock altijd voor een aantal uur PRIME95 laat lopen of deze geen rekenfouten geeft. Dit is namelijk een van de enige programma's die echt aangeeft wanneer er een rekenfout gemaakt wordt.
Als je koe laat rekenen en er vindt een rekenfout plaats, dan wordt dit ook zo doorgestuurd en klopt er natuurlijk niet veel meer van. Bij PRIME95 zitten extra 'parity' bits in de berekeningen waardoor het uitgesloten is, dat als je systeem niet stabiel is, hij gewoon geen fouten zou vinden.

Over stabiliteit gesproken..

Mijn lieve pctje kan uren achter ekaar 3dmark draaien zonder dat er iets gebeurd. Nu zet ik net mn pc aan en krijg ik in windows allemaal rare fratsen met het beeld! Alle iconen werden zwart en windows blijven half staan als je ze sluit. Echt vaag! Proc temp was op dat moment 34 graden en de case was 21.
Ik heb het al eens eerder gehad. Ik dacht eerst dat ik de core van mn vga kaart te hoog had staan dus die heb ik alweer op 200 gezet (GF2Pro) en ook het geheugen draait niet echt hoog (430 nu met heatsinkjes). Ik heb net een reboot gedaan en nu is alles weer goed..

[Verwijderd]

Op vrijdag 28 december 2001 13:02 schreef Fewture het volgende:

[..]

Ok, in dat geval neem ik mn woorden terug. Maar ga voortaan niet zomaar van alles zitten roepen. Als mensen namelijk moeite en tijd stoppen in het over klokken van hun systeem en die resultaten vervolgens delen zodat anderen er ook wat aan hebben, worden dat soort uitspraken niet echt gewaardeerd. Begrijp je?

Tuurlijk begrijp ik dat, ik ben nu zelf ook al 4 dgn bezig mijn systeem softwarematig (door drivers en instellingen zeg maar) en hardware matig te tweaken en vooral te coolen op allerlei manieren. Ik ben zelf ook maar een studentje en voor mij heeft alles vel geld gekost en ik wil er daarom ook alles uit krijgen. Als dan iemand met zijn grote bek dan zou zeggen dat ik een opschepper of leugenaar ben zou ik ook kwaad worden. Alleen ik bedoelde het zo dus niet ik moet echt eens beter leren typen.

[Verwijderd]

Op vrijdag 28 december 2001 13:29 schreef funksngrooves het volgende:

[..]

Tuurlijk begrijp ik dat, ik ben nu zelf ook al 4 dgn bezig mijn systeem softwarematig (door drivers en instellingen zeg maar) en hardware matig te tweaken en vooral te coolen op allerlei manieren. Ik ben zelf ook maar een studentje en voor mij heeft alles vel geld gekost en ik wil er daarom ook alles uit krijgen. Als dan iemand met zijn grote bek dan zou zeggen dat ik een opschepper of leugenaar ben zou ik ook kwaad worden. Alleen ik bedoelde het zo dus niet ik moet echt eens beter leren typen.

AAaahh maak je niet druk.. Ben het alweer vergeten..