Wijzigen beperkt tot 24 uur na plaatsing

[RestlessCitizen]

Hoi,

Opmerking over de voor mij nieuwe ontdekking dat wijzigen tegenwoordig beperkt is tot 24 uur na plaatsing.

Wat ik zelf vaak doe (kon doen): als ik een probleem post waarop iemand een oplossing weet, dan vul ik mijn eerste post later aan met die oplossing, zodat een latere bezoeker niet alle onzin hoeft door te nemen, maar direct de oplossing ziet: stippellijn onder eerste post, kopje "Oplossing" en dat verduidelijkt de boel aanzienlijk.

Helaas kan dat nu niet meer. Eigenlijk is het iets dat zou moeten kunnen en zelfs te adviseren is in de FAQ (wat mij betreft).

\Groet, MM

[Verwijderd]

was al een tijdje bekend maar toch bedankt

[Lord Daemon]

Even offtopic: het is niet de bedoeling dat je bij al je post boven- en/of onderaan een groet zet.

[jelmervos]

Ik vind die beperking zowiezo een beetje vreemd. Wat maakt het uit, het kan niet irriterend overkomen naar de andere gebruikers toch?

[Nielsz]

Op donderdag 27 december 2001 10:07 schreef jelmervos het volgende:
Ik vind die beperking zowiezo een beetje vreemd. Wat maakt het uit, het kan niet irriterend overkomen naar de andere gebruikers toch?

Na 24 uur is het gewoon niet meer relevant dat je gaat editen. Dan post je maar een nieuwe reply eronder.

Lekker logisch allemaal, je wilt toch de postings geordend op tijd zien of zie ik het nou verkeerd

[jelmervos]

Op donderdag 27 december 2001 10:10 schreef Nielsz het volgende:

[..]

Na 24 uur is het gewoon niet meer relevant dat je gaat editen. Dan post je maar een nieuwe reply eronder.

Lekker logisch allemaal, je wilt toch de postings geordend op tijd zien of zie ik het nou verkeerd

Is misschien zo. Maar ik wilde in mijn topic bijvoorbeeld een lijste van dingen bij te houden die men vond/wilde in mijn programma. Dit stopte na 24 uur dus.
Nou weet ik dat een site daar beter voor is, maar toch. Nu kreeg ik steeds dezelfde vragen. Is ook irri.

[wasigh]

Op donderdag 27 december 2001 10:14 schreef jelmervos het volgende:

[..]

Is misschien zo. Maar ik wilde in mijn topic bijvoorbeeld een lijste van dingen bij te houden die men vond/wilde in mijn programma. Dit stopte na 24 uur dus.
Nou weet ik dat een site daar beter voor is, maar toch. Nu kreeg ik steeds dezelfde vragen. Is ook irri.

mod's kunnen wel editten he jelmervos
(je weet me te vinden)

[Dennis]

Ik vind het ook een onzinregel

De reden "zodat bewijsmateriaal blijft" slaat ook nergens op, want ze kunnen ook gewoon een modje het bericht laten editten zodat niemand dat daarna meer kan.

[Verwijderd]

Nah,

voor de structuur is het alleen maar goed dat er een beperking
bestaat.

Als je echt dringende wensen hebt, dan is er, zoals wasigh
terecht opmerkt, de moderator...

Lijkt me prima opgelost zo...

[Nielsz]

Op donderdag 27 december 2001 12:23 schreef dennisdotcom het volgende:
Ik vind het ook een onzinregel

De reden "zodat bewijsmateriaal blijft" slaat ook nergens op, want ze kunnen ook gewoon een modje het bericht laten editten zodat niemand dat daarna meer kan.

Noem een goede reden waarom mensen hun post na een dag nog zouden moeten wijzigen.
En de reden van Jelmervos is geen 'goede' want dat is 'misbruik' van het forum.

[Engineer]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Engineer op 13-10-2018 23:16 ]

[Nielsz]

Op donderdag 27 december 2001 12:39 schreef hdd het volgende:

[..]

Als iemand in bezopen bui iets zegt dat diegene eik niet kwijt wil, moet dat editbaar zijn:

Dus als iemand in een bezopen bui ruiten in gaat gooien, moet dat maar weer teruggedraait worden, omdat hij bezopen was?

Onzin.

[Tim]

Op donderdag 27 december 2001 13:12 schreef Nielsz het volgende:
[..]
Dus als iemand in een bezopen bui ruiten in gaat gooien, moet dat maar weer teruggedraait worden, omdat hij bezopen was?
Onzin.

Idd, als iemand in een dronken bui een ruit ingooit en de volgende dag vind dat dat dom was en graag die ruit door een hele zou willen vervangen, dan zou dat moeten kunnen

[Nielsz]

Op donderdag 27 december 2001 13:15 schreef Timpie2000 het volgende:

[..]

Idd, als iemand in een dronken bui een ruit ingooit en de volgende dag vind dat dat dom was en graag die ruit door een hele zou willen vervangen, dan zou dat moeten kunnen

Neuh, imho zou hou moeten boeten. Hij moet gewoon niet in een dronken bui met een baksteen in zijn hand rond gaan lopen. Dan vraag je erom.

[Crazy D]

Op donderdag 27 december 2001 13:15 schreef Timpie2000 het volgende:
Idd, als iemand in een dronken bui een ruit ingooit en de volgende dag vind dat dat dom was en graag die ruit door een hele zou willen vervangen, dan zou dat moeten kunnen

Ja maar dan vind ik wel dat het nog steeds duidelijk moet zijn dat hij wel eerst de ruit heeft ingegooid. Dronken of niet, je bent verantwoordelijk voor wat je doet, en dan kun je het de volgende dag weer goed willen maken, dat neemt imho niet weg dat je toch moet 'boeten' (al scheelt dat voor een rechter natuurlijk wel, dronken de raam ingooien en niets doen levert je een hogere straf op dan die ruit ingooien en 'm de volgende dag komen maken).

Misschien is een tussenoptie dat je na 24 uur nog wel kan toevoegen aan je bericht, maar niet kan wijzigen?
Kun je iig in hetzelfde bericht nog zetten dat je dronken was blah blah, maar staat er nog wel gewoon wat je eerst had gezegt.
(en da's ook handig voor de eerder genoemden "ik zet de oplossing er nog even bij", wat erg handig is bij het zoeken dat je niet eerst het hele topic hoeft door te lezen, maar dat je meteen de (1e) vraag en een oplossing ziet staan, weet je meteen of het voor jou van belang is of niet om de rest van het topic te lezen).

[Nielsz]

True, true.

Ik zit nu te denken aan een 'note' functie, die je bij je topic kan plaatsen. Dat zou wel wat zijn denk ik. Idee
Dus dat de topicstarter of een mod een note bij een topic kunnen hangen, bv: "let op, ik bedoel dus niet ....," als iedereen over oplossing a begint terwijl het probleem b is.
Ook kunnen mods er een waarschuwing aan hangen: "Jongens, laten we dat forum maar ff niet down gaan brengen".

Ik zit te denken aan een noteschermpje wat op elke pagina te zien is ofzo.

[Verwijderd]

Op donderdag 27 december 2001 12:35 schreef Nielsz het volgende:

[..]

Noem een goede reden waarom mensen hun post na een dag nog zouden moeten wijzigen.

Noem een goede reden waarom mensen hun post na een dag niet zouden mogen wijzigen?

/me vindt die regel maar onzin

[Nielsz]

Op donderdag 27 december 2001 19:28 schreef LenL het volgende:

[..]

Noem een goede reden waarom mensen hun post na een dag niet zouden mogen wijzigen?

/me vindt die regel maar onzin

Tja, zo werkt het dus niet jongetje. Een beetje de vraag omdraaien
een goede reden is dat ik het gloeiend irritant vind als er een topic is, dat er bovenaan het topic het antwoord staat: "Het werkt al. mijn fout |:(", en daarna 50 mogelijke antwoorden. Tevens lees ik graag chronologisch de topics door. Dus eerst de vraagstelling, en daarna pas de hints, en DAN pas de oplossing.
Dus.

[Verwijderd]

Op donderdag 27 december 2001 19:28 schreef LenL het volgende:

[..]

Noem een goede reden waarom mensen hun post na een dag niet zouden mogen wijzigen?

/me vindt die regel maar onzin

LenL is zelf ook maar onzin

Als je het wel zou kunnen editten zou je heel veel grappen kunnen uithalen in de SG en HK

[Nielsz]

Op donderdag 27 december 2001 21:17 schreef VipTweak het volgende:

[..]

LenL is zelf ook maar onzin

Als je het wel zou kunnen editten zou je heel veel grappen kunnen uithalen in de SG en HK

Dat is zo jah. Ik werd al gewaarschuwd niet op z'n reactie te reageren, maar ja...

[Verwijderd]

Op donderdag 27 december 2001 21:17 schreef VipTweak het volgende:

[..]

LenL is zelf ook maar onzin

Dankjewel[quote

Als je het wel zou kunnen editten zou je heel veel grappen kunnen uithalen in de SG en HK
[/quote]

Nou en... na een tijdje is de lol er wel vanaf. Ow nee, jullie overserieuze "tweakertjes" kunnen niet tegen dat soort grappen.

[Verwijderd]

Op donderdag 27 december 2001 20:08 schreef Nielsz het volgende:

[..]

Tja, zo werkt het dus niet jongetje. Een beetje de vraag omdraaien
een goede reden is dat ik het gloeiend irritant vind als er een topic is, dat er bovenaan het topic het antwoord staat: "Het werkt al. mijn fout |:(", en daarna 50 mogelijke antwoorden. Tevens lees ik graag chronologisch de topics door. Dus eerst de vraagstelling, en daarna pas de hints, en DAN pas de oplossing.
Dus.

Dan moet je het dus verbieden om het op die manier te editen. Ik zou het zelf een stuk handiger vinden als de topicstarter onder zijn eerste poost een edit maakt met de oplossing.
En dus niet een zoveel paginas tellend topic met als laatste reply van de topicstarter: "Ik heb dat geprobeerd en het werkt.". Snaptu?

[Nielsz]

Op donderdag 27 december 2001 22:16 schreef LenL het volgende:

[..]

Dan moet je het dus verbieden om het op die manier te editen.

Dat is het nu toch

Ik zou het zelf een stuk handiger vinden als de topicstarter onder zijn eerste poost een edit maakt met de oplossing.
En dus niet een zoveel paginas tellend topic met als laatste reply van de topicstarter: "Ik heb dat geprobeerd en het werkt.". Snaptu?

al de nadelen, of ff op 'pagina 7' klikken, naar beneden scrollen en klaar is klara. Simpele keus neem ik aan.

[Rob]

Ik heb het eens meegemaakt dat ik bovenin een topic het volgende vond:

Laat maar ik het het antwoord al

Daaronder stonden allerlei antwoorden.
Dat lijkt mij dus een goeie reden waarom je na bepaalde tijd je bericht niet kan wijzigen.

[brammetje]

Sorry dat ik ff reageer, LA is niet echt mijn terrein, maar deze regeling vind ik zelf ook dikke onzin.

Ik erger me er vrij vaak aan, terwijl ik met nooit heb ge-ergerd aan bep. 'edits'..

Dingen als het de volgende dag zien van een brakke url ofzo zijn al vervelend.

[Verwijderd]

Op donderdag 27 december 2001 22:18 schreef Nielsz het volgende:

[..]

Dat is het nu toch
[..]

al de nadelen, of ff op 'pagina 7' klikken, naar beneden scrollen en klaar is klara. Simpele keus neem ik aan.

Maar dat is best wel veel werk voor mensen die net zo lui zijn als ik.

Maarja laat ook maar. Ik vind het een domme regel en mensen zijn zelf ook wel slim genoeg om als ze het probleem hebben opgelost hun eerste post op zon manier te editen.

[Nielsz]

Op donderdag 27 december 2001 23:11 schreef LenL het volgende:

[..]

Maar dat is best wel veel werk voor mensen die net zo lui zijn als ik.

Maarja laat ook maar. Ik vind het een domme regel en mensen zijn zelf ook wel slim genoeg om als ze het probleem hebben opgelost hun eerste post op zon manier te editen.

Tja, waarom zouden de developers van het GoTforum moeite stoppen in een optie, omdat JIJ te lui bent? Vind ik weer een behoorlijk domme opmerkingen van je

[brammetje]

Op donderdag 27 december 2001 23:14 schreef Nielsz het volgende:
Tja, waarom zouden de developers van het GoTforum moeite stoppen in een optie, omdat JIJ te lui bent? Vind ik weer een behoorlijk domme opmerkingen van je

Omdat het hun doel is/was het de gebruikers van hun forum naar de zin te maken?

[Nielsz]

Op donderdag 27 december 2001 23:17 schreef PlayR het volgende:

[..]

Omdat het hun doel is/was het de gebruikers van hun forum naar de zin te maken?

Tja, en ik denk dat als deze optie erin blijft, dat dan iedereen er beter van wordt, omdat je gedwongen word 'normaal' van het forum gebruik te maken.

[Rob]

Op donderdag 27 december 2001 23:00 schreef -Rob- het volgende:
Ik heb het eens meegemaakt dat ik bovenin een topic het volgende vond:
[..]

Daaronder stonden allerlei antwoorden.
Dat lijkt mij dus een goeie reden waarom je na bepaalde tijd je bericht niet kan wijzigen.

Een goed voorbeeld van bovenstaande [topic=125811/1/25]

[Selfdefence]

Op donderdag 27 december 2001 10:10 schreef Nielsz het volgende:

[..]

Na 24 uur is het gewoon niet meer relevant dat je gaat editen. Dan post je maar een nieuwe reply eronder.

Lekker logisch allemaal, je wilt toch de postings geordend op tijd zien of zie ik het nou verkeerd

In SU kan je geen reply posten!

[Verwijderd]

Op zaterdag 05 januari 2002 16:20 schreef Selfdefence het volgende:

In SU kan je geen reply posten!

Nee echt?

Ik denk dat Nielsz dat zelf ook wel weet.

SU'tjes staan ook zelden meer dan 24 uur open...

[Nielsz]

Op zaterdag 05 januari 2002 16:20 schreef Selfdefence het volgende:

[..]

In SU kan je geen reply posten!

Hoevaak is een SU na 24 uur nog relevant?
Als dat zo is moet je maar eens gaan icq'n ofzo, en die mods kicken.