Moderatie-systeem en kleuters

[wildhagen]

Goed, het is dus duidelijk dat dit moderatiesysteem niet deugt. Zolang copy/pasten van letterlijke stukken tekst uit de posting met +2 en +3 worden beloond, en antwoord op een on-topic vraag met -1, Troll of -1, Flamebait moge dat duidelijk zijn.

Aangezien ook niemand ff de moeite wil nemen om die kleuters uit te leggen dat een copy/paste NIET super-interressant is dmv een goede FAQ, kan dit systeem dus maar beter overboord gezet worden. Anders jaag je alle mensen die wel serieus zijn en een Troll of Flamebait-'waardering' krijgen meteen van je site af...

Zo, en nu zou ik eens een keer fatsoenlijk antwoord van een van de admins willen hebben.

Verder gaat alles goed hoor.

[Verwijderd]

Ik ben het wel met WH eens, op papier ziet het er misschien wel goed uit dat systeem, maar dat is het in praktijk niet. Veel mensen posten nu allemaal karmazeur om maar zoveel mogelijk punten te halen, de reacties zijn gemiddeld 3 keer zo lang geworden als vroeger en er staat minder info in.

Iemand even lekker afzeiken kan ook niet, terwijl dat soms best nuttig kan zijn.

Ik ben voor een systeem waar je niet kunt zien hoeveel punten je hebt of op welke plek je staat met je reacties, dan komt er ook geen karmawedstrijd en kun je toch eikels eruit vissen die zich niet weten te gedragen.

[wildhagen]

Voorbeelden :
http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=161746 (First post bij een 2e posting ??????????)
http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=161757 (Dubbelpost ???? Waar zie je die andere posting staan dan (van dezelfde poster dus) ?????)
http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=161752 (Overbodig ???? Dit is juist volledig on-topic !)
http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=161768 (+2, Grappig ????? Dit is een -1, Troll !!!!)
http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=161779 (idem !)

en dit is dan nog maar één thread....

Meer voorbeelden :
http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=161623 (First post ???? nee, 2e post !!!!)
http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=161615 (Troll ??? Wtf ???? Dit is idd overbodig, maar géén troll !)
http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=161724 (+3 ???? hooguit +1, misschien zelfs wel 0 !)
http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=161608 (Grappig ???? Informatief zul je bedoelen !)
http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=161576 (0 ???? Dit had +1 moeten zijn, misschien +2)
http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=161581 (4 ???? Hooguit +2)
http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=161659 (Troll ????? Inzichtvol zul je bedoelen !!!)
http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=161685 (Flamebait ????? Idioot !)

[Verwijderd]

Het probleem is hier dat de moderators niet gecontroleerd worden. Er onstaat ook een soort vriendjespolitiek. Mensen die je niet mag geef je gewoon - scores en mensen die je kent +

En als 2 mensen tegelijk een post aan het modereren zijn en ze geven allebei +1 gaat het ook de mist in.

[Verwijderd]

Je komt het in alle threads tegen, Bavaria heeft ook nog zoiets meegemaakt zal die dadelijk zelf wel posten

Is er een topic in het modereter forum, WORDT ER WEL IETS MEE GEDAAN OF LOPEN WE DAAR ALLEMAAL MAAR IDEEEN TE SPUIEN DIE TOCH NOOIT UITGEVOERD WORDEN (hmmzzz.. shift bleef ff hangen)

[wildhagen]

Ik heb het met opzet hier gepost, want in het Moddereter-forum wenst geen enkele admin zijn gezicht blijkbaar te vertonen.

[Verwijderd]

Ander voorbeeld: Iiyama Vision Master Pro 510 review:
http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=161736

en
http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=161775

Deze gozer paste gewoon exact de URL uit het nieuwsstukje erboven, en krijgt daarvoor +2, Behulpzaam. Ik post eronder dat het dezelfde is, en in plaats dat de moderator hem naar beneden haalt krijg ik de volle lading. Ik heb er gelukkig een mod op gewezen die wel goed bij z'n hoofd was, maar ik zie (net als Wildhagen) dagelijks van dit soort kromme en onrechtvaardige beoordelingen.

[Verwijderd]

Oh ja, admins : we bijten niet hoor.
Van je fouten moet je leren, dit systeem moet gewoon aangepast worden.

Het was wel een aardig idee, maar gewoon anders uitgepakt dan de bedoeling was.

[Daniel]

Tja, ik ben het wel met jullie eens, daarom ben ik die thread in het moddereter-forum ook begonnen (http://gathering.tweakers.net/Forum17/HTML/000174.html)

Maar er is maar 1 man die het om kan gooien en dat is Fempie zelf...als die zich los weet te rukken van z'n WAP-GSM gaat er misschien nog wel wat veranderen

[Verwijderd]

De oplossing is simpel, en werdt laatst al door Hielko hier gepost:

De moderatie moet zwaarder wegen als hij gemoddereet is door een user met een hoger karma.

[RvdH]

Was het nut van dat iedereen kan modereren nou niet juist dat je onterechte moderaties recht kon trekken? DOE DAT DAN!

[wildhagen]

Ja, waarna een paar van zijn vrienden hem weer vrolijk omhoog gooien... let daar maar eens op : vaak is het zo dat als je een reactie naar beneden mod, dat-ie 2 minuten later weer 2 niveaus omhoog gegaan is. Mij iets té toevallig !

Nee, schiet echt op !

[Verwijderd]

Was het nut van dat iedereen kan modereren nou niet juist dat je onterechte moderaties recht kon trekken? DOE DAT DAN!

Ja, maar ik moet er toch van als er weer ik weer zo'n totaal verkeerde gemodereerde reactie tegenkom, dus laat niet iedereen zomaar wat in het wilde weg modereren, doe wat met de thread in het modereter forum

[Verwijderd]

Wat trouwens wel heel irritant is dat zodra je door een of andere klojo op 0 of -1 gezet wordt bij een nuttige posting. De andere mensen hem standaard niet zien.

Zo kan het dus voorkomen dat iemand wat interresants post en niemand ziet het want het wordt direct onder iedereens nivo gemodereerd.

In theorie is het een gewelding systeem, in praktijk niet.

[Tom]

Ik vind de newsposting belangrijker dan die reacties trouwens... lees gewoon op -1 en je ziet alles, wat je niet deugt sla je over

[Crazyhorse]

Met het oude moderatie systeem las ik de reakties die een score van 1 of 2 hadden omdat die on-topic waren en iets zinnigs zeiden.

Met dit reaktiesysteem lees ik geen 1 reaktie meer omdat het voor de serieuze lezer absoluut niet interessant meer is om al die waardeloze reakties te gaan lezen die op 2 of 3 staan.

Het oude systeem had van mij nooit weggehoeven!

[[eNeRGy]]

wat ook een probleem kan zijn is dat je een posting die op +2 stond, en eigenlijk overbodig is, wordt dus door een moderator ook zo beoordeeld, wat krijg je dan: +1 overbodig... nu kom ik langs, ik vind dat de posting idd overbodig is, en ik wil dus -1 overbodig doen, maar wat krijg je.. de optie is er niet meer, dus moet je kiezen uit first post/troll/dubbelposting... allemaal geen goede pmschrijving, maar je kan gewoon niet meer zeggen dat de posting overbodig is, en dat klopt dus niet!

[Verwijderd]

Ik vind ook dat het nergens voor nodig is dat iedereen maar kan modereren. Dat leidt tot zoveel 'misstanden', dat het niet meer aantrekkelijk wordt iets zinnigs/leuks te posten. Waarom moeten spontane reacties op nieuwsberichten uberhaupt beloond worden? Laat iedereen zijn zegje doen en haal alleen de BS eruit (d.m.v. toepassing van wat T.net-etiquette). Ik vind de hulp die in de forums geboden wordt over het algemeen veel waardevoller. Waarom worden die niet 'beloond'?

[Verwijderd]

Waarom maak je het dan niet zo dat alleen users kunnen moderaten die een karma hebben van minimaal 30 ofzo. Simpel en effectief, je mag aannemen dat users met een karma van 30 of meer serieuzer en beter geinformeerd zijn dan users met weinig karma.

[Verwijderd]

Ben ik het helemaal mee eens.

Femme!!!!!

[PcDealer]

Op basis van wat worden Moderators aangesteld tegenwoordig?

Vruuger kon je tenminste nog Mod.s die verkeerde beoordelingen geven en public terechtstellen en/of nieuwe inzichten geven omdat de namen er nog bijstonden...

Een groot gemis. Nu is het veel moeilijker om de rotte appels er uit te vissen.

[Verwijderd]

Als Femme nou eens wat van deze ideeën ging invoeren... dan komen we nog eens ergens

[GaMeOvEr]

Ik vind het jammer dat de Admins zich soms erg veel tijd laten voordat ze eens een keer reageren op de vragen in de belangrijkste Fora.

Voor T.net is het voornamelijk het moddereter Forum, wat notabene door Femme in het leven is geroepen voor dit soort zaken.

Nu snap ik wel dat de Admins het harstikke druk hebben, maar de Moderators en anderen die in het Moddereter-Forum posten hebben toch vaak de beste bedoelingen met hun postings...

Nu worden moderator-issues die in het modder-eter Forum thuishoren maar in Lieve adjes geplaatst, in de hoop dat er iemand iets mee doet...

Erg slordig.

Ik kan me voorstellen dat er niet binnen 4 uur gereageerd wordt, maar je mag toch verwachten dat er binnen 1 dag iets mee gedaan wordt, al was het maar om ervoor te zorgen dat de thread niet veroudert, en uit de visible list verdwijnt.

[PcDealer]

GaMeOvEr:

... al was het maar om ervoor te zorgen dat de thread niet veroudert, en uit de visible list verdwijnt.

Ben maar niet bang ik (en anderen) zullen zeker deze thread aan de top houden!

[Hielko]

Ik denk dat jullie dit wel interessant zullen vinden, het volgende is wat femme wil gaan veranderen aan het mod systeem:

You have received a message!
- bij moderaties insturen checken op de totaalscore die iemand wil insturen ipv de aftrek/optelpunten (2+1=3, maar als iemand anders ondertussen een +1 heeft ingestuurd wordt 't 4, hier worden volgens mij ook veel onterechte scores door veroorzaakt)

- de verdeling van modpoints kan nog wat veranderd worden (Dat je ze minder snel krijgt)

- voordat iemand een flamebait en troll mag uitdelen _moet_ ie een uitleg doorlezen waarin dus wordt uitgelegd wat flamebaits en trolls zijn (nu wordt simpele kritiek vaak als als flamebait beoordeeld)

- metamod die kijkt of er mensen zijn van die onterechte -1 flamebaits/trolls score uitdelen (als deze score door een ander later weer omhoog wordt gehaald kan dat een teken zijn dat de -1 onterecht was, daar kun je op checken en als het vaak bij iemand voorkomt kan-ie gewoon z'n modrechten verliezen)

[GaMeOvEr]

Hmmm.... dat klinkt wel als een stel goede wijzigingen.

Heb je enig idee of hij ook nog bezig is met het "Uber-moderator" principe ?

[[eNeRGy]]

- metamod die kijkt of er mensen zijn van die onterechte -1 flamebaits/trolls score uitdelen (als deze score door een ander later weer omhoog wordt gehaald kan dat een teken zijn dat de -1 onterecht was, daar kun je op checken en als het vaak bij iemand voorkomt kan-ie gewoon z'n modrechten verliezen)

Dit zou betekenen dat ik als mod #1 de posting van 1 op 0 kan zetten, er niets mis mee is. #2 de posting van 0 op -1 zet het verkeerd is omdat #3 en #4 het weer op +1 zetten.

Dus dan zouden 4 mensen het beoordeelen en 1 persoon wordt "gestraft" omdat 50% het ermee eens is dat een posting overbodig is... dat klopt toch niet helemaal... Een voorbeeld van een posting die elke dag terug komt, en elke dag nog steeds overbodig is zijn de stats van Mo-Bees in het DPC topic... maar als ik dadelijk als #1 de reactie op 0 zet ben ik veilig, maar als ik hem op 0 zie staan zou ik hem niet meer op -1 mogen zetten omdat er misschien 2 vriendjes van Mo-Bees rondlopen die hem misschine weer in de plus zetten.

Want zo gaat het op het moment... het gaat er gewoon om wie het meeste mensen voor zich weet te winnen...

AUB duidelijkheid !

[irrelevant]

Het zal vooral gaan om onterechte flamebait/troll ipv onterecht -1 in het algemeen. Bij een -1: overgewaardeerd oid zul je je dus niet zo druk hoeven te maken.

[Floor-is]

Eindelijk zie ik iemand die het met me eens is qua de stats van Mo-Bees, kijk het is wel leuk, maar ik wordt er nu wel een beetje treurig van, die gast staat er elke dag in en elke dag ook weer op +3 oid. Hij kan toch gewoon verwijzen naar GoT en dan op 1 blijven staan of ligt dat nu aan mij?

Ik zou dus ook door de mand vallen in die thread.

Floris

P.S. De voorstellen van Femme kan ik het wel mee eens worden, die lijken mij wel te werken.

[PcDealer]

Die stats van Mo-Bees mogen van mij op +2.

Waarom?

- Iedereen post standaard op 1 (uitzonderingen daargelaten)
- Het heeft meer inhoud dan een "Joohoo, 1e!"
- Er zijn mensen die het weten te waarderen.

Maar een "0" vind ik absoluut niet kunnen.
Waarom zou iemand hem op"-1" willen zetten?

[Hielko]

Ik ben het met PC Dealer eens, het is een van de weinige posts daar met een beetje inhoud en dan mag ie best een niveau hoger.

Eindelijk zie ik iemand die het met me eens is qua de stats van Mo-Bees, kijk het is wel leuk, maar ik wordt er nu wel een beetje treurig van, die gast staat er elke dag in en elke dag ook weer op +3 oid. Hij kan toch gewoon verwijzen naar GoT en dan op 1 blijven staan of ligt dat nu aan mij?

Is het nou erg als ie elke dag op +3 staat, jaloers ofso? Als het elke dag een nuttige aanvullig is op de stats dan is niveau +1 toch het minimum waarop ie moet staan lijkt me.

[Verwijderd]

Jaloers op zo'n "mooie" tabel ben ik echt niet. Maar hij krijgt nu elke dag +3 terwijl ik 1 keer wel genoeg vind.

Heel veel mensen vinden het geen nuttige aanvulling die stats.

Maar nu ff niet van het topic afdwalen, anders blijven we waar we waren.

[Verwijderd]

je hebt aan de ene kant postings die verkeerde / onterechte beoordeling krijgen en aan de andere kant de beoordeling wat onterecht is.

Als je eerst bepaalt wat correcte moderatie is, dan kun je met die regels in de hand rechten uitdelen aan mensen om die regels uit te voeren. Doen ze dat niet goed, weg moderatiemacht. Doen ze dat wel goed, meer moderatiemacht bv (meer modpoints).

Op dit moment krijgt iedereen modpoints, ongeacht of deze persoon capabel is in het modereren of uberhaupt snapt wat het inhoudt (dwz: dat er een verschil is tussen het eens zijn met de tekst en de kwaliteitsbeoordeling van de posting). Omdat er HIER (dwz op dit forum) wel een besef heerst bij een aantal mensen WAT moderatie inhoudt, betekent dat niet dat nog niet dat er een ALGEMEEN besef is wat dat inhoudt.

Dat heeft tot gevolg dat je NIET kunt beoordelen of een moderatie ONTERECHT is of niet, omdat je geen ALGEMENE regels hebt.

ELK systeem wat er nu ingehackt wordt om te 'toetsen' gaat mank. Ik modereer bv veel meer postings naar beneden dan naar boven. Ik zal dus binnen afzienbare tijd moderatierechten verliezen. Waarom? omdat niet wetenden standaard een posting wat andere tekst bevat dan scheldkannonades als 'interessant' en 'inzichtvol' modereert.

conclusie:
1) stel algemene moderatieregels op, maak een FAQ, geef voorbeelden etc. Specificeer hierbij OOK duidelijk WAAROM er moet worden gemodereerd. Het is IMHO niet een zaak van 'belonen van postinggedrag' maar van het filteren van crap.
2) geef moderatierechten aan mensen die snappen wat er bij 1) wordt bedoeld. Wellicht met een testje oid. (men moet 10 testpostings modereren. Ik noem maar wat)
3) hoeveel men mag modereren hangt bv af van het feit of men nog voldoet aan 2), behaald karma/score, aantal sitebezoeken. Om 2) te toetsen nadat men moderator is geworden, kun je metamoderators instellen, die met een apart script gaan kijken of iemand nog voldoet of niet. voldoet iemand niet, dan moet men weer 10 postings modereren.

Het blijft koffiedik kijken, maar men moet een tussenoplossing zien te vinden tussen IEDEREEN modrechten geven, zoals het nu is en crapmoderaties oplevert, en vaste moderators aanwijzen. Als ik kijk naar een aantal postings van mij de afgelopen paar dagen dan hebben sommige reacties EN 3 keer inzichtvol EN 2 a 3 keer troll/flamebait. Tja.

[PcDealer]

Ode aan Otis!

Damn, wat ben jij "+4 Inzichtvol"

[Verwijderd]

pcdealer: heh

ja vandaag genoeg getiept voor een WEEK!

[PcDealer]

Otis:

No problem! Er zijn tenminste nog handjevol moderators die na kunnen denken en nog doen ook.

Thread:

Blijven boven GoVD!

[Verwijderd]

Mag ik het niet een tijdje proberen als moderator??? Please???

[PcDealer]

Van mij mag je, als ze een van die crap mod.s er uit gooien

[GaMeOvEr]

Eurhmm... xmike....

Ik neem aan dat je op de hoogte bent van het deit dat we het hier over Modereren op Tweakers.net hebben, en niet over modereren op GoT ?

Als je dus weet dat we het over Tweakers.net hebben, zou je ook moeten weten dat ook jij daar kan modden...

Dat is nu juist het probleem....

Iedereen kan daar tegenwoordig modden...

[Daniel]

Okay, nu ben ik eruit. Afschaffen, oprotten en nooit meer terug laten komen dit KUTsysteem...

Het begint nu echt de spuigaten uit te lopen...dit systeem doet meer kwaad dan goed. Oorspronkelijk was het bedoeld om de zooi eruit te filteren en de goede postings naar boven te halen.
Maar het werkt nu tegengesteld: de zooi wordt naar boven gemod en goede postings worden afgestraft. Dan werkte het oude systeem (met al z'n nadelen) 10 keer beter

Check this: http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=163499

Gewoon een hele normale en on-topic posting van Floris. -1 TROLL???????????

Kan diegene die dit zo gemod heeft even afgeschoten worden??

Lijkt me sowieso handig als de beoordelingen troll en flamebait geschrapt worden. De meeste kindertjes plakken dat overal aan, en ik heb het idee dat het nog niet eens de lage beoordeling is die veel irritatie oproept...het is meer de omschrijving die pissig maakt.

[wildhagen]

Daniel: jij bent Admin hier (en op tw.net ook dacht ik ?). Kun jij niet contact opnemen met Femme ?

Wij gewone gebruikers zijn waarschijnlijk te min om naar te luisteren, gezien zijn aantal reacties hier...

[GaMeOvEr]

Yeah !

Een admin die onze mening deelt !

Ik ben in ieder geval blij dat niet alleen de "oude" Moderators vinden dat het systeem in zijn huidige vorm niet werkt !

Daniel, je maakt me blij met deze opmerking.

Ik weet niet of het hele systeem afgeschoten moet worden (in zijn huidige vorm misschien wel) maar er zijn in ieder geval veel verbeter-punten... Ik stem voor "Uber-moderators"....

[Verwijderd]

Eindelijk! Daniel (hoe doe je "ALT+137" onder linux / NS ?) Kegel is het er mee eens. Het oude systeem moet terug! Femme heeft nu in dit systeem kunnen zien welke mensen het modereren serieus nemen, stel die mensen aan als moderator.

[PcDealer]

[Hielko]

Als je zo blij daarvan wordt, ik ben ook van mening dat het systeem in de huidige vorm fout is.

[GaMeOvEr]

GaMe OvEr shoots his love to Daniel & Hielko...

Oops.. dat klinkt pervers...

Eurhmm... laat maar...

[Jaymz]

Compromis:

Ga terug naar het oude systeem, stel nieuwe moderators aan (die in dit systeem hebben laten zien/merken dat ze dit serieus willen/kunnen doen) en laat de puntentelling lopen zoals hij nu gaat (dus niet 1x definitief modereren, maar met +'jus en -'netjus)

Ik denk dat je dan een beter systeem hebt (wat zichzelf natuurlijk wel moet bewijzen)

[Daniel]

Lijkt me goed als we met een aantal mensen een plan maken voor veranderingen. De afgelopen tijd zijn er door een aantal mensen hele goede suggesties gedaan, en nu moeten we dat maar eens op een rijtje gaan zetten.

Wie wil?

Volgens mij is Femme wel bezig met een aantal veranderingen, maar het zou ook wel handig zijn als hij hier een keer wilde reageren. Ik zal wel even wat pushen

[GaMeOvEr]

Ik wil wel meedenken, destijds heeft Zemanova in de thread die jij hebt opgestart in het modder-eter forum ook al hele goede voorstellen gedaan. Tevens komen daar de meest gewenste veranderingen wel tot uiting.

Hier dus...

[Verwijderd]

Vrienden,

Ik heb in onderstaande thread een soort van openbare oproep gedaan aan (onder andere) Femme om eens te reageren...

Daniel: ik wil best meedenken, we kunnen al beginnen (zoals GaMeOvEr min of meer aangeeft) eens te graven in het Modereter Forum, daar is sinds de doorgevoerde verandering al heel veel gezegd, een gedeelte daarvan zal zeer zeker nuttig mogen worden genoemd. Mischien kan iemand een selectie maken, uitprinten en op Femme zijn monitor plakken (dan ziet ie het echt wel ).

[update]

Dan is het wel handig dat je weet dat het hier staat...

[zomertje]

ook erg triest:
http://www.tweakers.net/zooi.dsp?Action=Frontpage&ID=229&mode=thread&ParentID=163180&niv=-1



ik kan niets meer doen, heb al gereageerd in die tread, dus als iemand n modpointje over heeft....

[Jaymz]

TE triest voor woorden. sorry, ik kan me punten nog niet gebruiken

[Foxz]

Ook een idee, het systeem van nu behouden en een paar moddereters aanstellen die, als een score slecht is 'm zonder gel*l op een andere score kunnen zetten. Het slimst is het om hem dan ook meteen onveranderbaar te maken...

[Verwijderd]

Mochten er weer normale mods komen, ik zou het graag doen, ik ben gewoonweg verslaafd en ik doe het SERIEUS en goed, dat kun je van die kleuters die met zijn 1000en tegelijk allemaal hun eerste modpuntje gebruiken niet zeggen.. tjssssssss

[PcDealer]

Sorry, The Cow,

Ik weet het ik moet je steeds hebben/op je reageren.

Hoe komt dat?
Dat komt door de manier waarop je post:
- Schreeuwend
- Scheldend/flamend
- Offtopic
- Bullshit

Als ik dan zo'n post van je zie in deze thread, lach ik me bijna kapot.
Ik kan me namelijk niet voorstellen dat je "SERIEUS en goed" zal gaan modereren.

Hoe is je karma btw?

Ik kan me natuurlijk vergissen (ben mens), maar ik heb er weinig vertrouwen in, ook gezien die war toen tussen jou en Rafthor (?), waar jij je steeds liet opnaaien en maar postte in "Lieve Adjes" en "T.oT. Onzinforum".

[Daneel]

Over de hele discussie kun je natuurlijk ook denken: Waarom modereren???
In het systeem voor het systeem voor het systeem had je geen punten en moderatie. Daar zat ook veel vulis tussen de reacties maar dat hou je volgens mij toch niet tegen? Voor sommige lijkt het juist wel een sport te zijn om een zo negatief mogelijke beoordeling te krijgen.
Zelf lees ik erg veel (ook de reacties) maar geeft slechts + of - punten als het bijzonder is. Reacties posten doe ik ook niet veel, alleen als het voor mij heel zwaar weegt. Sommige reageren op de duvel en zijn ouwe moer en owkay ... dan heeft het wel eens een relatie met de topic ... maar ook die zijn soms erg vervuilend.
Persoonlijk .. ik kijk niet eens naar de +/- punten die ik wel of niet krijg want het interesseerd me ook niet echt. Het is voor mij een informatiebron (die ik zeer waardeer!). Als ik het zo benader dan deel ik, als ik al iets toevoegends heb, dat aan anderen mee, soms alleen maar als helpende hand of om iets te verduidelijken. Helaas geldt dat niet voor iedereen en zo zal het ook altijd blijven met het modereren. De een neemt het (te?) serieus en trekt het zich (te?) veel aan. Anderen die gaan er gewoon? mee om. En weer anderen misbruiken het systeem zoals het nu is. (ik weet ook niet waarom .. misschien krijgen ze het er erg warm van als ze veel tweakotine, wat dat ook is, hebben of een hoge status)

Waar je dat ook zo leuk ziet is op irc ... Zeikers die perse een @ moeten hebben, ik zou echt niet weten waarom want er is al toezicht in dat kanaal. Als ze die "geile" status niet krijgen gaan ze lopen zieken ... reden genoeg om ze dus inderdaad geen @ te geven of liever nog meteen maar te bannen. De oplossing die ik voor mijn eigen bescheiden kanaaltje heb is gewoon niemand een @. Alleen de CM en een "plv CM" hebben een @ en niet goed ... nou dan blijf je toch weg?

En zo zie ik het ook met het modereren. Dit is volgens mij een vreselijk uit de hand gelopen @-situatie van kleuters en pubers.

Tip ... probeer het dan maar zonder modereren want ik denk dat TN ook zonder dit een TOP-site is!

Pfff ... moest ik toch ff kwijt ... en is by far mijn alllerlangste reply ooit.

[wildhagen]

Waarom modereren???

Simpel: voor het moderatiesysteem er kwam waren 9 van de 10 reacties 'intel sux, amd rulez' of 'linux rulez, microsoft sux'. Ook in topics die helemaal niets hiermee te maken hadden werden dit soort kreten geslaakt. Ook elkaar ff lekker de grond intrappen was de normaalste zaak van de wereld.

Als jij dat leuk vind : jou keus. Maar de meeste mensen vonden dit niet écht leuk hoor. Het is ook nie zo leuk om iedere keer voor boerenlul en eikel uitgemaakt te worden.

[Verwijderd]

Aantal reakties 40
Reakties totaalscore 52
Karma 48 (#294)
Tweakotine 49 (#576)

Valt je tegen he? Wildhagen?
Maaruh.. deze topic gaat heel ergens anders over.. duzzja, ik zal het maar meteen even melden.. IK WORDT DIE -1, -1, -1 kleuters ziek..

Maaruh.. Wildhagen, niemand zou het zeggen, maar ik ben zelf van mening dat ik goed modereer en ik heb nog geen 1 nutteloze reactie neergepoot op Tweakers, nog nooit zijn er punten van een reactie afgehaald en ik kan het wel uitleggen..

Ik houdt van competitie en kan niet tegen me verlies, daarom vind ik het klote om op 0 of -1 gezet te worden en wil ik mijn verhouding reacties/score hooghouden...

Ik zou graag een andere nickname hebben, maar dat gaat duzz niet echt makkelijk, sta ik weer op 0... Verder vertoon ik me amper meer op GoT, hier is geen competitie en heb ik geen reden om het niet te verneuken bij de anderen. En ik baal behoorlijk dat ik het zo heb verneukt.. tja.. blijf uit het onzinforum zeggen we dan maar he...