AMD Ryzen 7 5800X | Gigabyte Aorus X570 Pro | 32GB DDR4-3600 CL16 | Gigabyte RTX3080 Gaming OC | Samsung 970 & 960 Evo | Be Quiet 500DX | Samsung 49" Ultrawide LC49HG90 | Fanatec DD1 + Ferrari 488 & Audi R8 wheel | SRP GT pedals | Simetik K2 + Buttkicker
60 / 1.024 = 58.59375 gigabyte
JE BENT GENAAID! trug naar de winkel
JE BENT GENAAID! trug naar de winkel
Een dik systeem en dan deze vraag ?
klopt wel
doe maar eens 60*1000*1000*1000 (hdd fabriaktn aanduiding)
en dan delen door (1024*1024*1024)
dan kom je op 55,879 GB
doe maar eens 60*1000*1000*1000 (hdd fabriaktn aanduiding)
en dan delen door (1024*1024*1024)
dan kom je op 55,879 GB
Het maakt me niet zoveel uit, om hem eruit te slopen en een nieuwe te krijgen heb ik geen zin in voor die 3 GB. Maar ik was gewoon nieuwsgierig of het niet gewoon aan Windows XP lag.
AMD Ryzen 7 5800X | Gigabyte Aorus X570 Pro | 32GB DDR4-3600 CL16 | Gigabyte RTX3080 Gaming OC | Samsung 970 & 960 Evo | Be Quiet 500DX | Samsung 49" Ultrawide LC49HG90 | Fanatec DD1 + Ferrari 488 & Audi R8 wheel | SRP GT pedals | Simetik K2 + Buttkicker
Hier heb ik niets meer aan toe te voegenOp woensdag 26 december 2001 23:01 schreef star-saber het volgende:
klopt wel
doe maar eens 60*1000*1000*1000 (hdd fabriaktn aanduiding)
en dan delen door (1024*1024*1024)
dan kom je op 55,879 GB
DRIVER_IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL == DRIVER_IRQL_IS_SUPERIOR :)
Ok. bedankt, ben ik weer wat wijzer geworden!!
AMD Ryzen 7 5800X | Gigabyte Aorus X570 Pro | 32GB DDR4-3600 CL16 | Gigabyte RTX3080 Gaming OC | Samsung 970 & 960 Evo | Be Quiet 500DX | Samsung 49" Ultrawide LC49HG90 | Fanatec DD1 + Ferrari 488 & Audi R8 wheel | SRP GT pedals | Simetik K2 + Buttkicker
Ook geen 3GbOp woensdag 26 december 2001 23:03 schreef Delta2 het volgende:
[..]
Hier heb ik niets meer aan toe te voegen
rm -r *
Fabrikanten van HD, en ook andere opslagmedia vinden het leuk om 1MB aan te duiden als 1.000.000 bytes. Eigenlijk is 1MB dus 1024x1024=1048576 bytes. Reken ff om zou ik zeggen.
Op een Zip250, past eigenlijk maar 238MB
Op een Zip250, past eigenlijk maar 238MB
The trade of the tools
[ me | specs ] Klipsch Promedia Ultra 5.1 + Sennheiser HD-590
Dat weet je als je een hdd koopt, ik meen dat Seagate de enige was die dit deed, maar Maxtor ook.
bovendien raak je ook wat ruimte kwijt door de multimedia tabellen en de FATS (maar dat is weinig)
had hetzelfde trouwens met mijn 60 gig.
bovendien raak je ook wat ruimte kwijt door de multimedia tabellen en de FATS (maar dat is weinig)
had hetzelfde trouwens met mijn 60 gig.
Verwijderd
ibm ook hoor.Op donderdag 27 december 2001 00:08 schreef terw_dan het volgende:
Dat weet je als je een hdd koopt, ik meen dat Seagate de enige was die dit deed, maar Maxtor ook.
ik ken geen enkele hd fabrikant die het niet doet.
Ze moeten het wel allemaal doen, als een fabrikant het zelfde product kan verkopen dat zogenaamd meer biedt, zal de rest dat truukje ook makkelijk toepassen. Immers... als je 2 HD's voor de zelfde prijs ziet staan en de een biedt (ogenschijnlijk) meer dan de ander, dan neem je die toch?
vroeger waren ze nog eerlijk.
zetten ze 120Mb op de hdd, terwijl er 132 (dus 110%) op kon, maar ja. Die tijd is lang vervlogen
zetten ze 120Mb op de hdd, terwijl er 132 (dus 110%) op kon, maar ja. Die tijd is lang vervlogen
tegenwoordig zie ik vaak harddisks met komma getallen.
dus misschien dat er dan wel rekening is mee gehouden
binnenkort heb ik een Maxtor 81.9 gb
uhm met omrekenen kom ik dan op 76.28 gb
koop je hem nog steeds niet als 80 gb.
best wel lomp eigenlijk dat die fabrikanten het zo bereken en niet met de 1024
dus misschien dat er dan wel rekening is mee gehouden
binnenkort heb ik een Maxtor 81.9 gb
uhm met omrekenen kom ik dan op 76.28 gb
koop je hem nog steeds niet als 80 gb.
best wel lomp eigenlijk dat die fabrikanten het zo bereken en niet met de 1024
mega is miljoen
giga is miljard
dat het besturings systeem 1024 als 1K neemt ipv 1000
tis altijd een veelvoud van 8
giga is miljard
dat het besturings systeem 1024 als 1K neemt ipv 1000
tis altijd een veelvoud van 8
Pagina: 1