Toon posts:

samba<--> win2k sloom?

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
hoi weer een vraag ja >:)
ik ben nu een aantal GBtjes over het netwerk aan het copieren (suse7.1 samba <--> win2k sp2) en ik vond het nogal langzaam gaan. Dus ik start du meter op en zie dat er het ene moment veel wordt verstuurt met 8mb sec en daarna 4-5 sec totaal geen verkeer is.
Is dit altijd?

  • blaataaps
  • Registratie: Juli 2001
  • Niet online
Ja. Dat komt doordat smb (het protokul wat samba gebruikt) een stinkprotocol is. Als je veel data moet kopieren, kun je beter ftp gebruiken, doe ik ook. Voor kleine dingen, een mp3'tje zo af en toe, smb, maar als het groot is, gewoon ftp gebruiken.

Verwijderd

Samba 2.2, TNG en HEAD zijn wat dat performance betreft helemaal niet zo slecht. Ik heb er in ieder geval nooit problemen mee.
Een niet helemaal goed ingestelde samba-server kan veel verschil maken.

Zo snel als FTP zal het wel nooit worden ;)

  • blaataaps
  • Registratie: Juli 2001
  • Niet online
Ik heb het niet alleen over samba, ook gewoon windows->windows kopieren gaat stinktraag vaak. En dan die werking met broadcasts enzo, bah.

hmm, ik geloof dat het wel duidelijk is dat * blaataaps een hekel heeft aan smb : )

Verwijderd

Op woensdag 26 december 2001 18:26 schreef blaataaps het volgende:
Ik heb het niet alleen over samba, ook gewoon windows->windows kopieren gaat stinktraag vaak. En dan die werking met broadcasts enzo, bah.

hmm, ik geloof dat het wel duidelijk is dat * blaataaps een hekel heeft aan smb : )
Mjah. Het leuke is dat ik wel eens een test heb gelezen waarbij een sambaserver een Windows server met shares er zo uittrekt. :X

Ofwel de performance van Samba is beter dan de performance van Windows's eigen smb-implementatie.

Verwijderd

Topicstarter
ok thx mensen zal ftptje open zetten :D

  • blaataaps
  • Registratie: Juli 2001
  • Niet online
klopt:

<quote>
1.3.2 Network Performance
This is somewhat harder to measure - and there are several quite radically different meanings to the terms 'network performance' in any case.
What I have chosen to measure is what the user sees on his/her end of the network - copying files to and from the server machine. Although this is not a true indication of network performance, it is one thing that is easy to measure and gives some (although not an exact) measure of the relative strengths of these operating systems with respect to user level applications.

For the purpose of this exercise, I loaded Samba version 1.9.15 patch level 3 on to the Linux PC. This was set up in a very basic configuration with almost no security. On the Windows NT end, all protocols other than TCP/IP were disabled (that is, no NetBEUI or IPX/SPX - after all it is the operating system and not the protocol I am analysing here).

The figures for a similar test to the one above performed across the network were:


Linux 95.47 sec
Windows NT 112.75 sec


The difference here is somewhat more pronounced, Linux scores about 15.4% faster than the NT machine, as opposed to the 4.9% difference in disk to disk

</quote>

van http://www.csu.edu.au/special/auugwww96/proceedings/elson/elson.html

Wel al een tijdje geleden, maar het is een stuk sneller ;)

Verwijderd

Topicstarter
nounou ff een ftp opzetten geloof dat ik daarop moet terugkomen.
Zat ff hier te kijken
http://www.linuxdoc.org/HOWTO/ISP-Setup-RedHat-HOWTO-4.html#ss4.11
maar een ftp opzetten is blijkbaar even moeilijk als de kernel compilen :?
Weet iemand een makkelijkere manier?

[edit]
hmm search doet wonderen zijn meer topics over :)

  • blaataaps
  • Registratie: Juli 2001
  • Niet online
nou, onder debian is het heeeel makkelijk.
apt-get install proftpd


suse is toch rpm? of niet?
gewoon een binary package zoeken, en die installeren.

Verwijderd

Topicstarter
ok problem solved denk ik bijna :)

beetje geklooit ftp werk PERFECT! ongelofelijk heb nog nooit 12 mb/sec gehaald
Wat een verschil met samba
:D

Verwijderd

Mjah. FTP is welliswaar een oud protocol, maar wel een protocol zonder veel overhead, zoals je wel merkt ;)

Overigens is met Samba ook best wel een redelijke performance te halen hoor. Jouw probleem zal hem vrees ik in een niet helemaal goed geconfigureerde samba server zitten

blaataaps: Hmzz, ik meende toch een recentere test gezien te hebben ergens tussen samba2.2.X en Win2k.
/me zal eens kijken of hij die nog kan vinden ;)

  • Dromer
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 19:44
Maar ftp is wel leuk maar is een beetje lastig als je gewoon drives mapt.
Kan niet elke keer als ik een mp3 wilt luisteren die eerst kopieren.
Ikzef haal overigens wel een goede en stabiele snelheid in samba.

Verwijderd

Topicstarter
snap er echt totaal nix van ga eten kom terug probeer het opnieuw en resultaat
samba constant 8-9 mb
ftp constant 11 mb
:D :D
dus ben nu erg vrolijk

thx voor de hulp allemaal

nog een vraag als ik nu reboot moet ik weer "smbd start" intikken in console om samba te starten, hoe doe ik dit automatisch?

Verwijderd

Op woensdag 26 december 2001 20:18 schreef Dromer het volgende:
Maar ftp is wel leuk maar is een beetje lastig als je gewoon drives mapt.
Kan niet elke keer als ik een mp3 wilt luisteren die eerst kopieren.
Ikzef haal overigens wel een goede en stabiele snelheid in samba.
Ook daar is een oplossing voor.
Het betekent wel dat je de kernel moet patchen alleen.
ftpfs is de naam. Je kan dan dus gewoon een ftpserver mounten :)
Heb het zelf nog nooit geprobeerd echter.
Op woensdag 26 december 2001 20:20 schreef PO_Redrum het volgende:
nog een vraag als ik nu reboot moet ik weer "smbd start" intikken in console om samba te starten, hoe doe ik dit automatisch?
Daarvoor verwijs ik je even naar [topic=163843] ;)

Verwijderd

Topicstarter
ja sorry in me enthousiasme gelijk getikt had eerst moeten zoeken maar thx ;)

  • Dromer
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 19:44
Ga ik toch is zoeken op die ftps..
Lijkt me wel is grappig..

  • dinges
  • Registratie: September 2000
  • Niet online
Op woensdag 26 december 2001 20:37 schreef nelske het volgende:
Daarvoor verwijs ik je even naar [topic=163843] ;)
hmm...
een update
post de diff -u eens :P

PSN: Houtvlot


Verwijderd

als er nou eens een vrij te gebruiken NFS mount ding voor Win32 komt kun je heel dat SMB protocol overboord kieperen, wat een ellende is dat zeg :)

Verwijderd

Op woensdag 26 december 2001 21:14 schreef dinges het volgende:

[..]

hmm...
een update
post de diff -u eens :P
+++ http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/11#11
--- Typo van mij erin. Gefixed door Jotti :D :D
Hier is uw diff -u >:)

Verwijderd

FTP server opzetten is heel eenvoudig.

http://pureftpd.sourceforge.net/

ff source downloaden + compileren en daarna als standalone starten en je hebt een FTP server *D

  • infirit
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 19-12-2022
Op woensdag 26 december 2001 20:18 schreef Dromer het volgende:
Maar ftp is wel leuk maar is een beetje lastig als je gewoon drives mapt.
Kan niet elke keer als ik een mp3 wilt luisteren die eerst kopieren.
Ikzef haal overigens wel een goede en stabiele snelheid in samba.
Er is een windows proggie webdrive dat onder windows, ftp als drive laat zien.

Greetz
Pagina: 1