AMD ATHLON 1700+

[pope0r]

Als ik zo rond kijk zie ik 2 processors waar uit ga kiezen


de AMD 1600+ of de 1700+...Nou wil ik graag weten met hoeveel MHZ ik dat kan vergelijken...Of waar die 1700+ nou precies voor staat.

[Verwijderd]

1500 - 1,33 ghz
1600 - 1,4
1700 - 1,47
1800 - 1,53
1900 - 1,6

[pope0r]

OKee, bedankt, Frisian.

1,47 ghz..Dat lijkt mij genoeg voor een nieuwe computer, niet? Als ik nog hoger ga zitten wordt hij meer dan 150 gulden duurder...

[Verwijderd]

Snel zat, anders flitst het zo voor je ogen!

[Chello200]

Het kan niet snel genoeg zijn !!

OVERKILL rulezz

[Laurent]

Hmpf, zelfs mijn 800MHz vind ik snel genoeg, al helemaal die 1,47 .

[pope0r]

800 mhz? geen weg, dan is ie na een half jaar al supertraag.

[smvs]

de 1500+ en 1600+ zijn op dit moment zeer slecht verkrijgbaar. ik denk dat je alleen een 1700+ of hoger kunt krijgen.

[KaMiKaZe]

gewoon een 1700+ pakken

[pope0r]

Een 1600 kan ik ook krijgen..Maar ik denk toch dat ik voor de 1700 ga...1600 is al weer net iets sneller langzaam...


1500 wil ik al helemaal niet.

[The-Source]

Op woensdag 26 december 2001 21:40 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Een 1600 kan ik ook krijgen..Maar ik denk toch dat ik voor de 1700 ga...1600 is al weer net iets sneller langzaam...


1500 wil ik al helemaal niet.

Is een 1500+ @ 1800+ ook goed . Ik draai mijn door eystein geunlockte proc op 10.5x 148 en dan is hij mooi 1554 Mhz en hij word maar 46C stressed .

[FireStarter]

Over 2/3 weken wil ik mijn PC gaan bestellen:
http://members.brabant.chello.nl/~r.vandelaar/computeropzet_dez.xls

Maar over een paar weken komt ook de 2000+ op de markt.
Gaan de prijzen dan fors omlaag?
Is het de moeite waard om dan bv een weekje te wachten?

[pope0r]

Hm, ik zou ut gewoon doen.

[Verwijderd]

Op woensdag 26 december 2001 22:17 schreef klaasbram het volgende:

[..]

Is een 1500+ @ 1800+ ook goed . Ik draai mijn door eystein geunlockte proc op 10.5x 148 en dan is hij mooi 1554 Mhz en hij word maar 46C stressed .

welke koeler ?

[Verwijderd]

Ik ging zelf voor een 1600+ maar die was nergens verkrijgbaar, dus heb ik maar die 1700+ gepakt, had toch geen zin om verder te wachten. Draait perfect hiero (Msi K7t 266 pro2, 256MB DDR)...ik zou gewoon een 1700+ gaan halen

[BlizzarD]

Op woensdag 26 december 2001 12:15 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Als ik zo rond kijk zie ik 2 processors waar uit ga kiezen


de AMD 1600+ of de 1700+...Nou wil ik graag weten met hoeveel MHZ ik dat kan vergelijken...Of waar die 1700+ nou precies voor staat.

amd 1600+ = 1.4ghz
amd 1700+ = 1.47ghz

die 70mhz ga jij echt niet merken dus kan je beter voor die 1600+ gaan.

Just my 2 cents maar het scheeld wel een hoop geld

[mr.loepie]

ik zou ook voor die 1700+ gaan en als je toch nog sneller wil unlock je hem en draait ie op 1900+ zoals die van mij zonder probs

[pope0r]

Okee. Ik zal voor de 1700+ gaan.

[Verwijderd]

Wat zelf uitzoeken is helemala niet zo erg hoor, een topictitel zonder hoofdletters zou volgende keer ook wat fijner zijn.