Wat voor videokaart voor 1600x1200@85hz

[Quinny]

Ok, de topictitel zegt het al, zal evenverder uitwijden:

Ik heb nu een Powercolor GeForce 2MX, leuk kaartje, ietsie traag met spellen en wazig beeld op hoge resoluties.

Ik wil dus een videokaart hebben die mooi scherp beeld geeft op 1600x1200 en ook snel is in spellen.

Ik heb gelezen dat Leadtek goed is? goed genoeg voor 1600x1200? iig scherper dan wat ik nu heb hoop ik...

Ik heb ook gehoord dat Matrox kaarten scherp beeld geven, maar deze vallen waarschijnlijk af omdat ze niet snel genoeg zijn om te gamen.... (toch? moet toch wel 1280 kunnen draaien minimaal, in games)

Prijzen enzo interreseren mij niet zo, ik wil alleen informatie/aanbevelingen en horen wat jullie ervan denken...

Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen.

[Verwijderd]

gf3 ti 500
top of the mountain
leadtek schijnt hele goeie filter te hebben

[flippy]

waar heb je in vredesnaam 1600 nodig?
1024 is meer dan voldoende tegenwoordig
een g3 heeft als moeite met max pane op 1024 en max detail

[Verwijderd]

ik gebruik gf3 ti200 speel op 1280*1024
nix aan de hand, q3 ghost recon
alles full

[flippy]

fps?

[Verwijderd]

quake 80-90
gr rond de 35,40 soms 60
met onderstaande systeem

[salutem]

uuuh die van mij ?

[Verwijderd]

Op woensdag 26 december 2001 03:11 schreef diavolo1 het volgende:
quake 80-90
gr rond de 35,40 soms 60
met onderstaande systeem

Beetje erug weinig FPS voor een gf3. Met met gf2mx haal ik meestal nog hoger(alles high). Waarschijnlijk heb je v-sync nog aan staan.

[flippy]

draai nu gem. op 120 met kwak3 met 12 man op scherm(de meer ljken de meer vreugd )

[flippy]

Op woensdag 26 december 2001 03:15 schreef Cm-fan het volgende:

[..]

Beetje erug weinig FPS voor een gf3. Met met gf2mx haal ik meestal nog hoger(alles high). Waarschijnlijk heb je v-sync nog aan staan.

de 8200 is toch g2?

[Verwijderd]

Op woensdag 26 december 2001 03:15 schreef Cm-fan het volgende:

[..]

Beetje erug weinig FPS voor een gf3. Met met gf2mx haal ik meestal nog hoger(alles high). Waarschijnlijk heb je v-sync nog aan staan.

heb ik nu uit gedaan maar geen verschil heel af en toe springt ie naar 100
8200 gf3

[Peertje NL]

een Ati Radeon 8500 natuurlijk

[Verwijderd]

Op woensdag 26 december 2001 03:05 schreef the_virus het volgende:
waar heb je in vredesnaam 1600 nodig?
1024 is meer dan voldoende tegenwoordig
een g3 heeft als moeite met max pane op 1024 en max detail

whahaha ,een gf3 heeft echt geen moeite met max payne op 1024 max, dan heb jij een hele brakke processor of foute instellingen ofzo

[Verwijderd]

wat is beste driver op t moment, ik heb nu 23.11

[Verwijderd]

Op woensdag 26 december 2001 03:17 schreef the_virus het volgende:

[..]

de 8200 is toch g2?

Nee hoor, is een gf3

link http://www.asus.com.tw/vga/agpv8200d/overview.htm

[flippy]

aan de 1ne kan beetje lullig dan mn lcd niet meer kan

maare mn herc g3 heeft er geen moeite mee, maar mn maat is bedeeld met een p3 700@888 en das wel brak als je er een g3 in hebt hangen.
ke niet iedereen heeft 2gig( ik moet het doen met 1.8), maar als je een gemiddelde pc pakt....

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Op woensdag 26 december 2001 03:17 schreef the_virus het volgende:
[..]

de 8200 is toch g2?


--------------------------------------------------------------------------------

Nee hoor, is een gf3
link http://www.asus.com.tw/vga/agpv8200d/overview.htm




my bad.

xcuse me

[Verwijderd]

my bad.

xcuse me

Geeft niet
Nou nog leren quoten

[flippy]

lol!

begin de lachies en huilies onder controle te krijgen.

volgende week mag ik zonder hulp gaan lopen

[Verwijderd]

Op woensdag 26 december 2001 03:19 schreef diavolo1 het volgende:
wat is beste driver op t moment, ik heb nu 23.11

kan iemand me dat vertelle wil ook 120+frames, al is t voor t gezicht

[flippy]

begin maar es met tweaken van je g3 (kan je zo 10/20% xrta krijgen)

[Verwijderd]

heb ik gedaan
core op 200
mem 480
de nada
zelfde fps

[flippy]

en de software tweaks?

lod
g-sync

om 2 te noemen?

[Verwijderd]

ik he gtu geprobeert, iedere verandering die ik deed bewaarde hij niet na reboot
wat is goed tweak progje

[Verwijderd]

Op woensdag 26 december 2001 03:37 schreef diavolo1 het volgende:
ik he gtu geprobeert, iedere verandering die ik deed bewaarde hij niet na reboot
wat is goed tweak progje

Nvmax schijnt wel goed te zijn

Heb je btw 2000/xp? Dan moet je ff nvreffix downen, daarmee haal je ref bug weg

[Verwijderd]

k

[flippy]

geef me monument, gooi ik hem online.
prob met server....

shitserver, laat maar demon zit weer moeilijk te doen..

[Verwijderd]

wat is t dan voor progje

[flippy]

een regje van een paar kb's die je runt en die verandert de instellingen van directx.
speciaal voor de g3.
als je beetje zoekt op het net kan je hem geheid vinden.
hell, ik vond hem zelfs


marre ik heb de isdn van pa lang genoeg misbruikt,
ik ga hangen....
fijne kerst.... (sarcastisch)

[Verwijderd]

word r niet sneller van

[Quinny]

Fijn, hele ochtend zonder internet gezeten.....chello....

Ok, ik wil 1600x1200 draaien omdat ik een 21" monitor heb, onder spellen hoeft de res natuurlijk niet zo hoog, al zou het wel leuk zijn natuurlijk...

Ik moet dus ook goed scherp 2d beeld hebben, op hoge resoluties, die gf2mx is slecht op resoluties hoger dan 1280...

Ik denk dat ik dan toch eind januari/begin februari maar voor een Leadtek ga kijken...

[Verwijderd]

Op woensdag 26 december 2001 14:13 schreef Quinny het volgende:
Fijn, hele ochtend zonder internet gezeten.....chello....

Ok, ik wil 1600x1200 draaien omdat ik een 21" monitor heb, onder spellen hoeft de res natuurlijk niet zo hoog, al zou het wel leuk zijn natuurlijk...

Ik moet dus ook goed scherp 2d beeld hebben, op hoge resoluties, die gf2mx is slecht op resoluties hoger dan 1280...

Ik denk dat ik dan toch eind januari/begin februari maar voor een Leadtek ga kijken...

Een GF3 of een Radeon8500...
daaruit moet je kiezen als je goede fps op 1600x1200 wil hebben en natuurlijk goed beeld.

[Tha BasZ]

Zelf mijn Asus V7700 32 mb Pure draait nu op 85 hertz op 1600 maal 1200...
Je hoeft dus geen Geforce 3 Ti500 te hebben om die refresh te halen.
(ga binnenkort wel over op een Ati 8500, maar om andere redenen)

[Verwijderd]

Radeon .. geen twijfel mogelijk.

Ik draai zelf een Radeon op 1600x1200 @ 85 Hz, en dat is apestrak.

En als ik wil gamen dan doet ie dat net zo makkelijk.

[Verwijderd]

leadtek gf3 ti200
Loopt als een zonnetje en ik heb op mijn Phillips monitor nog nooit eerder zo'n scherp beeld gezien

[2Dutch]

tsjinkie..dat kan mijn 107s helemaal niet aan man!
kan het wel proberen om daarmee te gamen..kaart kan het aan..dat wel. (gf2ti)
wat heb jij voor een dure monitor?

[Verwijderd]

107P

[JJJ]

Op woensdag 26 december 2001 20:28 schreef 2Dutch2 het volgende:
tsjinkie..dat kan mijn 107s helemaal niet aan man!
kan het wel proberen om daarmee te gamen..kaart kan het aan..dat wel. (gf2ti)
wat heb jij voor een dure monitor?

Op woensdag 26 december 2001 14:13 schreef Quinny het volgende:
Ok, ik wil 1600x1200 draaien omdat ik een 21" monitor heb, ...

[Chello200]

Radeon 8500

[Quinny]

Ik heb het niet zo op radeon kaarten, op mijn werk heb ik wel van die kaarten gehad, vind ze niet zo lekker werken...

Maarja, het wordt toch minimaal begin februari dat ik een nieuwe kaart ga kopen, misschien is er dan iets beters... =)



Ik heb dus een 21" Eizo monitor, staat ook in sig...

[MGSNK]

je bent een 2d fanaat en je hebt het niet zo op 2d van de Radeon?
* MGSNK had ook eerst een radeon DDR, maar die heb ik weggekickt vanwege de wat mindere 3d performance, achter af gezien, JUIST vanwege de 2d een grote fout...jaja, ik geef het toe.

[Quinny]

Ik ben niet een 2d fanaat, ik draai alleen een hoge resolutieen de videokaart die ik nu heb is niet helemaal goed (wazig beeld).

En de spellen moeten gewoon goed speelbaar zijn op hoge resoluties, met de kaart die ik nu heb kom ik niet hoger dan 1024 in de meeste gevallen, soms 1280 maar dat is een uitzondering...en dat is niet erg mooi op een 21" monitor...

En ik zei niets over de 2d van de Radeon, die kaart heeft gewoon niet mijn voorkeur. Dat komt doordat ik met verschillende kaarten gewerkt heb en ik toch de geforce kaarten makkelijker vind werken, installatie en stabiliteit enzo...

[The PyroPath]

Radeon 8500 is een hele fijna kaart hoor, maar als jij liever een nVidia hebt moet je lekker een Ti500 nemen, maar je kan het altijd een kans geven, mocht hij bevallen heb je jezelf een leuke duit uitbespaard. zo doe ik het altijd, eerst het product proberen waarvan je het niet zeker weet, bevalt het niet? dan ruil je die!

[Schmoove]

Als je echt een perfect strak beeld wil hebben in 1600x1200 zit er niets anders op dan een Matrox kaart te nemen, de Radeon komt er wel heel dicht in de buurt, maar de Matrox is net een stukkie beter.

Stel dat je ook nog wil gamen (en daar ga ik wel vanuit) dan komt de Matrox natuurlijk tekort. Neem dan een Radeon 8500, deze kaart combineert een prachtig 2D beeld met hele goede 3D prestaties die dicht bij een GF3Ti500 komen (en er in de komende maanden misschien wel overheen gaan).

Zie je een ATi kaart echt niet zitten dan zou ik voor een LeadTek GF3 gaan, die zijn ook wel aardig.

Ik adviseer in dit geval echter een Radeon 8500, want mijns inziens komt deze kaart het dichtst bij jou wensen/eisen.

[Abbadon]

Draai hier ook 1600x1200 op een 21/22", voorheen had ik een Matrox G400 maar die is vervangen door een Elsa GF3. 3D is erg snel (duh) en 2D is net zo goed als m'n G400 (ik was erg verbaasd, maar toch is 't zo )

[vassago]

Ik heb mijn Elsa GF3 verkocht in de hoop dat de Radeon 8500 toch iets beter is. Hij is niet helemaal scherp op 1600x1200@85hz.
(op een Sony G500)

[Abbadon]

Op donderdag 27 december 2001 22:04 schreef vassago het volgende:
Ik heb mijn Elsa GF3 verkocht in de hoop dat de Radeon 8500 toch iets beter is. Hij is niet helemaal scherp op 1600x1200@85hz.
(op een Sony G500)

Die Elsa is niet helemaal scherp bedoel je? (heb trouwens zo'n zwarte, dat zijn de nieuwere types).

Wie weet zou ik een Radeon ook wel iets scherper vinden (dit is al vlijnmscherp), alleen heb ik ze nooit in bedrijf gezien.

[vassago]

Ik heb vandaag mijn Radeon ontvangen en die is echt merkbaar scherpen dan die GF3.

De GF3 is niet slecht, stukken beter dan die GF2 maar kan niet tippen aan de Ati.

Misschien dat de Ti 500 ook beter is dan de "gewone" GF3?