walgelijke reactie

[Verwijderd]

http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=428445

Tsja, wat zal ik er eens van zeggen? Regelrechte flamebait?

[Verwijderd]

Op dinsdag 25 december 2001 14:50 schreef aad123 het volgende:
http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=428445

Tsja, wat zal ik er eens van zeggen? Regelrechte flamebait?

Jazeker.

\/

[botoo]

en een 0 er bovenop om 'm te houden waar 'ie hoort [me=1057]-1[/me] flamebait

[KeX]

Op dinsdag 25 december 2001 16:26 schreef botoo het volgende:
en een 0 er bovenop om 'm te houden waar 'ie hoort [me=11504]-1[/me] flamebait

Vaster gespijkerd!

[jelmervos]

Niks mis mee, gewoon zijn mening en niet aanstellen aub.

[wildhagen]

Op dinsdag 25 december 2001 17:19 schreef jelmervos het volgende:
Niks mis mee, gewoon zijn mening en niet aanstellen aub.

Dit is héél duidelijk géén mening, maar het is wél een duidelijke flamebait.

[Renegade]

Op dinsdag 25 december 2001 18:03 schreef wildhagen het volgende:

[..]

Dit is héél duidelijk géén mening, maar het is wél een duidelijke flamebait.

Idd.

[jelmervos]

de Amrikanen zijn naar mijn mening zowieso veel te veel met het geloof bezig

Noem jij dit geen mening????
Deze persoon zegt gewoon wat hij er van vindt.
Ook al komt dat misschien voor jou heel negatief over het blijft een mening.

Ik deel deze mening dus.

"God bless America" is zo'n typisch zinnetje waar van ga kokhalzen, maar aan de andere kant doen ze maar want voor mij bestaat ie toch niet

Hij laat ff zien hoe erg hij het vindt. Prima toch?

[botoo]

De eerste quote is iid een mening, een sterk gekleurde mening weliswaar, maar daar val ik 'm niet op aan.

De tweede is wel degelijk flamebait,
ten eerste is het tamelijk uitdagerig om iemand om zijn/haar (gewoonte)gedrag af te vallen, door te melden dat je daar van gaat kokhalzen, en met de kreet 'voor mij bestaat ie toch niet' dik je het flamegedrag nog verder aan.

En dat is mijn _mening_

[jelmervos]

Ok maar ik ben gewoon wel van mening dat deze persoon dit wel neer mag zetten.

Het is toch juist om te zeggen van voor mij bestaat hij toch niet?
Zijn genoeg mensen die zeggen voor mij bestaat hij wel.

Over dat kokhalzen das misschien wel beetje overdreven maar ik kan mij daar echt niet aan storen hoor.

[Renegade]

Op dinsdag 25 december 2001 19:55 schreef jelmervos het volgende:
Het is toch juist om te zeggen van voor mij bestaat hij toch niet?
Zijn genoeg mensen die zeggen voor mij bestaat hij wel.

Van beiden is het een goed recht om dat te zeggen, maar om dan over de ander heen te kotsen gaat _mij_ te ver. Ik ben zelf van mening dat je ieder in z'n waarde moet laten, inclusief degene die de reactie post. Maar wil hij van mij geen flamebait krijgen, dan moet hij wat mij betreft ook dat respect tegenover die anderen kunnen opbrengen.

Over dat kokhalzen das misschien wel beetje overdreven maar ik kan mij daar echt niet aan storen hoor.

Het kokhalzen is juist wat het bij mij nog een tikkie erger maakt.

[Verwijderd]

Ik vind het trouwens een prestatie dat iemand met zijn eerste posting reeds zoiets weet uit te lokken. Ik ben zelf niet fanatiek gelovig, maar ik vind dat wat hij neerzet gewoon beledigend is voor iedereen die wel met geloof bezig is, vandaar dus gewoon een flame.

[Netman768]

Beoordelingen: +1, -1: Flamebait, -1: Flamebait, 0: Gemodereerd, 0: Gemodereerd, 0: Gemodereerd, 0: Gemodereerd, Totaal: -1 / 7x

Die komt niet meer van de -1 flaimbait af. En terecht. Want hoewel dit een mening is, is dit ook een regelrechte flame.

[Verwijderd]

We moeten wel waakzaam blijven, want inmiddels is er al weer een ondergewaardeerd overheen gegooid.

[Nietzman]

overdrijven&aanstellen is ook een vak...
moraalriddertjes

[KeX]

Op woensdag 26 december 2001 19:49 schreef nietzman het volgende:
overdrijven&aanstellen is ook een vak...
moraalriddertjes

*snifsnif*

[botoo]

Op woensdag 26 december 2001 19:49 schreef nietzman het volgende:
overdrijven&aanstellen is ook een vak...
moraalriddertjes

Leg jij dan eens uit hoe jij de reactie ziet in het kader van de moderatierichtlijnen?

[Robin]

http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=428445

Die mag van mij een -1 flaimbait eten

[Verwijderd]

Ik heb geen probleem met de uitspraken van kwaGeronimous:

Het zinnetje "God bless America" wordt te pas en te onpas gebruikt door George Bush, CNN en iedereen die geen creatief einde voor zijn toespraak kan verzinnen. In mijn ogen wordt het zo vaak gebruikt dat het geen waarde meer heeft en ik vraag me af of diegene die het zeggen het ook menen. En waarom zeggen ze niet "God bless everyone".

De term 'kokhalzen' is misschien wat zwaar aangezet, maar ik maak ook vaak het gebaar 'vinger in mond wijzen' wat dus kokhalzen aanduid als ik iets 'te' vindt. Ik zeg niet dat ik ga kokhalzen van de zinnetje "God bless America", maar ik kan het me wel voorstellen.

De uitspraak 'want voor mij bestaat iet toch niet' is gewoon aangeven of iemand wel of niet in god geloofd. Dat is gewoon vrijuit van meningsuiting. Je kunt daar wel of niet mee eens zijn. Maar het is net zo beledigend om tegen een overtuigd atheist te zeggen dat god wel bestaat.

BTW. Kan iemand mij de definitie van een 'flame' danwel 'flamebait' geven. Staat niet in de FAQ. Ik heb wel ongeveer een idee wat het betekent, maar kan iemand het me exact vertellen?

[botoo]

Uit de Tweakers.net moderatie FAQ:

Flamebait

Onder een flamebait verstaan we het flamen of het aanzetten tot een flame. Het gaat hier dan om grof taalgebruik of het doelgericht op de man spelen. Goed onderbouwde inhoudelijke kritiek is geen flamebait!, ook al ben je het er zelf niet mee eens. Het komt vaak voor dat reacties waarin mensen een goed onderbouwd standpunt innemen als flamebait gemod worden, omdat anderen bang zijn dat er een flamewar uit ontstaat. Dat is dus absoluut niet de bedoeling: met de oorspronkelijke reactie is immers niets mis.

[KeX]

Flame

Flame Bait

Flame War

Troll

Troll-O-Meter

[botoo]

Gaan we meneer Raymond er bij halen?

[Verwijderd]

Als de meneer van een andere bevolkingsgroep was gaan kokhalzen, laten we zeggen mensen uit een niet nader gespecificeerd land in Noord Afrika, dan was het meteen al een stuk duidelijker, maar nu er in een keer een grote groep christelijke gelovigen in het spel is moeten we het volgens sommigen maar normaal vinden.

[Verwijderd]

"Gij zult de naam van de HERE, uw God, niet ijdel gebruiken, want de HERE zal niet onschuldig houden wie zijn naam ijdel gebruikt" (Exodus 20:7).

Ik vind dat iedereen die het zinnetje "God bless America" te pas en te onpas gebruikt het bovenstaande stukje maar eens moet lezen.

Als president Bush in toespraak aankondigt dat hij Al-Qaeda zal uitroeien en daarna afsluit met "God bless America" vind ik dat bijbeltechnisch niet erg gepast.

Gij zult niet doden. (Exodus 20:13).

PS: Ik ben zelf niet gelovig, maar ik heb uit pure interesse de bijbel dus wel gelezen. Ook heb ik er geen probleem mee dat Bush Al-Qaeda wil uitroeien.

[botoo]

Onverkort of de afsluitkreet 'God bless America' ijdel gebruikt word of niet, het is een normaal gebruikte term in de USA. Het is niet aan ons om dat te noemen, zeker niet in het kader van de geloofsopvattingen hier, er _kunnen_ mensen zijn die daar behoorlijk aanstoot aan nemen.

[Artwido]

Die user geeft gewoon zijn ongezoute mening.
Luid en duidelijk. Wat is daar nu weer mis mee?

[Felicia]

Ok maar ik ben gewoon wel van mening dat deze persoon dit wel neer mag zetten.
Het is toch juist om te zeggen van voor mij bestaat hij toch niet?
Zijn genoeg mensen die zeggen voor mij bestaat hij wel.

Over dat kokhalzen das misschien wel beetje overdreven maar ik kan mij daar echt niet aan storen hoor.

Tuurlijk hij mag er neerzetten wat hij wil zolang het maar niet illegaal is. En ik moet zeggen dat dit geen warez oid betreft dus dat kan gewoon. Maar dat wil niet zeggen dat alles wat hij neerzet ook meteen een 4+ opleverd. Zijn reactie is voor americanen en mensen van geloof dermate kwetsend dat het toch echt niet vriendelijk overkomt. (nou moet ik er wel bij zeggen dat ik dus atheist ben)

Het kokhalzen is niet zozeer overdreven ik vind het belachelijk dat hij het er neer moet zetten. Het kan namelijk een heel stuk subtieler.

Maar hoe dan ook ben ik ook wel weer van mening dat bush inderdaad de zin "god bless america" net iets te vaak gebruikt waardoor het geen waarde meer heeft.

[Felicia]

Op donderdag 27 december 2001 09:31 schreef Artwido het volgende:
Die user geeft gewoon zijn ongezoute mening.
Luid en duidelijk. Wat is daar nu weer mis mee?

quotje uit de FAQ:

-1 troll:ongezouten mening die grof/ongefundeerd is en onder de gordel.
-1 flamebait:grove opmerking die op een persoon gericht is.

Dat is er mis mee. Dat soort reacties horen niet zichtbaar te zijn voor iedere bezoeker en haalt het hele nivo van t.net naar beneden.

[botoo]

he he, Wauskes weet gelukkig wel waar de vinger op de zere wond gelegd moet worden.
+1 informatief&behulpzaam voor Waus

[Felicia]

Op donderdag 27 december 2001 09:59 schreef botoo het volgende:
he he, Wauskes weet gelukkig wel waar de vinger op de zere wond gelegd moet worden.
+1 informatief&behulpzaam voor Waus

wh00t * Felicia is karmawhore

[Verwijderd]

Op donderdag 27 december 2001 10:27 schreef wauskes het volgende:

[..]

wh00t /me is karmawhore

Duh, alsof je karma krijgt voor je (inzichtvolle) reacties op TmF zeker

[Verwijderd]

Laten we even niet uit het oog verliezen dat het zijn eerste post is, dat belooft wat voor de toekomst zeg. Hij zit gewoon bij gebrek aan vermogen een normale reactie te formuleren te shockeren, daar hoeven we hopelijk niet voorzichtig mee te zijn.

[Netman768]

Op donderdag 27 december 2001 14:15 schreef TgF het volgende:

[..]

Duh, alsof je karma krijgt voor je (inzichtvolle) reacties op TmF zeker

Geen humor , ohnee smily natuurlijk!

[Verwijderd]

Op vrijdag 28 december 2001 15:34 schreef Netman867 het volgende:

[..]

Geen humor , ohnee smily natuurlijk!

En daarbij, wauskes kent me, die snapte hem zonder smilie ook wel <--

[Verwijderd]

De reactie hoort niet op t.net thuis, dus een -100, overbodig is wel op zn plaats denk ik.

De inhoudelijke strekking van de reactie zal onder atheisten instemmend worden ontvangen en onder christenen worden verafschuwd. Ik moet zelf ook elke keer kokhalzen als ik Bush met zn godprijzende crap op de buis zie, terwijl er zoveel bloed ook aan zijn handen kleeft, NAAST het feit dat in zn eigen land er veel mensen zijn die OF geen god OF een andere god dan hijzelf aanhangen.

De vergelijking met discriminatie jegens volkeren op deze aardbodem vind ik niet gepast, want de poster is het zat te worden geconfronteerd met christelijk fundamentalisme (want dat is het). Hij zegt niet dat de amerikanen minderwaardig zijn.

Aan alle christenen hier die vinden dat deze posting godslasterend is: ik vind het menslasterend dat ik in 2001 nog altijd wordt geconfronteerd met christelijke uitwassen terwijl we allang niet meer in een kerkelijke staat leven. Geloof, kerk, prima, maar val mij er niet mee lastig. Dat wordt wel gedaan, dus wek je wrevel. Wees dus t.a.t. bewust van het feit dat er ook mensen zijn die om welke reden dan ook, een gegronde hekel hebben aan elke vorm van religie of iig met het feit dat ze worden geconfronteerd met godsdienstwaanzin, verheerlijking van een of meerdere goden als basis voor daden, of iets simpels als het niet tolereren van een mening omdat het krenkend zou kunnen zijn voor een of ander hersenspinsel.

En die mensen hebben net zoveel recht op een mening als de christen, en is OOK net zo gebonden aan regels ter ventilering van die mening als die christen! Dat houdt hier bv in dat offtopic == offtopic, overbodig == overbodig. De reactie waar de Topicstarter naar refereert is een overbodige ventilatie van een mening. IMHO zeker niet walgelijk.

Wat walgelijk is is het feit dat er meer dan 20.000 doden volgden uit een jarenlang schrikbewind in Chili, terwijl de VS niets deed aan dit fenomeen, terwijl ze zelf (onder aanvoering van nobelprijswinnaar Kissinger) dat schrikbewind in het zadel hebben geholpen en gehouden, en dat nu op huichelachtige wijze gegriend wordt door een airhead in het witte huis over justice en god bless america. Nou, dan is die god wel erg blind, als hij/zij/het dat land zo nodig moet 'blessen'. Dus in dat licht is de mening ZEKER niet walgelijk, eerder een mening die meer realiteitsbesef in zich heeft dan het 'god is great'-geblaat van de gemiddelde amerikaan. Als die god zo great was, waarom liggen er dan nu meer dan 3000 doden onder het puin van 2 torens.

[Verwijderd]

Die Otis toch

[Verwijderd]

sorry, ik rook even een christelijk bevooroordeelde klager. En door geloof gemotiveerde klaagzangen liggen me altijd zo na aan het hart, dat weet je

[Renegade]

Op vrijdag 28 december 2001 16:33 schreef Otis het volgende:
sorry, ik rook even een christelijk bevooroordeelde klager. En door geloof gemotiveerde klaagzangen liggen me altijd zo na aan het hart, dat weet je

[Verwijderd]

Laten we nog eens nauwkeurig de € 2,00 munt bekijken. He, wat staat daar nou op de rand? Verrek hier wordt toch wel schandalig christelijk fundamentalisme bedreven zeg. Daar staat zo maar: "god zij met ons" Waarom zou dat daar nou toch staan.

Aah, ik weet het. De hele west europese samenleving vindt zijn roots in het christelijke geloof. Oei, de engelsen kennen de kreet "god save the queen". Nou dat moet een aantal lieden toch wel een doorn in het oog zijn. Willem en Maxima zullen trouwen in de Kerk. Voor sommigen kennelijk heel erg.

Mijn stelling: "Iemand die schopt tegen alles wat christelijk is, is een staatsvijand, want hij schopt tegen de fundamentele waarden van onze maatschappij."

[Verwijderd]

foute knop

[Verwijderd]

Ik vind dat ook een behoorlijk triest iets, dat op een betaalmiddel 'god zij met ons' staat, in een tijd waar scheiding tussen kerk en staat een noodzaak en een feit was maar zolangzamerhand door puriteins amerika weer danig wordt ontkracht. Wat engelsen over hun koningin roepen moeten ze overigens zelf weten.

[Verwijderd]

Op vrijdag 28 december 2001 17:43 schreef aad123 het volgende:
Mijn stelling: "Iemand die schopt tegen alles wat christelijk is, is een staatsvijand, want hij schopt tegen de fundamentele waarden van onze maatschappij."

Er is een scheiding tussen kerk en staat. Wat jij als staatsvijand beschouwt moet je zelf weten, verwacht niet dat een normaal denkend mens het met je eens is.

Overigens blijkt maar weer hoe triest sommige leden van die christen-sekte zijn. Voorspelbaar ook. Ga iemand anders lastig vallen met je geloofsuitdragerij, dit forum is bedoeld voor mismoderaties, niet voor campagnes, gevoed door geloofsovertuigingen, tegen andersdenkenden.

En ik ben blij dat we geen staat hebben gebaseerd op 'christelijke normen en waarden'. Stel je voor zeg, dat iemand met een anders geloof gestenigd mocht worden, abortus verboden was, euthanasie een doodzonde en homofilie genoeg was voor de doodstraf.

[Verwijderd]

Om te beginnen ben ik zelf atheïst, maar voor jouw is zo langzamerhand het christendom een soort heiligschennis, erg zielig. Overigens heb ik nergens beweerd dat kerk en staat niet gescheiden zijn. Wat ik wel beweer is dat alle waarden van de westerse samenleving zijn ingegeven door de bijbel, en als jij het nodig vindt om daar tegen te schoppen, schop je dus tegen je eigen historische achtergrond.

En helaas voor jouw, de complete nederlandse wetgeving is in wezen gebaseerd op de tien geboden uit de bijbel.

[Verwijderd]

Als je die 'normen en waarden' zou opschrijven, kom je tot de ontdekking dat bv koran dezelfde normen en waarden beschrijft. ergo: het heeft geen ene ruk met welke sekte dan ook te maken, maar met een zekere filosofie hoe mensen in een samenleving KUNNEN leven. Overigens moet je de door jou aangehaalde normen en waarden wel ERG vaag omschrijven wil je ze van toepassing laten zijn op alle westerse samenlevingen.

En sorry, maar een atheist praat niet poep als 'wie tegen het christendom is is tegen de staat'.

[Verwijderd]

Op vrijdag 28 december 2001 18:28 schreef aad123 het volgende:
Om te beginnen ben ik zelf atheïst, maar voor jouw is zo langzamerhand het christendom een soort heiligschennis, erg zielig. Overigens heb ik nergens beweerd dat kerk en staat niet gescheiden zijn. Wat ik wel beweer is dat alle waarden van de westerse samenleving zijn ingegeven door de bijbel, en als jij het nodig vindt om daar tegen te schoppen, schop je dus tegen je eigen historische achtergrond.

Absolute onzin. We leven niet meer in de middeleeuwen, toen de maatschappij WEL was ingegeven door wat in dat werkje stond.

En helaas voor jouw, de complete nederlandse wetgeving is in wezen gebaseerd op de tien geboden uit de bijbel.

Grapjas. Noem ze eens, die 10 geboden. Ook die ene, over dat andere geloof e.d..

Overigens waren het er 15, maar Mozes liet 1 tablet met 5 kletteren.

[Verwijderd]

Die tablet die hij liet kletteren heb je van Monty Python. Verder vind ik het nogal vaag dat je mensen die iets geloven maar lukraak indeelt onder de noemer sekte. Als ik zo je reacties eens bekijk ben je het kennelijk eens met diegene die de post heeft verricht, jij vindt geloof maar stom, en als het aan jouw lag moest geloof maar worden verboden, want je vindt er een terreur vanuit gaan. Leve de communistische maatschappij waar vadertje staat voorschrijft wat mensen mogen geloven, he.

Ik ben er van overtuigd dat een zeer sterk beledigende reactie naar mensen met wat voor overtuiging dan ook niet op de FP thuishoort, en inderdaad, van dat soort reacties krijg ik kotsneigingen, en inderdaad, dat soort reacties vallen bij mij onder de noemer walgelijk.

En wat je aanhaalt over abortus en euthanasie zijn dan ook zeer terecht grote discussiepunten binnen de samenleving, vanuit christelijk oogpunt en vanuit rationeel oogpunt.

En verder, ga je eigen uitspraken absolute onzin noemen! Dat is geen manier van discussieren. Jouw manier van discussieren is stellen dat de ander maar onzinnig wereldvreemd bezig is en er ook nog eens een aantal veroordelingen en waardeoordelen tussendoor te gooien.

[Y0ur1]

het is gewoon een mening. maak je niet dik/druk

[korenwolf]

Heren, ik vraag me eigenlijk af of dit op TMF thuishoort (en of het verstandig is om dit soort discussies op TMF te voeren). De uitkomst hiervan maakt voor de betreffende reactie nl. hooguit maar één puntje uit en daarom lijkt het me eerder stof voor een interessante discussie op IRC of op W&L.

[Verwijderd]

Inderdaad, het is eigenlijk jammer dat ik op het geflame van otis ben ingegaan.

[Verwijderd]

Op vrijdag 28 december 2001 19:03 schreef aad123 het volgende:
Die tablet die hij liet kletteren heb je van Monty Python.

Het was Mel Brooks (History of the world, part 1), geen Monty Python

Verder vind ik het nogal vaag dat je mensen die iets geloven maar lukraak indeelt onder de noemer sekte.

Geloven ZIJN sektes. Alleen omdat er meer dan een tiental mensen in geloven is het geen sekte meer?

Als ik zo je reacties eens bekijk ben je het kennelijk eens met diegene die de post heeft verricht, jij vindt geloof maar stom, en als het aan jouw lag moest geloof maar worden verboden, want je vindt er een terreur vanuit gaan. Leve de communistische maatschappij waar vadertje staat voorschrijft wat mensen mogen geloven, he.

Stom is het fenomeen dat je niet kunt spreken. Iedereen moet maar geloven wat hij/zij wil. Wat mij intens stoort is het feit dat dit persoonlijke iets zich uitbreidt tot het bekritiseren van andermans belevingswereld, onder de noemer dat het niet matcht met wat de gelovige denkt dat moet worden gevonden.

Snap overigens niet wat het communisme met het voorschrijven van geloof te maken heeft.

Ik ben er van overtuigd dat een zeer sterk beledigende reactie naar mensen met wat voor overtuiging dan ook niet op de FP thuishoort, en inderdaad, van dat soort reacties krijg ik kotsneigingen, en inderdaad, dat soort reacties vallen bij mij onder de noemer walgelijk.

Bij mij niet. Dus heb jij gelijk? Je mag ze walgelijk vinden, je mag zelfs ventileren dat je het walgelijk vindt, en je mag jezelf ook belachelijk maken door anderen een ANDERE MENING DAN DE JOUWE te ontzeggen, maar kom niet aan het zielig gegrien dat de moderators hier in touw moeten om meningen die niet stroken met jouw christelijke fuckmoraal naar beneden te modereren. Want dan wil ik ook nog wel even die draad nalopen en alle pro-christelijke meningen -1, troll geven.

En wat je aanhaalt over abortus en euthanasie zijn dan ook zeer terecht grote discussiepunten binnen de samenleving, vanuit christelijk oogpunt en vanuit rationeel oogpunt.

Ik zie niet in wat voor waarde er gehecht moet worden aan het christelijke standpunt omtrent de genoemde punten. Ik haalde ze alleen maar aan omdat jij de onstervelijke woorden predikte dat onze samenleving is gebaseerd op de bijbel. Hilarisch was het zeker.

En verder, ga je eigen uitspraken absolute onzin noemen!
Dat is geen manier van discussieren. Jouw manier van discussieren is stellen dat de ander maar onzinnig wereldvreemd bezig is en er ook nog eens een aantal veroordelingen en waardeoordelen tussendoor te gooien.

Discussieren met godsdienstwaanzinnigen is per definitie niet mogelijk. Wat was je punt ook alweer? Je was atheist geloof ik toch? Mag ik vragen waarom je je zo opwindt over de reactie die je aanhaalt in de 1e posting in deze thread?

[Renegade]

Op vrijdag 28 december 2001 20:12 schreef aad123 het volgende:
Inderdaad, het is eigenlijk jammer dat ik op het geflame van otis ben ingegaan.

Tja, de discussie liep behoorlijk hoog op, maar als jullie dit verder willen debatteren, zou ik zeggen open een draadje in W&L, zoals hiervoor ook al Thor genoemd. De discussie an sich vind ik wel interessant, maar /16 is idd niet echt de plek hiervoor.

BTW: aad123, Otis was niet de enige die op het randje van de flames liep.

_{ik zit me af te vragen waarom ik dit zit in te kloppen terwijl Thor al min of meer hetzelfde had geschreven}

[Robin]

Op vrijdag 28 december 2001 20:16 schreef Renegade een dubbelpost

-1 dubbelpost

[Verwijderd]

MAMAMAMA FLAME BAIT.....

laat me niet lachen man... 1 post bla bla nee jij bent de man... jonge jonge... geeft iemand zijn mening, moet je kijken waar jij mee aan komt zetten... ik vind dat flaimbait hoor!!

denk dat ik dat ook maar even ga posten....

[jelmervos]

Haha koele topic dit man.

Wel -1 offtopic maar dat doet er niet toe.

* jelmervos agrees with Otis...

[Verwijderd]

Goed, zet is een topic in de SG of de HKof de w&L, wil wel eens een pittige discussie aangaan. Lachuh man.

[botoo]

Op zaterdag 29 december 2001 02:45 schreef aad123 het volgende:
Goed, zet is een topic in de SG of de HKof de w&L, wil wel eens een pittige discussie aangaan. Lachuh man.

Het liefst in W&L, daar zakken de topics niet zo snel weg.
Als op een normale manier gediscussieerd word (als in luisteren naar tegenargumenten, onderbouwd en fatsoenlijk terugreageren) zal ik me ook met plezier in dat topic mengen.

Meld maar als het zover is...
_{dit is geen commentaar op jou aad123}

[Verwijderd]

Zullen we afspreken de discussie voor te zetten op een beter geschikt forum?

Alvast bedankt

[Verwijderd]

Op zaterdag 29 december 2001 01:44 schreef ThaPimP het volgende:
MAMAMAMA FLAME BAIT.....

laat me niet lachen man... 1 post bla bla nee jij bent de man... jonge jonge... geeft iemand zijn mening, moet je kijken waar jij mee aan komt zetten... ik vind dat flaimbait hoor!!

denk dat ik dat ook maar even ga posten....

Tja, das ook een manier om je uit te drukken

[Netman768]

Ik heb met open mond de discussie tussen aad123 en otis gevolgd maar ik ben bang dat we een beetje afdwalen (wanneer doen we dat eigenlijk niet ). Mijn mening is nog steeds dat de post in kwestie mensen kan (zwaar) kan kwetsen en daarom een flaimbait is.

Hoe dan ook, hij valt toch niet meer te modereen.

[Verwijderd]

Ik volg hetzelfde beleid als Jaymz op TMF Off Topic gesprekken en discussies op TMF zijn niet erg, maar op een gegeven moment moet je een keer kunnen stoppen of inderdaad de discussie voortzetten waar het beter op zijn plaats is.

Dat is de boodschap hier.

No harm done, no hard feelings, just the facts!

[Verwijderd]

Op zaterdag 29 december 2001 16:00 schreef TgF het volgende:

[..]

Tja, das ook een manier om je uit te drukken

blaat blaat....

[Verwijderd]

Hij uit alleen zijn mening !!!

Dus hij moet iets zeggen wat jij wilt ?!?!?!?!
Denk eens logisch na!

[Verwijderd]

Er loopt inmiddels een topic in WL:

[topic=364982/1/50]

[KeX]

Op zondag 30 december 2001 04:42 schreef Qul het volgende:
Hij uit alleen zijn mening !!!

Dus hij moet iets zeggen wat jij wilt ?!?!?!?!
Denk eens logisch na!

Mispoes. Even terug naar de ./16 essentie. Hij _moet_ nix zeggen. Hier wordt bekeken wat voor een eindscore een dergelijke reactie moet krijgen en moet je kunnen beargumeteren waarom. Hij mag tot een bepaalde grens op de fp roepen wat hij wil, maar hoe die reactie gemodereerd wordt bepaald hij niet.

Op zondag 30 december 2001 04:38 schreef ThaPimP het volgende:

[..]

blaat blaat....

I definitely recognize trout when I smell it.

[Cookie]

Op zondag 30 december 2001 15:42 schreef KexDaFlex het volgende:


[..]

I definitely recognize trout when I smell it.

Idd, en horen ook. Een zalm forel op het droge maakt rare geluiden

edit: trout = forel

[Renegade]

Op zondag 30 december 2001 15:46 schreef testcase het volgende:

[..]

Idd, en horen ook. Een zalm op het droge maakt rare geluiden

Kun je 'm dan nog wel eten, of smaakt hij dan slecht?

[Verwijderd]

Ligt eraan hoe lang het beestje al bezig is, maar als hij nog spartelt leeft ie, en is er dus niets aan de hand. Overigens is trout forel, en geen zalm.

[Verwijderd]

Op zondag 30 december 2001 13:21 schreef aad123 het volgende:
Er loopt inmiddels een topic in WL:

[topic=364982/1/50]

Da's mooi, dan kunnen we dit onderwerp hier verder afsluiten, toch?

[Verwijderd]

Op zondag 30 december 2001 04:38 schreef ThaPimP het volgende:

[..]

blaat blaat....

Iemand nog een restje forel, er schijnt genoeg te zijn

_{goh, wat zou dat rode kruisje bij een bericht nu doen?}

[KeX]

Op zondag 30 december 2001 21:41 schreef TgF het volgende:

[..]

Iemand nog een restje forel, er schijnt genoeg te zijn

[..]

Het barst van de forel, zelfs deze tijd van het jaar. En ze zijn werkelijk bijzonder smakelijk. Ik heb eventueel nog wel een leuk recept mocht je hem niet bij de staart willen vatten om links en rechts on je heen te slappen.

[korenwolf]

Op zondag 30 december 2001 21:41 schreef TgF het volgende:
Iemand nog een restje forel, er schijnt genoeg te zijn

_{goh, wat zou dat rode kruisje bij een bericht nu doen?}

/me houdt niet van vis. Dat kruisje gaat vanzelf weg als je uitlogt.

[Felicia]

Op zondag 30 december 2001 22:26 schreef KexDaFlex het volgende:

[..]

Het barst van de forel, zelfs deze tijd van het jaar. En ze zijn werkelijk bijzonder smakelijk. Ik heb eventueel nog wel een leuk recept mocht je hem niet bij de staart willen vatten om links en rechts on je heen te slappen.

"""afbeelding"""

Euhm 't zal wel zijn omdat ik 1.5 jaar op een visafdeling heb gewerkt maar is dat niet best wel een zalmforel??? De meeste forellen zijn niet zo fel gekleurd als ik het me goed herinner?

[Tachyon]

Op zondag 30 december 2001 04:42 schreef Qul het volgende:
Hij uit alleen zijn mening !!!

Dus hij moet iets zeggen wat jij wilt ?!?!?!?!
Denk eens logisch na!

Daar hebben we de 12-jarige, levenswijze Qul weer...

[Felicia]

Op maandag 31 december 2001 03:19 schreef Tachyon het volgende:

[..]

Daar hebben we de 12-jarige, levenswijze Qul weer...

Hmm ok maar nou ga ik me serieus af vragen of jij beter bent. Ik bedoel je hebt positieve kritiek en negatieve kritiek. Ik heb Qul al eens vaker gezien hier en voor zijn leeftijd is hij toch niet zo dom hoor. Ik bedoel ik ben 20 en ik kan hem soms heel moeilijk bijbenen met zijn teksten. Hij stelt ze ook goed op. Maar om nou 1 foute reactie meteen als eindoordeel te gebruiken. Nee daar ben ik het zeker niet mee eens.

edit:

Vraag me trouwens ook wel eens af hoe oud jij nou eigenlijk bent

[Tachyon]

Het is niet 1 foute reactie die me dwars zit. Het zijn er meerdere. Onder andere deze. Zomaar een greep.
Hij heeft gewoon een net iets te grote bek voor iemand van 12. En dat is niet eens persoonlijk bedoeld.
IMO moet iemand van 12 eerst eens luisteren naar wat anderen (lees: ouderen) te zeggen hebben voordat hij zijn mening gaat rondblaten.

[Felicia]

Op maandag 31 december 2001 03:32 schreef Tachyon het volgende:
Het is niet 1 foute reactie die me dwars zit. Het zijn er meerdere. Onder andere deze. Zomaar een greep.
Hij heeft gewoon een net iets te grote bek voor iemand van 12. En dat is niet eens persoonlijk bedoeld.
IMO moet iemand van 12 eerst eens luisteren naar wat anderen (lees: ouderen) te zeggen hebben voordat hij zijn mening gaat rondblaten.

Ooit eens gehoord van Kinderen. Dat zijn kleine mensen die nog moeten leren van hun fouten. Ik maak ze en jij maakt ze zeker weten ook. Maar omdat jij en ik (jij weet ik trouwens nog steeds niet) ouder zijn hebben we daar veel meer kans voor gehad. Maar als ik soms zie hoe raak hij uit de hoek komt vind ik het lang niet slecht. En ik moet toegeven dat jij in dat opzicht nog wel wat te leren hebt (en ik moet toegeven ik ook wel hoor)

[Tachyon]

Op maandag 31 december 2001 03:42 schreef wauskes het volgende:

[..]

Ooit eens gehoord van Kinderen. Dat zijn kleine mensen die nog moeten leren van hun fouten. Ik maak ze en jij maakt ze zeker weten ook. Maar omdat jij en ik (jij weet ik trouwens nog steeds niet) ouder zijn hebben we daar veel meer kans voor gehad. Maar als ik soms zie hoe raak hij uit de hoek komt vind ik het lang niet slecht. En ik moet toegeven dat jij in dat opzicht nog wel wat te leren hebt (en ik moet toegeven ik ook wel hoor)

Denk eens terug aan jezelf toen je 12 was. Was je toen ook zo bijdehand als Qul? Denk het niet...

Maar ik ben het wel voor een groot deel met je eens hoor... Kinderen moeten nog veel leren in het leven. Het zou alleen mooi zijn als ze dat zelf eens zouden beseffen...
Maar ja, dat mag je van kinderen weer niet verwachten he? ...

[Felicia]

Op maandag 31 december 2001 03:51 schreef Tachyon het volgende:

[..]

Denk eens terug aan jezelf toen je 12 was. Was je toen ook zo bijdehand als Qul? Denk het niet...

Maar ik ben het wel voor een groot deel met je eens hoor... Kinderen moeten nog veel leren in het leven. Het zou alleen mooi zijn als ze dat zelf eens zouden beseffen...
Maar ja, dat mag je van kinderen weer niet verwachten he? ...

Euhm ik was nog veel bijdehanter voor zover ik het me kan herinneren. En je mag alles verwachten van kinderen alleen je moet niet denken dat ze het waarmaken

[Tachyon]

En je mag alles verwachten van kinderen alleen je moet niet denken dat ze het waarmaken

Da's ook wel weer waar, maar soms vergeet ik dat even...

* Tachyon wenst wauskes een prettig, kindvriendelijk 2002!

[korenwolf]

Dan kunnen we het nu weer over forellen hebben, waar dit forum uiteindelijk toch voor bedoeld is.

_{/me maakt ergens een denkfout, maar waar...}

[Verwijderd]

Ik zal het nog één keer lief vragen:

Zullen we ons best gaan doen om weer aardig tegen elkaar te doen?



En nu even een serieuze kwoot van de TMF-moderator (ik dus):

Dit forum is er primair voor, om (mogenlijke) foute moderaties op T.net aan te geven, en/of hier eventueel over in discussie te gaan, en van deze discussies te leren.
Een korte maar duidelijk howto over modereren zelf is hier te vinden.

Als je hier een topic of een reactie meent te plaatsen, doe dit op een "nette" manier, mensen zijn dan bereidwilliger om eens te kijken naar hetgeen je op je hart hebt.
Vrijheid van meningsuiting wordt hier zeker wel gerespecteerd.
Het wordt wel gewaardeerd als je deze niet dwingend brengt.

Al surfend zul je snel merken dat topics over het algemeen niet al te lang serieus blijven. Dit heeft een verklaring:

Voordat TMF een vaste Mod had, was het een gerespecteerd feit, dat topics nogal snel off-topic gingen, maar even snel weer on-topic waren mocht dit nodig zijn. Gevolg was dat er een relaxte sfeer hing waarin iedereen elkaar respecteerde. Dit is met name de verdienste van de 'vaste bezoekers'.

De eerste vaste TMF Mod, * Jaymz is nog steeds van mening dat deze sfeer gehandhaafd moet worden, zolang als dit in redelijkheid gehandhaafd kan worden.

Het gevolg is dat topics hier (normaal gesproken) niet zo snel op slot gaan, en reacties niet zo snel worden aangepast / verwijderd worden, behalve wanneer er sprake is van een ideeën-thread.

Deze threads worden vrij kort gemodereerd; alles wat niet on-topic is wordt simpelweg verwijderd.

Rest mij, ook namens de vaste bezoekers (Molicesquad ), jullie hier een prettige tijd te wensen.

Samenvattend: "Het beleid, dat ben jij"

*Toevoeging:
TMF gebruiken als 'opstapje' naar Stuffis Generalis en/of de Tweakers Huiskamer, door hier onevenredig veel te posten, zal niet getolereerd worden.
Aangezien TMF niet supergroot is qua vaste actieve bezoekers is dit gedrag redelijk makkelijk vast te stellen.
Reken erop dat verdachte reakties zonder pardon getrashed gaan worden.

Toevoeging:

Het zal de vaste bezoekers niet ontgaan zijn dat * TgF in de vakantie van * Jaymz als vakantie Mod gewaakt heeft over TMF.
Zolang * TgF daartoe de rechten nog heeft zal hij * Jaymz assisteren bij het waken over TMF

Da's de moderatie FAQ van TMF.

[KeX]

Op maandag 31 december 2001 02:55 schreef wauskes het volgende:

[..]

Euhm 't zal wel zijn omdat ik 1.5 jaar op een visafdeling heb gewerkt maar is dat niet best wel een zalmforel??? De meeste forellen zijn niet zo fel gekleurd als ik het me goed herinner?

Dat zou zo maar eens kunnen. Die zijn wat roziger i.h.a. Maar zalmforel of forel, voor * KeX is het allemaal vis

* KeX wrijft over zijn buik en denk aan de joekel van een zalmforel op kerstavond.

Ik ga vandaag maar eens een goed dagje eindejaarsmodden.

Alvast een prettige jaarwisseling * KeX ./16-ers

[Verwijderd]

Op maandag 31 december wenstte KexDaFlex ons een gelukkig nieuwjaar:

Alvast een prettige jaarwisseling * mede ./16-ers

Daar sluit ik me volledig bij aan, pas op met vuurwerk want dat modereerd straks zo moeilijk.

Alvast het beste voor het komende jaar!

[Felicia]

Nouja ik ben nooit goed in dit soort dingen dus doe ik het maar zo:

Ik wens iedereen een hele prettige avond en een spetterend begin van het nieuwe jaar.

_{en denk er aan dat je met een paar vingers minder niet meer zo snel kan typen he}

[michiel100]

Lebbis en Jansen gister gezien?

Die zeiden precies hetzelfde, weliswaar in andere woorden.

[korenwolf]

Ik hou van dit forum.

Van alle mogelijke manieren om elkaar het beste te wensen, wordt uitgerekend dít draadje gekozen.

Natuurlijk wenst /me ook alle TMF'ers, vaste, losse, af en toe bezoekende, af en toe klagende, af en toe meelezende en af en toe moddende, alsmede alle mensen die hier nog nooit geweest zijn een fastastisch nieuw jaar toe!

[Renegade]

Op maandag 31 december 2001 16:58 schreef Thor-korenwolf het volgende:
Ik hou van dit forum.

Natuurlijk wenst /me ook alle TMF'ers, vaste, losse, af en toe bezoekende, af en toe klagende, af en toe meelezende en af en toe moddende, alsmede alle mensen die hier nog nooit geweest zijn een fastastisch nieuw jaar toe!

Mag ik me hier bij aansluiten en iedereen een knallend 2002 wensen

edit:
Met uitzondering van Jaymz, want dan was het waarschijnlijk raak op die lange latten Jaymz wens ik dan ook een spetterend 2002

[Cookie]

* Cookie maakt graag gebruik van het offtopic gaan van deze draad en wenst iedere forel TMF-er een prettig uiteinde en veel geluk, gezondheid en modplezier in 2002!

[Verwijderd]

Ik wens al mijn vrienden (zo ben ik jullie gaan zien) een bijzonder goed jaar in alle opzichten.

Ik drink er vanavond één op ons allen (en dan stop ik met drinken )

Tot volgend jaar!

_{May all your wishes come true...}

Peace!

[botoo]

go to _...TMF
voor de beste wensen