nieuwe CD-fikker op p166MHZ?

[Pietert]

Mijn neefje heeft een verotte CD brander (Philips 8x4x32=kolere ding..) Nu wil hij een nieuwe. Hij zat te denken aan een lite-on 16x10x40. Nu heeft ie een p166MHZ/80 Mb ram, en volgens lite-on moet dit kunnen en volgens mij ook.
Mijn vraag is nu kan ie nu zomaar iedere CD brander (eventueel ook andere merken) erop aansluiten of gaat het boven 24x schrijven echt fout?
8-)yeah

[GA!S]

Geet het dan ooit nog wel eens fout met burn-proof e.d.

Als je HD 3.6 MB/sec kan pompen lijkt het me geen enkel probleem...

[TERW_DAN]

De nieuwere fikkers hebben allemaal burnproof, dat betekent dat als er niet genoeg data doorgevoerd wordt, de cd niet zal mislukken maar wat langer duurt als er geen Bufferunderrun op zou treden.

dus het kan wel. ooit eens een burnproof op een P120 gezien, duurde wel wat langer maar gaat goed.

[Pietert]

hij heeft een maxtor 10gb, meer weet ik niet

[JJJ]

Op dinsdag 25 december 2001 00:49 schreef VageGast het volgende:
hij heeft een maxtor 10gb, meer weet ik niet

Ik denk dat die ongeveer 2,5 mb/s aankan, dus burnproof zal wel in actie moeten komen (soms).

[Pietert]

hij kan natuurlijk altijd nog op lagere sneheden branden als ie het niet trekt

De burner herkent de helft van de keren geen CD als je die erin doet (ook orginele). Hij blijft maar zoekten en tikken. Als ie bv. een audio cd brandt, moet ie na iedere stilte weer zoeken om het volgende nummer te gaan branden en hij schrijft de lead out niet. Is dit toevallig niet heel gemakkelijk en goedkoop te verhelpen. (opnieuw kallibreren ofzo). Beetje jammer allemaal want volgens mij brand ie nog goed.
Verder heeft hij heeft ook opmerkelijk veel gezeik met 80-min cd's)
Schoonmaken met zo'n CD met een borsteltje heeft ie ook al geprobeerd, maar dat helpt natuurlijk niet.

[InterCC]

Op dinsdag 25 december 2001 00:50 schreef JJJ het volgende:

[..]

Ik denk dat die ongeveer 2,5 mb/s aankan, dus burnproof zal wel in actie moeten komen (soms).

Ik denk dat als zijn HD geen rotzooi is en vol zit met fragmentatie e.d dat die HD wel 10MB/s kan halen.

[Verwijderd]

Heb hier nog een oude Seagate 2.1 Gb liggen (PIO mode 4 ) en die haalt 3.5 mb/s; dit samen met het feit dat iedere brander tegenwoordig een vorm van burnproof heeft leidt bij mij tot de conclusie dat ie iedere brander erin kan hangen

[d-motion]

Eerlijk gezegd brand ik nooit sneller dan 12x aangezien je dan tijdens het branden een versnelling krijgt en de kleur van het sneller gebrande deel ook anders is.

Ik denk dat wanneer je sneller dan 12x brand mischien in de nabije toekomst mischien wel problemen met lezen kan krijgen.

[Pietert]

Ik zie geen suggesties hoe ik de oude brander aan de praat zou kunnen krijgen. Dus mijn neefje maar vertellen dat ie de kerstman even een moet geven en dan hopen op een nieuwe brander die onder de 16speed zit?!?

[Verwijderd]

moved HA >> OM

[Joeroenho]

Misschien kun je een programmaatje gebruiken om je HDD-snelheid te testen, zoals SiSoft Sandra. Komt hij boven de 3,6 MB/sec, dan zie ik geen probleem.

[Termi]

Lite on 12x10x32 werkt in PIO4 daz nog voor de Udma 1 . En gemiddeld pentium 1 board heeft ultra DMA 33 . Duz het zal wel leuken .

[Verwijderd]

Op dinsdag 25 december 2001 00:54 schreef InterCC het volgende:

[..]

Ik denk dat als zijn HD geen rotzooi is en vol zit met fragmentatie e.d dat die HD wel 10MB/s kan halen.

Lijkt me sterk.


Op een P120 zal ie waarschijnlijk in PIO-4 draaien, en da's maximaal 16 komma nogwat MB/sec. Maar regeken op 50% effectief ongeveer = 8 MB/sec.

[Verwijderd]

neem een 12 speed is snel genoeg, 24x levert alleen maar veel burnproven op op zo'n systeem, dus uiteindelijk langzamere brandtijden. Zonde van het geld. Ik raad aan Nt4,0 te draaien op die bak, dat brandt beter dan Me en 98.