Lucky Goldstar
gf2 mx 200 of mx 400?
de mx200 is duidelijk langzamer dan de radeon 7500 aangezien ik hem net aan kan bij houden met me v5 (int zelfde systeem gestest). Of de ati kaart sneller is dan de mx400 geen idee van.
de mx200 is duidelijk langzamer dan de radeon 7500 aangezien ik hem net aan kan bij houden met me v5 (int zelfde systeem gestest). Of de ati kaart sneller is dan de mx400 geen idee van.
Time Attacker met de Mazda 323F 2.5 V6 J-spec | PV output
Hmmm het is een Asus7100 Geforce mx 400......
Lucky Goldstar
Een RADEON 7500 ligt op gelijk niveau als een GEFORCE 2.
Een GEFORCE 2MX400 zal dus redelijk op het niveau van de RADEON 7200 liggen.
Een GEFORCE 2MX400 zal dus redelijk op het niveau van de RADEON 7200 liggen.
MESHIFY 2XL - MSI X670E CARBON - 9950X - 32GB DDR5 LEXAR 6400 - RX 9070 - GIGABYTE M32UC 4K 160HZ - ALPHACOOL UT60 420 & 360 & 1080 - LAING DDC1+ - TECHN CPU - CORSAIR AX850 - 3x9100PRO 4TB - 2x850PRO 2TB - U.2 7.68TB + OPTANE P5800X + KINGSTON G5 8TB
Hij zei Radeon 7200.Op zondag 23 december 2001 22:23 schreef Voodoo_man het volgende:
gf2 mx 200 of mx 400?
de mx200 is duidelijk langzamer dan de radeon 7500 aangezien ik hem net aan kan bij houden met me v5 (int zelfde systeem gestest). Of de ati kaart sneller is dan de mx400 geen idee van.
Ik heb ernaar gezocht op de ORB van madonion maar ik kon niet zoveel vinden...
Maar ik ken Nvidia een beetje en ik zou toch maar de Ati nemen.
Er bestaat btw inderdaad een GF2MX, die zit tussen de 200 en 400 in. Maar je weet bij een GF2MX dus niet zeker wat je koopt...
Verstuurd vanaf mijn Computer®
Pagina: 1
Dit topic is gesloten.
![]()