De laatste dagen is er flink rumoer rondom invallen op de UTwente vanwege illegale software op het netwerk daar. Nu was het volgens mij helemaal geen geheim (als je studenten daar kent) dat daar een nogal vol netwerk is, maar het valt me wel op dat "11 september" opeens het argument is om illegaal gebruik van software op te blazen tot lidmaatschap van criminele organisaties en terrorisme. Volgens mij moet je het gewoon kwalificeren als diefstal, maar goed...
Waar ik heen wil: we krijgen het Europees arrestatiebevel met ruime gronden om op gearresteerd te kunnen worden, een Europese variant op de Digital Copyright Act (zoiets heette 'ie toch ?
) terwijl het hele idee van die wet niks met terrorisme maar met kapitalisme te maken heeft.
Verder nog een hoop ophef in de pers toen een tijd terug een van terrorisme verdacht persoon werd vrijgelaten, omdat de rechter niet van het bewijs overtuigd was. Justitie, maar volgens de pers vooral de rechter, zou een gigantische blunder hebben gemaakt. Well, excuse me maar het idee van een rechter en een eerlijke procesgang is toch echt dat een onafhankelijk persoon naar eer en geweten overtuigd moet zijn van een redelijke waarschijnlijkheid van schuld. Of geldt dat opeens niet voor verdachten (dat zijn dus mensen die iets mogelijk gedaan hebben, maar dat vergeten we bij terrorisme bijna vanzelf lijkt het wel...)?
De opsomming is uiteraard niet limitatief, gewoon ter indicatie. Maar willen wij Nederlanders big brother is watching you wel? Nederland was toch altijd het land waar politie toekeek of de overtredingen niet te erg werden, waar gas wordt gegeven tussen de flitspalen, enz. enz.
Waar ik heen wil: we krijgen het Europees arrestatiebevel met ruime gronden om op gearresteerd te kunnen worden, een Europese variant op de Digital Copyright Act (zoiets heette 'ie toch ?
Verder nog een hoop ophef in de pers toen een tijd terug een van terrorisme verdacht persoon werd vrijgelaten, omdat de rechter niet van het bewijs overtuigd was. Justitie, maar volgens de pers vooral de rechter, zou een gigantische blunder hebben gemaakt. Well, excuse me maar het idee van een rechter en een eerlijke procesgang is toch echt dat een onafhankelijk persoon naar eer en geweten overtuigd moet zijn van een redelijke waarschijnlijkheid van schuld. Of geldt dat opeens niet voor verdachten (dat zijn dus mensen die iets mogelijk gedaan hebben, maar dat vergeten we bij terrorisme bijna vanzelf lijkt het wel...)?
De opsomming is uiteraard niet limitatief, gewoon ter indicatie. Maar willen wij Nederlanders big brother is watching you wel? Nederland was toch altijd het land waar politie toekeek of de overtredingen niet te erg werden, waar gas wordt gegeven tussen de flitspalen, enz. enz.