Windows XP ook voordelen?

[Verwijderd]

Ik hoor hier de ene fout naar de andere bug in windows XP,
maar zitten er volgens jullie ook duidelijke verbeteringen in XP ten opzichte van de win 98 enzovoort??

[Jaapie]

nou....winxp start veeeeel sneller op dan voorgangers

[Arnold]

ik heb totaal nergens last van.
echt uptime van 10 dagen is gewoon normaal (ik reset m'n pc altijd na 10 dagen)

maar ik heb wel gemerkt dat als je allemaal A-merk componenten in je pc hebt hangen XP veel beter/stabieler draait als met B merk enzo.
maar ieder verstandig persoon koopt ook alleen (duurder) A-merk, omdat daar betere driver ondersteuning enzo bij zit...

[Verwijderd]

Mijn vorige wind. , 98 had nog wel eens de neiging vast te lopen. XP niet.

[DarkSide]

Ik lees hier idd veel mensen met problemen onder XP.
Moet zeggen dat het hier echt als een zonnetje draait.
En ik geen problemen ondervindt.
Draaide hiervoor 2000, en was daar ook zeer tevreden over.
XP biedt opzich niet direct veel schokkends nieuws dan 2K.
Maar ik kan nu wel meer spellen spelen en zit nu nooit meer in 98 van mijn dualboot configuratie.

[Verwijderd]

Er zullen best bugs in XP zitten, maar heb je enig idee hoeveel fouten er in Windows 98/ME zitten.
Ik heb met XP NOOIT problemen

[Jaapie]

WinXP vind ik maar gaar...er bestaan (nog) geen drivers voor mun adaptec scsi.

[Vorkie]

uptime 7 dagen 22 uur en 34Minuten

Ik game, Fotosoep uhh ICQ MSN, Update wel eens iets (Hoef dan niet te herstarten) Tja en gebruik hem vaak intensief met internetten, Tweakers.net enzovoorts. Kijk wel eens DivXje.


En geen enkele Vastlopers, die herstart bijna 8 dagen geleden kwam ja geheugen erbij gezet, die 320mb bij mij is nu 768Mb

ennuh tja ben er zeeeeeeeer tevreden over!

[Vorkie]

Op zondag 23 december 2001 16:14 schreef stfu het volgende:
WinXP vind ik maar gaar...er bestaan (nog) geen drivers voor mun adaptec scsi.

hey daz geen fout van Xp of Microsoft, daz een fout van Adaptec. Die hebben dus waarschijnlijk een slechtere driver afdeling

[Verwijderd]

Het opstarten is een geweldig voordeel, zo veel sneller En hij is bij mij stabieler als Win2k.

Verder draait ie als een zonnetje.

[SandsOfArrakis]

Ik draai nu ruim een maand met de Engelse versie van XP Pro. Ik begon met 384 mb ram, maar draai nu met 512 mb. Ik moet zeggen ik ben er zeer tevreden over. Van alle hardware die ik heb, heb ik reeds XP drivers van gevonden. En hij draait hardstikke stabiel. Ik zou zeggen, trek de stoute schoenen aan en upgraden maar. Veel suc6 en alvast een prettige kerst toegewenst en een goed 2002.

[Verwijderd]

XPXPXPXPXPXPXPXPXPXPXPXPXPXPXPXPXPXPXP

[wacko]

Draait heerlijk stabiel en alles op de W2k "engine" dus alles is mooi beheerd enzo.

[Diddle]

• Heel stabiel
• Start lekker snel op
• Heeft een beter uiterlijk
• Compatibilaty mode voor oudere programma's

[zimbab]

bij mij ook zwaar rielekst (XP Pro UK). en als er dan toch eens iets mis gaat of een programma blijft hanguh, dan is het gewoon een kwestie van dat programma afsluiten en weer doorgaan. verder uitstekende ondersteuning van hardware en veel geintegreerde functionaliteit.

[Verwijderd]

Juist, Xp dus....

[Verwijderd]

Wat is nou het voordeel van XP boven 2k op het kunnen draaien van oude dos programma's na?

[wildhagen]

Op zondag 23 december 2001 16:50 schreef diddel het volgende:
Wat is nou het voordeel van XP boven 2k op het kunnen draaien van oude dos programma's na?

Vooral FUS en RDC (ook in de basic versie dus) etc. Voordelen zat.

[Verwijderd]

Op zondag 23 december 2001 16:14 schreef stfu het volgende:
WinXP vind ik maar gaar...er bestaan (nog) geen drivers voor mun adaptec scsi.

Welke Adaptec SCSI kaart heb je? Er worden er echt heel veel standaard ondersteund in XP (meer dan in Windows 2000) trouwens. Daarom vind je er geen XP-drivers voor bij adaptec.com

Wat let je verder om tijdens de installatie op F6 te drukken, en de drivers met de hand te installeren? Zou als hij er echt niet bij staat op zijn minst even de Windows 2000 driver proberen...

Gr, Hans

[Verwijderd]

Op zondag 23 december 2001 16:09 schreef stfu het volgende:
nou....winxp start veeeeel sneller op dan voorgangers

met de nodige tweaks wel ja

[Verwijderd]

Op maandag 24 december 2001 10:43 schreef Terayonnetje het volgende:

[..]

met de nodige tweaks wel ja

Maar dat maakt met een SCSI kaart ook niet veel meer uit tov. W2K...

Hans

[MeIsTwisted]

XP is gewoon relax! Stabiel en snel!

[Verwijderd]

Op zondag 23 december 2001 16:28 schreef KingRichje het volgende:
XPXPXPXPXPXPXPXPXPXPXPXPXPXPXPXPXPXPXP

ff techposts opkrikke?

[Jerry]

- Draai al 2 maanden XP en nog geen vastlopers/BSOD.
- Vind alles (Alleen me USB-ADSL modem ging niet helemaal lekker maar met de nieuwe drivers draait goed).

[Verwijderd]

hartelijk dank voor al jullie reacties!

[SuperPotato]

Ik draai ook al 3 maanden XP Professional, nog nooit een BDOS of vastloper van het OS, en die hoogstenkele keer dat software vastloopt is er verder niks aan de hand.... en veel sneller ook inderdaad, zowel het OS als de software starten en sluiten bij mij.

[Brakkie]

Damn dit is al het 3000000000000 ste topic hierover maar ik zal ook nog maar ff melden dat ik heel tevreden ben met windows XP. Een gekopiee..... euh gegeven paard moet je niet in de bek kijken he....

[Verwijderd]

xp is op zich wel een goei os
als je maar genoeg ram hebt

[Boertje]

win xp is bij mij veel stabieler niet dat gereset bij elke I.E. fout!!

[NiMu83]

Op zondag 23 december 2001 16:28 schreef KingRichje het volgende:
XPXPXPXPXPXPXPXPXPXPXPXPXPXPXPXPXPXPXP

[Verwijderd]

Geen problemen hiero met XP alle hardware gevonden, en geen vuiltje aan de lucht en draait stabiel.. dus M$ kan het wel

[brammus]

Ik heb ontdekt dat mijn systeem toch niet zo bagger is als ik dacht...
Sinds ik XP draai, nooit meer een vastloper gehad, en alles draait zo soepel als een tiet...

Eindelijk een systeem dat draait zoals het hoort, is mijn ervaring...
Ook die systeem-eisen vallen wel mee vind ik... (draai zelf een AMD-K6 2 350 met 128 intern)

[kamerplant]

Op zondag 23 december 2001 16:09 schreef stfu het volgende:
nou....winxp start veeeeel sneller op dan voorgangers

Windows ME start hier dubbel zo snel op dan XP...

[Verwijderd]

xp fijn OS... echter scheit ondersteuning voor q2/q3 met muis sensitivity...

heeft iemand hier de oplossing voor miskien? zou wel relex zij

[iAR]

Op zondag 23 december 2001 16:12 schreef Dollardrules het volgende:
Mijn vorige wind. , 98 had nog wel eens de neiging vast te lopen. XP niet.

Dus... Je kunt beter met Windows 2000 vergelijken!

Windows XP en voordelen...
- Ik heb blauwe schermen gezien... mijn video driver wordt niet volledig ondersteund.
- Eh...
- Nou...
- Ach...
- Start 1 sekonde sneller op!

[DJH]

Lees eens wat andere topics of nieuws, dan weet je het ook wel. Installeer het anders eens.

[SliderTPP]

beter dan alle voorgangers.
Alleen BSOD`s gehad, maar kwam er achter dat t lag aan de temp van de athlon, geen XPbugs dus:-)

[Verwijderd]

Op zondag 23 december 2001 16:08 schreef the_devil het volgende:
Ik hoor hier de ene fout naar de andere bug in windows XP,
maar zitten er volgens jullie ook duidelijke verbeteringen in XP ten opzichte van de win 98 enzovoort??

tuurlijk niet
daarom verkopen ze het ook en zetten sommige het ook nog op hun pc

[Verwijderd]

We zijn zeker allemaal vergeten dat W2K ook pas na het uitbrengen van SP2 echt stabiel draaide.

Wat ik vreemd vind is dat ik met de beta versie van XP nooit problemen had ( echt nooit dus) terwijl de drivers ( SB, Via en Nvidia) niet bepaald geoptimaliseerd waren voor XP.

De Nederlandse versie is/ was echt heel brak, heb ik niet stabiel draaiende kunnen krijgen, de US versie daarentegen draait nu mooi stabiel dankzij de laatste drivers.

Ik heb geen ervaring met overige Beta versies van MS OS systemen, maar ik vroeg mij af of dit met W98 of W2k destijds ook zo was, dus een feilloze Beta versie en een buggy Final versie. Wie weet hier meer over ?

[afterburn]

Op dinsdag 25 december 2001 03:17 schreef Evolution het volgende:
We zijn zeker allemaal vergeten dat W2K ook pas na het uitbrengen van SP2 echt stabiel draaide.

Wat ik vreemd vind is dat ik met de beta versie van XP nooit problemen had ( echt nooit dus) terwijl de drivers ( SB, Via en Nvidia) niet bepaald geoptimaliseerd waren voor XP.

De Nederlandse versie is/ was echt heel brak, heb ik niet stabiel draaiende kunnen krijgen, de US versie daarentegen draait nu mooi stabiel dankzij de laatste drivers.

Ik heb geen ervaring met overige Beta versies van MS OS systemen, maar ik vroeg mij af of dit met W98 of W2k destijds ook zo was, dus een feilloze Beta versie en een buggy Final versie. Wie weet hier meer over ?

W2K had daar ook wat last van, al moet ik zeggen dat ik er weinig van merk met XP. Enigste waar ik last van heb is het gekut met die @#$%^* nvidia drivers. Ik heb ooit een riva128 gehad, toen gezworen nooit meer nvidia te nemen vanwege hun drivers. Nu een gf3, en nu loop ik op mezelf te schelden dan ik mn eigen belofte niet heb gehouden. Eigen schuld, dikke bult i guess..

[Padje]

Heb het pas bij een paar collegaŽs geinstalleerd en daar draaid het super nooit meer vastlopers. Wat onder 98 en ME wel het geval was

Hun zijn tevreden met de Nederlandse versie van XP en ik met de engelse versie

Loopt echt super opstarten bij mij duurd 2 a 3 minuten maar dan heb ik wel wat.

[dhm00]

Voordelen naar mijn idee alleen maar voordelen bij XP
Helaas zijn er ook vaak vooroordelen

Met XP kon ik eindelijk full speed branden en tegelijk internetten mailen etc.....

En het snel opstarten he ook geweldig.

Ik had helemaal geen drivers van 3e nodig XP had ze allemaal al in huis

[dhm00]

Op dinsdag 25 december 2001 08:10 schreef Padje het volgende:
Heb het pas bij een paar collegaŽs geinstalleerd en daar draaid het super nooit meer vastlopers. Wat onder 98 en ME wel het geval was

Hun zijn tevreden met de Nederlandse versie van XP en ik met de engelse versie

Loopt echt super opstarten bij mij duurd 2 a 3 minuten maar dan heb ik wel wat.

2 a 3 minuten dat is niet goed hoor bij mij staat XP er in 10 seconden....
En ik draai een AMD K6-2 500 met 374mb intern.

Ik zou maar een kijken....

[Phydomir]

Upgarde van 2k naar XP zal waarschijnlijk niet veel uitmaken, behalve dat windows er dan veel lelijker uitziet.

Als je ook nog een "normaal" uiterlijk in xp kan krijgen wil ik het best een keer proberen.

[Chilly_Willy]

Op zondag 23 december 2001 16:09 schreef stfu het volgende:
nou....winxp start veeeeel sneller op dan voorgangers

Das geen voordeel wanneer mijn PC 24/7 aanstaat.

Ik hou het lekker bij Win2k Pro SP3 + pre SP3 hotfixes.

[OMX2000]

Ik heb altijd windows 2000 gedraait, nooit problemen mee gehad... Ook niet voor de SP's.... Windows XP is me heel erg meegevallen, ik heb natuurlijk wel die "My first Os" interface uitgezet, en ik heb maar meteen een andere theme geinstalleerd. Het ziet er nu weer professioneler uit...
En tja behalve dat hij sneller opstart niet echt veel pluspunten...
Wat mij wel opvalt is dat mijn IE 6.0 spontaan crasht... En dat het Explorer proces soms doodleuk 99% CPU inneemt... Niet fijn...

[Ortep]

Op dinsdag 25 december 2001 08:17 schreef dhm00 het volgende:
2 a 3 minuten dat is niet goed hoor bij mij staat XP er in 10 seconden....
En ik draai een AMD K6-2 500 met 374mb intern.

Ik zou maar een kijken....

Hoe krijg je dat voor elkaar? Alleen de BIOS post duurt al bijna 25 seconden. Vanaf welk moment tel jij eigenlijk?

Bij mij duurt het ongeveer 70 seconden vanaf power on, met een Athlon 1 Gig, 384 MB

[SuperPotato]

Als je ook nog een "normaal" uiterlijk in xp kan krijgen wil ik het best een keer proberen.

Duidelijk een vooroordeel... classic visualization aanzetten en klaar is Kees... of gewoon een van de vele skins die je al kunt krijgen...

[Phydomir]

Op dinsdag 25 december 2001 11:07 schreef -RMW- het volgende:

[..]

Duidelijk een vooroordeel... classic visualization aanzetten en klaar is Kees... of gewoon een van de vele skins die je al kunt krijgen...

Das gunstig...
Misschien toch maar es proberen dan.

[Verwijderd]

Ik lees echt teveel vergelijkingen van 9x met XP, het is toch echt een opvolger van 2k, het valt helemaal niet te vergelijken met 9x versies van windows....
NT rulez nou eenmaal.... Als ik wel eens bij iemand Millenium of W98 moet installeren denk ik bij mezelf hoe heb ik hier ooit mee kunnen draaien, als ik 2k installeer heb ik dat toch echt niet =]

[SandsOfArrakis]

Om nou te moeten zeggen dat NT 4 ruled Sorry hoor...
Vanaf 2000 ben ik het met je eens.

[wildhagen]

Hoe krijg je dat voor elkaar? Alleen de BIOS post duurt al bijna 25 seconden. Vanaf welk moment tel jij eigenlijk?

Je moet natuurlijk altijd tellen vanaf het moment dat hij met het bootmenu komt (bij dualboot) of hij Windows gaat opstarten. Alles daarvoor is natuurlijk per computer verschillend, daar kan Windows natuurlijk niks aan doen hé...

[Verwijderd]

Op zondag 23 december 2001 16:09 schreef stfu het volgende:
nou....winxp start veeeeel sneller op dan voorgangers

bij mij ook
en is trouwens wel stabieler dan de voortgangers je moet alleen je hardwaren en je drivers goed instaleren

[XthinkZ]

Voor WIndows XP zou ik een 9 geven.

[Verwijderd]

NEE!
+ punt is dat je taakbalk glimt JOEHOE wat een pret.

Xp denkt alles te weten en te kunnen laat dat nou maar aan de mens over xp!

gewoon simpel slaaf programma is het best! 98!

[supakeen]

Verwijderd schreef op 23 december 2003 @ 22:19:
NEE!
+ punt is dat je taakbalk glimt JOEHOE wat een pret.

Xp denkt alles te weten en te kunnen laat dat nou maar aan de mens over xp!

gewoon simpel slaaf programma is het best! 98!

Kwa intuitieve look is windows XP er een flink stuk op vooruit gegaan, het oogt beter en over de smaak valt niet te twisten. Met de alle wizards en de vergaande plug & play ondersteuning is de thuisgebruiker er een stuk op vooruit gegaan.

[elevator]

EMD,

Moet je hiervoor een topic van 2 jaar oud (bijna dan ) kicken? Lijkt me niet helemaal de bedoeling.

Ik sluit dit topic ook - probeer in de toekomst ook je standpunt iets beter te onderbouwen