Wat zetten jullie zoal in de user notes?

[Verwijderd]

Hoi, adje/modje/mede user
ik heb een vraag wat zetten jullie eigenlijk allemaal in de usernotes? alleen de waarschuwingen of ook andere dingen?

wat ik wel weet is de waarschuwingen...

[Verwijderd]

Op zaterdag 22 december 2001 23:43 schreef GODZILLA2001 het volgende:
Hoi, adje/modje/mede user
ik heb een vraag wat zetten jullie eigenlijk allemaal in de usernotes? alleen de waarschuwingen of ook andere dingen?

wat ik wel weet is de waarschuwingen...

nix toe te voegen

offtopic:
Ben jij die Godzilla van Wasrek?

[Garfield|IA]

Of je behulpzaam bent, of je openstaat voor kritiek. en nog veel meer

[ACM]

Van alles

[moto-moi]

Op zaterdag 22 december 2001 23:43 schreef GODZILLA2001 het volgende:
Hoi, adje/modje/mede user
ik heb een vraag wat zetten jullie eigenlijk allemaal in de usernotes? alleen de waarschuwingen of ook andere dingen?

*fluit onschuldig* kijk eens naar de link in m'n signature

[The Source]

Volgens de wet op persoonsregistratie kunnen wij onze eigen usernotes natuurlijk opvragen bij GoT he? Wat was dat e-mail adres daar toch ook alweer voor...ben t ff kwijt

[Verwijderd]

Op zaterdag 22 december 2001 23:45 schreef moto-moi het volgende:

[..]

*fluit onschuldig* kijk eens naar de link in m'n signature

Ik wil wel even opmerken, dat normaliter de notes wat serieuzer zijn
Dit was een geintje tussen moto-moi en mij. Sterker nog het wordt vooraf gegaan door een serieuze opmerking.

[ACM]

Op zondag 23 december 2001 00:03 schreef The Source het volgende:
Volgens de wet op persoonsregistratie kunnen wij onze eigen usernotes natuurlijk opvragen bij GoT he? Wat was dat e-mail adres daar toch ook alweer voor...ben t ff kwijt

Och, als jij ons kan aantonen dat notes persoonsgegevens (en dat we dan ook nog es verplicht zijn de notes te publiceren) zijn en niet onder de "persoonlijke administratie/aantekeningen van moderators" vallen of iets in die trant, willen wij er wel over denken of we ze publiceren...

Laat ook maar, dan krijgen we er toch weer een ellenlange discussie die er allen maar op neer komt of de vraag "zijn notes verplicht publiceerbare persoonsgegevens of niet" neerkomt.

Het antwoord daarop kan alleen de registratiekamer geven.

[Delerium]

Daarom heb ik 5 maanden terug een brief gestuurd naar de registratiekamer met deze vraag... Alleen zijn ambtenarren nogal traag.....

Formeel zijn ze niet opvraagbaar, althans daar is nu geen mogelijkheid whatsoever voor mogelijk.

IMHO is systematische persoonsregistratie niet toegestaan zonder inhoudelijk een user op de hoogte te stellen.

* Delerium denkt dat de inhoud van notes voor veel users niets voorstellen en de rest deze liever niet ziet ivm chatboxfunctie.

* Delerium denkt dat de wijze mensen van de crew met bv hun juridische adviseur maar 's moeten overleggen voor uitsluitsel.

[disclaimer] de inhoud van mijn notes boeit me geen bal, temeer aangezien ik de eerste 3 van mezelf zelf heb gezet.

[moto-moi]

Op zondag 23 december 2001 00:03 schreef nelske het volgende:
Ik wil wel even opmerken, dat normaliter de notes wat serieuzer zijn

Ssstttt... Verpest het nou niet

Dit was een geintje tussen moto-moi en mij. Sterker nog het wordt vooraf gegaan door een serieuze opmerking.

Geintje ? * moto-moi was bloedserieus

[Dutchman!]

en op dat antwoord zitten 'we' nog steeds te wachten, al iets ontvangen GameOver?

(of was het ecteinascidin?)

[The Source]

ACM > ik weet de fijne regeltjes ook niet maar het zit hem in manier van koppeling. Zodra dit een koppeling is tussen USR > NOTES dan moeten deze kennelijk vrijgegeven worden. Als er een systeem tussen zit waardoor ze niet meteen door alle MODs opvraagbaar zijn dan hoeven ze niet (zijn immmers geen persoonsgegevens meer) opvraagbaar te zijn.

Maar kweet het ook niet zeker. Zoals ecteinascidin al zegt is opvragen het beste.

[jep]

Dat ik af en toe wat flame in WOS, verder ben ik liev

[Delerium]

Op zondag 23 december 2001 00:13 schreef Dutchman! het volgende:
en op dat antwoord zitten 'we' nog steeds te wachten, al iets ontvangen GameOver?

(of was het ecteinascidin?)

Wel, GameOver kwam een maand na mij met een brief, ik denk dat we allebei dus bij elkaar al 9 maanden wachten....

Zul je zien, is het een jongetje

[wasigh]

mag ik op de discussie vooruit lopen door te zeggen dat het voor mod's vrijwel onmogelijk is om de notes aan een persoon te koppelen.

Ook al hebben we een IP, dan nog weten we niet we het is.

Ook al vult iemand zijn adres in, dan weten wij nog niet zeker dat het die persoon is. In die zin zijn het dus geen persoons gegevens want we kunnen ze niet koppelen aan een persoon.

Als notes vrij gegeven moeten worden, dan zullen er veel mods weer overstappen op een andere manier met bijvoorbeeld post-it's of iets dergelijks.

Maar we wachten de reactie van de adviseurs af

[Delerium]

Op zondag 23 december 2001 00:18 schreef wasigh het volgende:
Maar we wachten de reactie van de adviseurs af

Voor zover deze ermee bezig zijn.... volgens mij ligt de vraag voornamelijk bij die registratiekamer en wacht iedereen daarop.

[Verwijderd]

Op zondag 23 december 2001 00:20 schreef ecteinascidin het volgende:

[..]

Voor zover deze ermee bezig zijn.... volgens mij ligt de vraag voornamelijk bij die registratiekamer en wacht iedereen daarop.

Het lijkt me niet verstandig om veronderstellingen te doen

[ACM]

Op zondag 23 december 2001 00:15 schreef The Source het volgende:
Zodra dit een koppeling is tussen USR > NOTES dan moeten deze kennelijk vrijgegeven worden.

Neuh, die koppeling is niet zo erg

Bovendien is die koppeling ook niet eens een garantie voor persoonsgegevens... "persoonlijke aantekeningen" en bijvoorbeeld "dokters adminstraties" vallen er ook niet onder.

Anyway, we hebben ondertussen meerdere brieven gestuurd (ikzelf nog een email, met uiteraard een gigantisch summier antwoord dat alleen maar naar alle documenten online verwees (wel in een week tijd )) en die brief van gameover was ook nauwelijks een antwoord op gekomen (iets als "we hebben het in behandeling")

Magoed, we wachten nog steeds op uitsluitsel waar we nog steeds achteraan aan het gaan zijn.

[The Source]

Als die gasten van de registratie procedure iets moeten beslissen dan kan dat vrees ik nog lang gaan duren.

Ik maak me ook geen zorgen wat er over mij in mijn usernotes staat...

[ACM]

Op zondag 23 december 2001 00:23 schreef The Source het volgende:
Als die gasten van de registratie procedure iets moeten beslissen dan kan dat vrees ik nog lang gaan duren.

Ik maak me ook geen zorgen wat er over mij in mijn usernotes staat...

Er schijnt ook nog een jaar "overgangs vrijstelling" te zijn, dus we hoeven niks te doen tot september 2002, als dus blijkt dat we wat moeten regelen

Magoed, aangezien zij de enigen zijn die daadwerkelijk een normaal antwoord hierop kunnen geven (de crew is eigenlijk van mening dat het niet hoeft)...


Laten we dus ook verder de discussie hierover maar staken of in een andere thread voortzetten, we zitten er dus nog steeds achteraan.

[Verwijderd]

Yupz, zoals gezegd zitten we hier echt wel achteraan. Er komt echt wel uitsluitsel over. Het zal alleen wat tijd kosten.

Mjah, zie nou maar weer ontopic te komen

[ACM]

Terugkomend op de vraag:

Wat zetten we in notes?

Tsja, allerlei dingen.
Alles waarvan een mod denkt dat het nuttig is om te "delen" met andere mods, kan dus zijn dat je er in zet dat iemand een ban van 24 uur heeft. Of dat je zijn usericon verwijderd hebt etc...

Maar ook soms dingetjes als schop-acties of dubbelposts (hangt allemaal van mods en situaties af).

[wasigh]

dit wordt bv ook in de notes gezet

Uit de ondertitel:
"Moet Jotti nog wat geven"

Maakt me wel nieuwsgierig

[JvS]

Op zondag 23 december 2001 00:20 schreef ecteinascidin het volgende:

[..]

Voor zover deze ermee bezig zijn.... volgens mij ligt de vraag voornamelijk bij die registratiekamer en wacht iedereen daarop.

Ik hoop dat ze zich bij de registratiekamer een voorstel kunnen maken van een 'forum' .

* JvS heeft het altijd vrij moeilijk met uitleggen wat ik nou allemaal zo lang doe op die gekke paarse site

[ACM]

Of dingen als "bannable in 15.6 seconden"

Moest iemand (toen ik nog net mod was en dus hulpeloos enzo) even op mij zijn snelheidsrecord testen

[wasigh]

Op zondag 23 december 2001 00:31 schreef ACM het volgende:
Of dingen als "bannable in 15.6 seconden"

Moest iemand (toen ik nog net mod was en dus hulpeloos enzo) even op mij zijn snelheidsrecord testen

met in kleine lettertjes:

Bantijd kan oplopen tot 15.8 seconden tijdens spitsuren

Toen ik net mod werd kwam ik erachter dat ik ook een note had, maar die is op mysterieuze wijze verdwenen

[Verwijderd]

Op zondag 23 december 2001 00:30 schreef wasigh het volgende:
dit wordt bv ook in de notes gezet
[..]

Ik zit net te zeggen, dat over het algemeen de notes wat serieuzer zijn

Mjah, nu moet het antwoord erop zeker ook openbaar gemaakt worden?

[Delerium]

Op zondag 23 december 2001 00:30 schreef ACM het volgende:

Alles waarvan een mod denkt dat het nuttig is om te "delen" met andere mods,

*proest*

Hint: SP

[ACM]

Op zondag 23 december 2001 00:32 schreef ecteinascidin het volgende:
Hint: SP

* ACM is wat duf... enlighten me?

[Delerium]

Op zondag 23 december 2001 00:34 schreef ACM het volgende:

[..]

* ACM is wat duf... enlighten me?

Sorry, als ik dat zeg breek ik mijn principe's van non-disclosure en heb ik ook direct een permanente ban aan de broek.

't is iig de reden dat ik bang ben voor mijn notes. (als koploper zijnde )

[ACM]

Op zondag 23 december 2001 00:37 schreef ecteinascidin het volgende:
Sorry, als ik dat zeg breek ik mijn principe's van non-disclosure en heb ik ook direct een permanente ban aan de broek.

't is iig de reden dat ik bang ben voor mijn notes. (als koploper zijnde )

Mag ook wel per icq hoor
Dan is je kans op ban een heel stuk kleiner.

[wasigh]

Op zondag 23 december 2001 00:37 schreef ecteinascidin het volgende:

[..]

Sorry, als ik dat zeg breek ik mijn principe's van non-disclosure en heb ik ook direct een permanente ban aan de broek.

't is iig de reden dat ik bang ben voor mijn notes. (als koploper zijnde )

Als je het niet wil zeggen, moet je er ook niet over beginnen.

[Delerium]

ACM heeft ICQ.....
Wasigh biedt ik mijn excuses aan, ik gooi het op uitlokking

[wasigh]

Op zondag 23 december 2001 00:47 schreef ecteinascidin het volgende:
ACM heeft ICQ.....
Wasigh biedt ik mijn excuses aan, ik gooi het op uitlokking

ok aanvaard

[ACM]

Op zondag 23 december 2001 00:47 schreef ecteinascidin het volgende:
ACM heeft ICQ.....

Ik zag het

't Is trouwens niet helemaal waar wat je zei Maar laten we daar maar niet verder op het forum over doorgaan.

[Delerium]

Op zondag 23 december 2001 00:51 schreef ACM het volgende:

[..]

Ik zag het

't Is trouwens niet helemaal waar wat je zei Maar laten we daar maar niet verder op het forum over doorgaan.

[offtopic], ik verheug me al op een update en de dingen die niet meer waar zijn. Ik ben al 6 maanden geen crew meer oid. Zal morgen mijn ICQ wel losbranden, nu doen etc

[IceStorm]

Huh, was er met SP ?

[Lampie]

Op zondag 23 december 2001 02:55 schreef IceStorm het volgende:
Huh, was er met SP ?

Ja, nu ben je te laat

[ontopic]
't kan me geen reet schelen wat er in staat, behalve als iemand van de crew ofzo een verschrikkelijke hekel aan mij heeft. (maar dat kan ik me niet voorstellen )

[Tim]

notes > user > profiel > email > provider > adres
aangezien je geen onbetaalde emailadressen mag gebruiken

maarja, mij maakt het verder weinig uit

[Lampie]

Zoiets?

[havana]

De discussies over het al dan niet openbaar maken vind ik allerminst interessant, omdat we er voorlopig (nog) geen duidelijkheid over hebben.

Om even helemaal ontopic te blijven: ik zal wat zelf bedachte voorbeelden geven van notes

"OW wegens flamen [linkje]"
"NOW wegens kleine flame [linkje]"
"user doet goed werk in SU"
"user is veel in LA te vinden"
"deze user post bijna alleen maar in de HK"
"mailtje gestuurd omdat z'n icon racistisch was [mailtje]"

[Verwijderd]

Op zondag 23 december 2001 11:57 schreef Timpie2000 het volgende:
notes > user > profiel > email > provider > adres
aangezien je geen onbetaalde emailadressen mag gebruiken

En dat is dus de vraag.
Bij email houdt het voor ons op.
We kunnen niet eens met zekerheid stellen dat het gekoppelde adres aan dat emailadres van de gebruiker hier is, daarnaast kunnen we niet eens achter dat adres komen.
De vraag is of het dan wel persoonsgegevens zijn.
Er is verteld dat emailadressen niet noodzakelijk een persoonsgegeven zijn, maar in dit specifieke geval moet men nog wat uitzoeken.
De juridisch adviseur heeft contact met de registratiekamer en zal berichten zodra hij 'iets' in handen heeft.
Tot die tijd is het een beetje onzinnig om de discussie weer op te laaien, we moeten toch wachten op uitsluitsel van de registratiekamer.

[Wokschotel]

Op zondag 23 december 2001 00:18 schreef wasigh het volgende:
mag ik op de discussie vooruit lopen door te zeggen dat het voor mod's vrijwel onmogelijk is om de notes aan een persoon te koppelen.

Ook al hebben we een IP, dan nog weten we niet we het is.

Ook al vult iemand zijn adres in, dan weten wij nog niet zeker dat het die persoon is. In die zin zijn het dus geen persoons gegevens want we kunnen ze niet koppelen aan een persoon.

Als notes vrij gegeven moeten worden, dan zullen er veel mods weer overstappen op een andere manier met bijvoorbeeld post-it's of iets dergelijks.

Maar we wachten de reactie van de adviseurs af

Die discussie hebben we dus al gehad. Ik identificeer mij als zijnde de persoon die bij een bepaalde nick hoort d.m.v. mijn password. Lees anders dat ellenlange topic er maar op door, heb je deze zondag weer wat te doen

[Floor-is]

Op zondag 23 december 2001 00:32 schreef wasigh het volgende:
Toen ik net mod werd kwam ik erachter dat ik ook een note had, maar die is op mysterieuze wijze verdwenen

Daar stond:

Tom - zondag 29 juli 2001 19:14 deleted by Tom
[W&G/P&W] Behulpzaam

[havana]

Vriendelijk verzoek om de discussie niet nogmaals te openen. We zijn ermee bezig en tot die tijd blijven we lekker over de users roddelen

[Den the Man]

Op zondag 23 december 2001 12:50 schreef havana het volgende:
Vriendelijk verzoek om de discussie niet nogmaals te openen. We zijn ermee bezig en tot die tijd blijven we lekker over de users roddelen

hmm, klinkt positief

maar, dus de notes zijn niet op aanvraag beschikbaar (via mail, icq, msn, etc)?

Dit soort topics maken me wel nieuwsgiering namelijk

[Floor-is]

Nee ze zijn vooralsnog niet opvraagbaar, zowiezo is het voor ons nog niet verplicht (1e jaar heb je een vrijstelling), daarnaast is het nog niet duidelijk of het ooit wel verplicht wordt...