Trust Familyc@m500 foto's rood-achtig

[Famoso]

Ik heb vanmiddag een trust familyc@m500 gekocht, aangezien het trust was wist ik wel dat het niet super zou zijn, maar voor 400,- zou het toch wel aardig moeten zijn.

Nu heb ik een aantal foto's gemaakt en het lijkt alsof er een rode waas over heen zit.

Voorbeeld (let maar ff niet op het plaatje)

Die kast is dus in het echt helemaal wit.


Die kast is dus in het echt helemaal wit.


Ik kan hem nog ruilen, dus als dit bij de camera hoort ga ik dat meteen doen, maar weet iemand van jullie of dit normaal is bij deze camera of dat het een 'fout' is.

[Knakker]

Gewoon ruilen en een Fuji Finepix 1300 halen (kost minder dan 400 gulden).

[PsYgHo]

zie boven!

[Firecow]

Op zaterdag 22 december 2001 19:16 schreef Knakker het volgende:
Gewoon ruilen en een Fuji Finepix 1300 halen (kost minder dan 400 gulden).

overal op man !

[Gizz]

Op zaterdag 22 december 2001 22:04 schreef Firecow het volgende:

[..]

overal op man !

Online ook

[Verwijderd]

ik zou niet weten hoe die rode waas komt, maar ik vind de kwali van de foto zelf eig wel mooi.

is die camera nou ook goed te gebruiken als vervaning van een normaal foto toestel?
dat je t bij de HEMA ext laat afdrukken en dan evengoed wel scherpe fotos heb?

[Famoso]

Op zaterdag 22 december 2001 22:24 schreef intercrazy het volgende:
ik zou niet weten hoe die rode waas komt, maar ik vind de kwali van de foto zelf eig wel mooi.

is die camera nou ook goed te gebruiken als vervaning van een normaal foto toestel?
dat je t bij de HEMA ext laat afdrukken en dan evengoed wel scherpe fotos heb?

Hmm, weet ik niet, maar als die rode waas weg zou zijn zou het idd wel goed zijn.

[Verwijderd]

zou je miss een foto kunnen plaatsen in de allerhoogste kwali, en ongecomprimeerd.

het orgineel dus.

(Kwam die rode waas niet van dingen die erom stonden miss dat het weerkaatste ofzo of is dit met alle fotos?)

[Gizz]

Ik denk niet echt dat het een goede vervanging is voor een normaal toestel. Ik denk eerder dat het een redelijk apparaat is voor foto's op het web.

btw: de foto ziet er nu wel scherp uit omdat ie geresized is, het origineel is minder scherp. Ook zitten er als je bv linksboven kijkt rare vlekken op, maar dat kan natuurlijk ook met dat "rode" probleem te maken hebben

[Famoso]

Op zaterdag 22 december 2001 22:33 schreef intercrazy het volgende:
zou je miss een foto kunnen plaatsen in de allerhoogste kwali, en ongecomprimeerd.

het orgineel dus.

(Kwam die rode waas niet van dingen die erom stonden miss dat het weerkaatste ofzo of is dit met alle fotos?)

Het is echt met alle foto's, ik zal straks een foto posten van de wasmachine

[Gizz]

Nog een foto Dit is volgens mij de hoogste resolutie

[Verwijderd]

gizz: ik denk dat famoso een andere cam heeft hoor, die kwali is wel erg slecht

[Gizz]

Dat is een foto van hem

* Gizz zit samen met famoso @ irc te kleppen

[Famoso]

Ooit een rose droger gezien

[Gizz]

Je zou bijna dit van die cam gaan denken

[Verwijderd]

als ik dit zo zie, dan zou k m echt weer snel terug brengen en een andere kopen

[Famoso]

Op zaterdag 22 december 2001 22:44 schreef intercrazy het volgende:
als ik dit zo zie, dan zou k m echt weer snel terug brengen en een andere kopen

Yup, ga ik ook doen, maar ik weet nog steeds niet of dit gewoon bij het toestel hoort of dat het een kapot toestel is.

[Firecow]

en dat is een 3.3 pixel toch
dat vertelde die vent van mediamarkt tegen me

[Famoso]

Op zaterdag 22 december 2001 23:00 schreef Firecow het volgende:
en dat is een 3.3 pixel toch
dat vertelde die vent van mediamarkt tegen me

Ja, staat er ook op.

[Gizz]

Ja dat staat er ook op, maar volgens mij is het bull. Er zijn helemaal geen 3.3 Mpixel camera's van 400 piek, de max resolutie is 1280x960 dat lijkt me ook geen 3.3 mpixel en de fuji finepix 1300 is 1.3 mpixel en die maakt veel mooiere foto's

[Firecow]

daarom ook Never trust a trust

ik ben ook anti-trust
als je een 10mega pixel koopt heb je mischien een 2 mega pixel bij trust
en dan zie je nog met elke foto van die vage streepen erin

[Gizz]

Dit is bv een 1.3 mpixel fotootje van die finepix 1300



Lijkt me een heel stuk beter voor dezelfde prijs

[Firecow]

yup en deze ook ja



BTW waar kan je hem nog bestellen en dat ik hem VOOR 2002 in huis heb ?? niet meer als 400,-

[Gizz]

Hier kan je hem bestellen, maar ik weet niet of je hem nog voor 2002 binnen krijgt, denk het wel. http://www.tweakers.net/pricewatch/17992

[Famoso]

Hmm, ok.

Ik ga hem morgen ff ruilen en dan die fuji finepix halen bij Dixons (ja de winkels zijn op zondag open )

[Papa Roach]

Op zaterdag 22 december 2001 23:12 schreef Firecow het volgende:
yup en deze ook ja
[afbeelding]


BTW waar kan je hem nog bestellen en dat ik hem VOOR 2002 in huis heb ?? niet meer als 400,-

dixons
kinorama
kruidvat

en in dat topic had ik er nog een paar genoemd

[Firecow]

DAMN
DIXONS overal op ik heb namenlijk hoofdkantoor gebelt
Kruidvat uitverkocht !
en die andere winkel ken ik niet

[Verwijderd]

Op zondag 23 december 2001 11:13 schreef Firecow het volgende:
DAMN
DIXONS overal op ik heb namenlijk hoofdkantoor gebelt
Kruidvat uitverkocht !
en die andere winkel ken ik niet

Ik ben bij mij in de buurt ook heel wat winkels afgegaan. Allemaal uitverkocht, en waarschijnlijk komt er geen nieuwe lading meer zeggen de meesten.

Gelukkig was er nog 1 winkel (filmpost) die op het hoofdkantoor nog een aantal op voorraad had, die is nu besteld. Maar door kerst enzo komt die vrijdag pas aan.
Kost trouwens fl.400 daaro

[Firecow]

dixons zij dat je heeeel mischien vrijdag een paar krijgen weer en anders 2002

[Verwijderd]

Die fuji-camera is niet de enige 1.3MPixel camera van 400 ballen, ik heb laatst nog een kodak gezien van 1.3 Megapixels met zoom en LCD-scherm voor 400 gulden, en de trust photocam 1300 1.3 Megapixel kost 300 gulden al is de kwaliteit daar wel wat slechter van denk ik.

[Verwijderd]

Op zondag 23 december 2001 13:29 schreef trinity het volgende:
Die fuji-camera is niet de enige 1.3MPixel camera van 400 ballen, ik heb laatst nog een kodak gezien van 1.3 Megapixels met zoom en LCD-scherm voor 400 gulden, en de trust photocam 1300 1.3 Megapixel kost 300 gulden al is de kwaliteit daar wel wat slechter van denk ik.

die kodak is degene die er het dichtst bij komt van alle camera's van rond de 400 gulden, maar toch duidelijk minder vind ik. Slechts 2mb geheugen erbij, ziet er beetje lelijk/lomp uit (maar dat is persoonlijk), en wat ik vooral jammer vind is dat die werkt met serieele kabel.

[Xandrios]

'k zag deze cam staan bij de Kijkshop.

Echter....voor 400 piek is het wel een 3.3 mpixel ?!?

de cam die daar staat zit een sticker op van 3.3mpixel....en op de site staat ook dat hij 3.3 mpixel is...

zie ook: http://www.trust.nl/products/product.htm?artnr=12640

maar bij de beschrijving bij de kijkshop staat dat hij 1.3 mpixel is......

beetje vaag

[Verwijderd]

Probeer trouwens ff wat foto's buiten te maken. Of ben ik nou te laat???

[Famoso]

Op zondag 23 december 2001 14:33 schreef Flippit het volgende:
Probeer trouwens ff wat foto's buiten te maken. Of ben ik nou te laat???

Je bent niet te laat, ik heb hem inmiddels al wel geruild maar ik heb nog wel een foto van buiten.




Weer die rose/rode gloed er over heen

[PsYgHo]

dus toch maar die fuji van 400 ???

[Famoso]

Op zondag 23 december 2001 16:26 schreef psygho het volgende:
dus toch maar die fuji van 400 ???

Uitverkocht, overal, voor nu maar even een goede ASP camera gekocht en dan volgend jaar maar eens kijken voor een digicam in een wat hogere prijsklasse

[Xandrios]

hoeveel mpixel is hij nou?

3.3 of 1.3 ??

Want in de winkel zit er een 3.3 mpixel sticker op, maar de beschrijving zegt 1.3....

de website zegt overgins ook 3.3 mpixel....

[Famoso]

Op zondag 23 december 2001 16:59 schreef Cutebritney het volgende:
hoeveel mpixel is hij nou?

3.3 of 1.3 ??

Want in de winkel zit er een 3.3 mpixel sticker op, maar de beschrijving zegt 1.3....

de website zegt overgins ook 3.3 mpixel....

Weet het niet, op het ding zelf staat idd 3.3 mpixel, meer kan ik niet zeggen

[Xandrios]

Op zondag 23 december 2001 17:02 schreef Famoso het volgende:

[..]

Weet het niet, op het ding zelf staat idd 3.3 mpixel, meer kan ik niet zeggen

Is er in de instellingen niet voor nog een hogere resolutie te kiezen ?

3 mpixel zou 2048x1536 (ofzo) moeten zijn....(en dus niet 1014x780 pixels zoals jou plaatjes)

'k was van plan deze cam mixhien ook te kopen...3.3 mpixel voor 400 piek is zo fuckin ghoedkoop
maar als ze allemaal zo "rood" zijn...laatmaar

[Famoso]

Op zondag 23 december 2001 17:05 schreef Cutebritney het volgende:

[..]

Is er in de instellingen niet voor nog een hogere resolutie te kiezen ?

3 mpixel zou 2048x1536 (ofzo) moeten zijn....(en dus niet 1014x780 pixels zoals jou plaatjes)

'k was van plan deze cam mixhien ook te kopen...3.3 mpixel voor 400 piek is zo fuckin ghoedkoop
maar als ze allemaal zo "rood" zijn...laatmaar

Kan ook een kapotte cam geweest zijn, maar ik had geen tijd meer om hem om te ruilen voor een andere.
Dat risico kon ik gewoon niet nemen aangezien ik morgen op vakantie ga.

[Gizz]

Ik snap nog steeds niet hoe die pipo's van trust op 3.3 mpixels komen, max resolutie is 1280x960 en dan is alles onscherp met rare vlekken + rode gloed

[Xandrios]

Op zondag 23 december 2001 19:39 schreef Gizz het volgende:
Ik snap nog steeds niet hoe die pipo's van trust op 3.3 mpixels komen, max resolutie is 1280x960 en dan is alles onscherp met rare vlekken + rode gloed

'k vind het ook raar....
Op de Trust site staat 3.3 Mpixel, op de cam staat 3.3 mpixel....

Dan zou je denken dat hij ook 3.3 mpixel kan doen

[Firecow]

allles van trust zuigt man
netzoals dat merk lenco

[Famoso]

Op zondag 23 december 2001 19:42 schreef Firecow het volgende:
allles van trust zuigt man
netzoals dat merk lenco

Ja dat weten we nu wel, heb je al een keer verteld in dit topic

[Firecow]

doe ik het nog een keer



trust zuigt gewoon man
netzoals dat merk lenco ofzo

[Masterdam]

over dat 1.3 3.3 verhaal...
Trust heeft ook een paar 640x480 camera's uitgebracht die interpoleerden naar 1,3MP.

Ik heb zelf de Trust Photocam 1300 voor f150,- gekocht en die maakt mooie 1,3MP foto's (niet geinterpoleerd)

Als ik jou was zou ik de Agfa ePhoto CL20 kopen voor f239,- (oa de Foka heeft 'm) of de Fuji 1300 voor f359,- (als je die nog ergens kan vinden)

[Luuk]

dit zegt genoeg denk ik:

2/3" CMOS lichtsensor (min. 50 lux)

is gewoon een cheape cmos cam/webcam

die 3.3 megapixel is dus dikke BULL

[Verwijderd]

Op de website staat:

"Hardware resolutie 1280 x 1024"

1280x1024 = 1.3 megapixel

die 3.3 megapixel is geïnterpoleerd, wat me logisch lijkt want het zou wel supergoedkoop zijn als dat echt 3.3 megapixels waren.

[BaRF]

Op zaterdag 22 december 2001 18:21 schreef Famoso het volgende:

[afbeelding]

... wat is dat IN GODSNAAM voor een schepsel?

Truzt suxorz En ja lenco ook, en m'n pa's collega heet Lenco !!! WHAHAHAHAHA Nog it'er ook!!! Ben je dán de lul

[edit] sorry peeps, ik dacht dat er stond 24 JANUARIE... oud stom rot rot topico... hehe DUTFS

[NaWA]

Baka