Harde Schijfen te langzaam?

[Verwijderd]

Ik heb een aparte PC voor videobewerking.
Hier zitten 2 HDD's in.
Maxtor 7200rpm 40 gieg
Maxtor 7200rpm 60 gieg

Nou moet ik voor Videobewerking een bepaalde snelheid HDD hebben.
In Win98 werkte alles goed.
Nu toch eindelijk een keer geupdate naar XP.
Eerst had ik alles op Fat32 en nu NTFS.

Nu ging ik gister dus testen of hij snel genoeg was en dat was hij dus niet

Nou heb ik met dat maxtor Acoustic tooltje hem al op snel gezet.
Maar dat helpt niet.
Volgens mij zit er een Ata 66 kabel aan.

Kan het eraan liggen dat het NTFS is?
En ik heb die 40 gieg in 2 partities.
Maar dan is de hele 2de schijf is schijf D geworden.
En die 2de partitie van de eerste schijf is E geworden.
Hoe kan ik dat veranderen?

[pimpimmers]

Drive letters verander rechter muis op My Computer dan Manager en dan ga je naar Disk Management daar kan je alles veranderen.


Verder heb ik geen verstand van Video bewerking.

[Twynn]

Op vrijdag 21 december 2001 15:08 schreef Pimpimmers20 het volgende:
Als het Ata 100 Hd's zijn zou ik ook z'n kabel er tussen doen.

Da's dezelfde kabel als voor ATA66.. Maakt niks uit dus..

Maareh, NTFS is inderdaad langzamer dan FAT32.. Misschien dat je een fat32 partitie kunt proberen... Maar zo heel veel mag het niet uitmaken hoor..

Heb je wel je DMA etc. aan staan!?

[Verwijderd]

[zeikmode]
harde schijfen????
[/zeikmode]

[DirtyHennessy]

ntfs is sneller dan fat32.. maar oke indexing service r0x0rz (de hd kan sneller gegevens op de hd vinden) mischien moet je wel ff via drivers ofzo installen die geven een goeie versnelling aan je HD

[Verwijderd]

Op vrijdag 21 december 2001 15:10 schreef Twynn het volgende:
Heb je wel je DMA etc. aan staan!?

Hoe check ik dat?

Het verhaal over de drivers snap ik nou wel hoor. Bij zowat elk topic is het update je drivers.
Daar ben ik nu ook wel achter.

Ik ga ze ff omzetten naar Fat32 en kijken of het dan wil.

[wiewatwaar]

onder apperaatbeheer bij de IDE controller. Voorts kan je kijken naar je blokgrootte. voor film kan het handig zijn om die heel groot te maken.

[Verwijderd]

Op vrijdag 21 december 2001 15:15 schreef koeskoesappelmoes het volgende:
ntfs is sneller dan fat32.. maar oke indexing service r0x0rz (de hd kan sneller gegevens op de hd vinden) mischien moet je wel ff via drivers ofzo installen die geven een goeie versnelling aan je HD

Voor de zoveelste keer.... NTFS is NIET, ik herhaal: NIET sneller dan FAT32. FAT32 is SNELLER dan NTFS! En n ee, ik ga niet nog eens uitleggen waarom dat zo is!

[klomp]

1. dma staat dacht ik altijd aan in XP

2. via drivers helpen niet in XP, want die zitten er al in
aleen het viainf bestandje word gekopieerd, en dat
heeft nix met je HD te maken

3. ntfs is in sommige punten sneller dan fat, maar fat heeft grotere opslag capaciteiten, op de een of andere
manier...

ntfs zorg er aleen maar voor dat je sneller data kan
vinden op je schijf.

[Verwijderd]

bij ntfs kan je zelf de cluster groote instellen
daarom kan je op bv een fat32 schijf meer kwijt dan op een fat16 schijf... fat32 maakt gebruik van grotere clusters.
Maar met die schijven moet dat makkelijk kunnen volgens mij
volgens mij moet je voor SVHS videocapturing 6mb/s data kunnen verstouwen....

[Verwijderd]

Op vrijdag 21 december 2001 17:18 schreef julesz het volgende:
bij ntfs kan je zelf de cluster groote instellen
daarom kan je op bv een fat32 schijf meer kwijt dan op een fat16 schijf... fat32 maakt gebruik van grotere clusters.
Maar met die schijven moet dat makkelijk kunnen volgens mij
volgens mij moet je voor SVHS videocapturing 6mb/s data kunnen verstouwen....

Met de snelheid van de schijfen gaat het er om dat hij snelgenoeg data kan wegschrijven en kunnen lezen.

Als hij een filmpje van zijn camera naar de hardeschijf kopieert moet dat in 1 vloeiende beweging gaan anders krijg je haperingen enzovoort.

Ik had nog ff wat dingetjes getets.
En in XP werken ze goed en komt het door de test gemakkelijk heen.
Maar hij gebruikt voor videobewerking Win2000.
Ik denk dat ik daar maar eens updates voor download.

Ik dacht dat er in win2000 ook dezelfde drivers inzaten als dat er bij XP zaten.
Alleen in XP dan wat meer en nieuwere.