Verzoekje

[Keeper]

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/356127/

Kunnen jullie van dit topic niet misschien een sticky-one maken, al is het tijdelijk in alle subfora van GoT?
Het gaat over computers voor kinderen met kanker in het AMC, de rest van het verhaal kan je lezen in het topic zelf (geen zin om het hier weer te typen )
Omdat veel mensen niet buiten hun 'eigen' subfora komen (en vaak al helemaal niet in SG) mist dit topic een hoop kijkers en daardoor stemmen voor een goed doel.

Bedankt alvast...

[Bulldog]

Ik hoop dat het begrijpelijk is dat we hier gewoon niet aan kunnen beginnen .

[JvS]

idd, technisch gezien valt dit onder spam, en als we jouw topic gaan faqqen, dan moeten we dat met alle andere soortgelijke dingen ook doen (maar hij mocht het ook).

Heel principieel gezien, zou deze zelfs dicht mogen . Maar dat gebeurt blijkbaar niet.

[Titanicfanatic]

Hmmm, ik begrijp hieruit dat GoT of überhaupt T.net geen enkele sociale of maatschappelijke functie wenst te vervullen. Sterker nog: het oproepen tot het rechtzetten van een mijns inziende onrechtmatige zaak (het vervullen van een wens van een individu i.t.t. het vervullen van een wens waar velen bij gebaat zijn) wordt ineens gezien als spam. Ik ben bang dat je bij mij nu enigszins op een zwarte lijst staat aangezien je blijkbaar commercieel/promotioneel belang niet kunt onderscheiden van (de hoop van) het vervullen van een maatschappelijk belang.

[JvS]

Als we dit toelaten, dan krijg je dus dat we dit eigenlijk voor elk gelijksoortig geval dit ook moeten toelaten, anders zijn we niet eerlijk bezig.

En inderdaad dat is niet de bedoeling, want er zijn erg veel van dit soort oproepjes. Dat jij daar dit van maakt:

Hmmm, ik begrijp hieruit dat GoT of überhaupt T.net geen enkele sociale of maatschappelijke functie wenst te vervullen

jammer dat je gelijk dat ervan maakt, maar dat is niet het geval. Alleen oproepjes om te stemmen in een faq topic plaatsen gaat gewoon te ver. Zoals jij het opgelost hebt (in je sig) vind ik wel leuk. Dat is ook de manier waarop het zou moeten/kunnen.

[Titanicfanatic]

Prima, dat lijkt me ook een aardige manier. Ik kan me alleen wel indenken dat bijvoorbeeld een "algemene GoT-actie" best voordelen kan hebben, zowel in maatschappelijke zin alswel in verbroederende zin: wij GoT'ers strijden voor een nuttige zaak. In plaats daarvan wordt het zonder enige merkbare consideratie verworpen al zijnde spam. Spam voor een goed doel? Sorry, maar dan vind ik dat je je toch even moet schamen voor je ondoordachte en ongefundeerde reactie.

[OldButNotSoWise]

gestemd (x5) trouwens, toch makkelijk meerdere ISP's

[Titanicfanatic]

You go girl!

[Verwijderd]

Op zaterdag 22 december 2001 02:01 schreef HBM het volgende:
gestemd (x5) trouwens, toch makkelijk meerdere ISP's

braaf opa

[OldButNotSoWise]

Dank je Jerney
Maar euh lees ff mijn laatste reply in dat topic
(iedereen ff die meedoet)

[Floor-is]

Op zaterdag 22 december 2001 01:54 schreef Titanicfanatic het volgende:
Prima, dat lijkt me ook een aardige manier. Ik kan me alleen wel indenken dat bijvoorbeeld een "algemene GoT-actie" best voordelen kan hebben, zowel in maatschappelijke zin alswel in verbroederende zin: wij GoT'ers strijden voor een nuttige zaak.

Het kan inderdaad voordelen hebben, maar het heeft ook een aantal nadelen. JvS geeft al aan dat hij verwacht dat er dan veel meer acties met een bepaalde gelijkenis dezelfde ondersteuning zullen verwachten, hij geeft dan ook aan dat mede vanwege deze reden wij niet zullen meewerken aan het op nog grotere schaal verspreiden van deze boodschap.

In plaats daarvan wordt het zonder enige merkbare consideratie verworpen al zijnde spam. Spam voor een goed doel?

Niet merkbaar zeg je al, wij hebben pas een discussie gehad in een crewforum over goede doelen, een deel van de crew gaf aan als crew wel een goed doel te willen steunen, dit is echter niet gebeurd omdat er maar weinig doelen zijn die we kunnen vertrouwen en niet iedereen hetzelfde doel voor ogen had. Deze discussie is gevoerd door ongeveer 20 man en heeft een thread achtergelaten die meer dan 150 posts lang is, waarmee ik wil aangeven dat we er zeker wel goed over hebben nagedacht.

Nog iets:
Wij maken gratis reclame voor een aantal goede doelen:
1. Amnesty - ±225.000 bannerviews deze maand
2. Helphelpen - ±785.000 bannerviews deze maand
3. Sterrekind - ±560.000 bannerviews deze maand
4. WarChild - ±550.000 bannerviews deze maand

Stel dat we van deze goede doelen hadden gevraagd om €2,50 per 1000 views te betalen (wat serieus een MEGAdeal is), dan had dit €5.300,- moeten kosten. Maarja, wij zijn zo slecht nog niet, steunen goede doelen en geven de advertentieruimte voor niks weg, zijn we dan zo slecht? Doen we dan niks aan goede doelen?

<font size=1>Ik heb overigens helemaal niks tegen kanker of wat dan ook, sterker nog: ik heb het van heel dichtbij twee keer meegemaakt, waarbij het een van die twee keren fataal was.</font>