Voor iedereen met een instabiele AMD PC

[Tadango]

Na veel onderzoek en tig forums en klagende vrienden/klanten ben ik tot de volgende conclusie gekomen.

Goedkoop DDR geheugen zoals bv. Twinmos is in 99% van de gevallen de oorzaak van craches, foutmedlingen en spontane reboots. Als je een 133Fsb systeem met DDR hebt en last van fouten probeer je systeem dan eens op 100Fsb te draaien. Als dit wel goed werkt heb je brak geheugen wat je terug moet brengen naar de winkel. Vertel gewoon dat je alles al hebt geprobeerd. Ook als ze vragen of je iets al geprobeerd hebt en je hebt dat niet, gewoon ja zeggen en je geld of merk geheugen terug eisen. Ook al draait ie op 100Fsb nog niet stabiel dan kan je geheugen het nog zijn.
LET WEL OP! Als je geheugen wel goed werkt en het staat bij de slechte dan wil dat nog niet zeggen dat dat ook slecht is. Ik heb ook goede Twinmos gevonden maar dat is maar 1 op de 10 dus het meerendeel is rotzooi.

De probleem DIMS tot nu toe :
Samsung reepjes
Twinmos

De goede :
Kingston
Crucial
Dane-lec
Mushkin

2 x raden waarom je voor dat merk geheugen meer betaald. Dit keer is het geen verkoop praatje.

Heeft iemand nog meer deze ervaring en dus goed geheugen gevonden? Post aub zodat we de goede en de slecht kunnen scheiden.

Je kan ook nieuwere biosen proberen maar als deze tot extra instabiliteit lijden weet je het heel zeker. Bij een nieuwe bios revisie zijn de geheuen timings soms sneller waardoor slecht geheugen eerder door de mand valt.

Ik wens iedereen met een AMD en DDR PC + problemen veel sterkte en zal er alles aan doen om ze stabiel te krijgen.
Ik ben altijd bereikbaar op ICQ en MSN.

ICQ : 65206969
MSN : [e-mail]

veel suc6.

[Hubert]

Goed geheugen:
Crucial pc2100 ddr 256 dimm.

[freggel]

Ik heb twee reepjes Twinmos DDR geheugen erin zitten, en heb (gelukkig) geen problemen! Als ik jou zo hoor, ben ik een extreem gelukking persoon . Je statement lijkt me iets overdreven. Ik hoop dat ik gelijk heb, wat op bijv. de HCC-dagen hebben aardig wat mensen bij bijv. NORROD (ik ook) geheugen van dit merk gekocht.

Ik lees hoop ik nog meer goede ervaringen.

P.S. ook met (minimaal)(fsb 138mhz) OC'en ging het goed!

edit
Ik lees trouwens net op de PriceWatch dat Twinmos DDR reepjes heel wat duurder zijn dan bijvoorbeeld reepjes van Kingston od Dane Elec
/edit

[pt0x]

[quote]Op donderdag 20 december 2001 15:44 schreef Tadango het volgende:

Ik wens iedereen met een AMD en DDR PC + problemen veel sterkte

[quote]

Wat is er trouwens zo slecht aan AMD???
altijd amd gehad en enige probleem was met hun 486
mijn k6-2/duron/athlon noooooit problemen mee gehad

mischien is er wel iets niet goed met somige merken DDR maar dat is ook zo met PC133 modules zoals:

-Hyundai
-samsung (al weer dit merk is echt fock)
-Het DES en FASCOM huismerk...wat het ook is

wat dat betreft vind ik dat je het woord AMD niet had moeten vermelden (Intel gebruikt nu trouwens ook DDR)

en het geheugen...geef ik je wel een beetje gelijk maar ook niet helemaal.
want er is genoeg DDR voer wat wel erg goed is

[Verwijderd]

mijn 2x 128 en 1x 256 reepjes ddr van samsung doen het ook goed hoor,het draaid op 133 mhz en niks geen problemen,maar ik heb nog nooit gehoord dat samsung een probleem merk is,wel met overklokken is dit niet geschikt

[Railgunner]

Ik heb geen problemen met een reepje Twinmos 256 MB PC2100 cas 2.5.
Draai dan wel @100 FSB maar het moet op 133 Mhz ook wel normaal werken denk ik.
Tot nu toe geen vreemde foutmeldingen gehad.

[Verwijderd]

grappig.. verhaaltje van spontaan rebooten. Kep zellef nu een XP1600 met 768 sdram. Maar gedeelte van dat ram zat ook in mijn oude pc, een cyrix M2 300 mhz. die had ook vaak last van spontaan rebooten.. zou mem daar ook het probleem geweest kunnen zijn? of zou dat een klassiek geval van oververhitting zijn geweest dat ie zo vaak reboote.. 't was net een knipperlicht pc

[pt0x]

je XP heeft er ook last van??
kan aan van alles liggen
fock op RAM
fock op windows
fock op cooling
enz....

[Verwijderd]

Hmm, mijn samsung ddr 2100 draait toch gewoon op 152mhz met cas 2-2-2 en voor de rest bijna de meest agresieve afstellingen, xp1600+ @ 1900+ @1,8 volt en geheugen op +0.30 volt.

Toch ga ik voor crucial binnenkort omdat ik denk dat ik daar nog verder mee kan, oh ja epoh 8kha+ bordje.....

[Tadango]

Zoals ik al zei : Je hoeft geen problemen te hebben. Ik heb zelf 2 x 256 Twinmos op 152 Mhz draaien maar dat kosten wel 4 dims die niet eens op 133 wouden.

Het dat ik AMD noem komt gewoon doordat AMD proc. erg snel zijn en de chipsets het geheugen gewoon tering snel benaderen en daardoor de problemen erger worden.

Intel met DDR kan net zo slecht lopen maar daar zijn er nog zo weinig van dus dat komt dan nog wel...

[DirtyHennessy]

ik heb hier 1 hyundai 256 mb ddr reepie in me comp zitten met de fsb op 133 en cas op 2 en nog nooit problemen gehad

[Verwijderd]

hmz ik heb kingston (ddr 512 module) op 133mhz, en last van dezelfde irri dingen (alleen is de tijd tussen weer een lockup of spontane reboot vaak 3daagjes of zo)

[Verwijderd]

Is Apacer geheugen wat

[Rick2001]

APACER geheugen clocked over tot zo'n 148MHz.
CRUCIAL daarintegen is een heel wat betere overclocker. (Bij mij tot 176MHz op 3.1volt. Kan misschien tot 180MHz op 3.2volt)

[Verwijderd]

Corsair geheugen kan ik hebben voor de prijs van Apacer , doen ?

[Verwijderd]

Kan iemand mij even kort uitleggen wat er niet goed is aan Samsung geheugen?
Ik heb hier 2x 256 Cas3 @ Cas2 133Mhz en heb (nog) nergens last van, hoger dan 133Mhz draai ik nooit dus daar kan ik niet over oordelen.

[superbikkel]

Op donderdag 20 december 2001 15:44 schreef Tadango het volgende:
probeer je systeem dan eens op 100Fsb te draaien.
Ook al draait ie op 100Fsb nog niet stabiel dan kan je geheugen het nog zijn.

Waarom zou je na deze tegenstrijdigheid nog 100MHz FSB proberen?
Uiteindelijk vindt jij dat het geheugen toch slecht is.

[Verwijderd]

/offtopic

Rick2001, jij gebruikt toch setfsb voor 8kha+, ik heb dat ook alleen onder winxp draait het bij mij niet, is dat bij jouw wel gelukt? dll's in de system32 en in de dir van setfsb

/offtopic

[Verwijderd]

Weet iemand iets over Dane-Elec PC2100 reepjes(256mb), die wil ik namelijk gaan kopen.....
(lopen ze op cas2 ofzo, zijn ze goed te overklokken??)

[Rhodan]

Heb 2 reepjes van Dane elec en werken bij goed op een FSB tot max. 153 op cas2.

[Verwijderd]

Dane-lec zijn meestal wel geod over te clocken.

[SG]

Ik heb ook twinmos DR CL2 3repen maar loopt op 100Mhz heb 'n B type TB'tje miskoopje had geen loep meegenomen.

Op 'n GA7-DXR

[ernst]

crucial 256mb pc2100 no prob's @all

[Rick2001]

Op donderdag 20 december 2001 19:42 schreef Rismo het volgende:
/offtopic

Rick2001, jij gebruikt toch setfsb voor 8kha+, ik heb dat ook alleen onder winxp draait het bij mij niet, is dat bij jouw wel gelukt? dll's in de system32 en in de dir van setfsb

/offtopic

Je hoeft niets in system32 te copieeren hoor.
Gewoon uitpakken in een directory en starten.
Ik gebruik alleen maar windows xp.

[Termi]

Is dit niet een beetje verkoperij Want ik draai zelf noname geheugen (wel 133 mhz SDR) maar ik bevind GEEN problemen. Het lijkt me een beetje stug dat als die memory fabrikanten de enigste zijn met slecht geheugen. Ze zullen dat toch heus wel eff testen .

[Rick2001]

Die zijn niet slecht, die zijn alleen niet geschikt voor overclocking.

[Verwijderd]

Ik had er eerst 256 mb drr pc2100 oem inzitten maar dat was zeer onstabiel, pc crashte elke 5 minuten.. toen had ik kingston en alles liep perfect

[petervandamned]

mushkin rules !

echt ik heb toch diverse kunnen testen en ik blijf er bij dit gaat altijd tot the edge !

beetje bevooroordeeld ben ik wel
maar ik draai ook noname en infineon en uiteraard de mushkins geheugens op mijn systemen op het werk en thuis

[insan1ty]

klopt helemaal, mijn pc deed het de eerste week voor geen ene meter met samsung reepjes(spontane reboots enz), mobo vervangen en geen problemen meer. uitermate vaag.

[Rick2001]

Op donderdag 20 december 2001 20:41 schreef petervandamned het volgende:
mushkin rules !

echt ik heb toch diverse kunnen testen en ik blijf er bij dit gaat altijd tot the edge !

beetje bevooroordeeld ben ik wel
maar ik draai ook noname en infineon en uiteraard de mushkins geheugens op mijn systemen op het werk en thuis

Het ging hier wel over PC2100 geheugen overigens.

[_MaLa_]

Op donderdag 20 december 2001 20:49 schreef insan1ty het volgende:
klopt helemaal, mijn pc deed het de eerste week voor geen ene meter met samsung reepjes(spontane reboots enz), mobo vervangen en geen problemen meer. uitermate vaag.

ja er zit wel verschil in.... meestal ook de combinatie van 2 merken wil wel eens gaan spontaan booooten

maar die van mij is nie instabiel hoor


combi met win2k ruled helemaal zwaar hij loopt al weer 70 uurtjes strakjes

[Verwijderd]

In mijn ervaring:
GOED - Crucial

Goed voor de prijs - Mtec (huismerk!)

Slecht - iets wat in een cheape pc zat
eeuh fujitsu ofzo, kan me vergissen

[2Dutch]

Infineon, niet voor niets een van de beste (CT test van een tijdje terug)
Niet eens zo duur..

[Verwijderd]

ik heb sinds kort ook 4 reepjes (twinmos) 256mb ddr op een 1900XP lopen, loopt als een tiet niks geen problemen

[Packardhell]

Stond er niet een tijd geleden nog een test met wel eens waar SDRAM geheugen in de ComputerTotaal. Dana-elec kwam toen als beste uit de bus. Dus vandaar dat ik bij me TB 1,4GHz 2x 256MB DDR Dana-elec heb gezet. Trouwens nergens geen problemen mee. Nog niet overgeklokt.

[Verwijderd]

Samsung hier. En tot nu toe gelukkig geen problemen.

[Speedy-J]

Op donderdag 20 december 2001 19:01 schreef Rick2001 het volgende:
APACER geheugen clocked over tot zo'n 148MHz.
CRUCIAL daarintegen is een heel wat betere overclocker. (Bij mij tot 176MHz op 3.1volt. Kan misschien tot 180MHz op 3.2volt)

190 cas 2.5-3-3-3 heb het hier gedraaid stabiel tot 188 cas 2.5-3-3-3 @3.1Volt

[CrashOne]

[mijn ervaringen]

Hier een hele te vrede Apacer gebruiker.
Niet echt heel veel duurder maar bij mij is het (nou ja, mijn hele systeem) er stabiel.

Ik hoor vaak dat mensen een systeem samen stellen met bijna alles merk behalve geheugen.
Gaat vaak goed maar soms erg onstaniele systemen.

[/mijn ervaringen]

[Verwijderd]

De probleem DIMS tot nu toe :

Samsung reepjes


De goede :

Dane-lec

Een beetje tegenstrijdig... op de verpakking van mijn geheugen staat 'Dane-lec' en op de dimm-chips zelf staat Samsung. Heb ik nu fout geheugen wat toch ook wel weer goed is?
Of zou die verkoper het Dane-lec reepje uit de verpakkking hebben gehaald en er stiekum een samson reepje hebben ingedaan?

[Klovan]

Op vrijdag 21 december 2001 06:03 schreef Apple het volgende:

[..]

Een beetje tegenstrijdig... op de verpakking van mijn geheugen staat 'Dane-lec' en op de dimm-chips zelf staat Samsung. Heb ik nu fout geheugen wat toch ook wel weer goed is?
Of zou die verkoper het Dane-lec reepje eruit gehaald hebben en er een samson reepje ingestopt hebben?

dat denk ik wel...

want op dane-elec geheugen staat volgens mij gewoon een stickertje op met dane-elec

[Femme]

Dane-Elec is een fabrikant van geheugenmodules (net zoals bijv. Kingston en Crucial). De geheugenchips zijn afkomstig van geheugenfabrikanten (de repen die nu in onze servers zitten hebben veel Infineon chips).

[Verwijderd]

Dus een Dane-Lec reep met Samson chippies zijn toch wel ?

[earthforce]

Op donderdag 20 december 2001 21:02 schreef kwweetnix het volgende:
In mijn ervaring:
GOED - Crucial

Goed voor de prijs - Mtec (huismerk!)

Slecht - iets wat in een cheape pc zat
eeuh fujitsu ofzo, kan me vergissen

M-Tec is een kutmerk, heb het zelf meegemaakt met 6 reepjes van 256MB, geen van allen draaide op de 133MHZ, zelfs op 100mhz gaven sommige nog problemen. Lees een c't van 3 maandjes geleden er maar op na, die hebben er ook geen goed woord voor over.
M-tec was naamloze rommel, toen hebben ze het een naampje gegeven en nu denken veel mensen hee! merkgeheugen!
Afblijven dus

[BaRF]

Op donderdag 20 december 2001 15:44 schreef Tadango het volgende:
[...] Ook als ze vragen of je iets al geprobeerd hebt en je hebt dat niet, gewoon ja zeggen [...]

Zo hoort het

[Rick2001]

Op vrijdag 21 december 2001 07:55 schreef Apple het volgende:
Dus een Dane-Lec reep met Samson chippies zijn toch wel ?

Nee, niet echt.
Lekker overclocken zit er niet in voor je. Probeer maar eens de 140MHz te halen. Samsung is

[Rick2001]

Op donderdag 20 december 2001 23:42 schreef Speedy-J het volgende:

[..]

190 cas 2.5-3-3-3 heb het hier gedraaid stabiel tot 188 cas 2.5-3-3-3 @3.1Volt
[afbeelding]

Tja, ik had het wel over de hoogste timings. Deze lage timings die jij gebruikt hebt, die heb ik nog helemaal niet geprobeerd. Je verliest er teveel aan snelheid op tov. alles op de hoogste timing.

[Speedy-J]

Op vrijdag 21 december 2001 09:13 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Tja, ik had het wel over de hoogste timings. Deze lage timings die jij gebruikt hebt, die heb ik nog helemaal niet geprobeerd. Je verliest er teveel aan snelheid op tov. alles op de hoogste timing.

Ja maar het is maar een aanduiding dat het spul ook zo hard ken gaan he
cas 2.0-2-2-2 haal ik makkelijk op 180fsb ,ik lul hiermee toch zeker niet uit me nek

[Rick2001]

Nee, dat heb ik ook niet beweerd. Ik heb in ieder geval tot en met 176MHz getest op 3.1volt. Zal inderdaad ook nog wel hoger kunnen.

[taz3d_nl]

ik had slechte ervaringen met dane elec ( DOA )
maar de modules hadden v+ chips, de nieuwe strips die ik nu heb hebben HQ geheugen chips en nog geen problemen mee gehad tot nu toe

[Rick2001]

Op vrijdag 21 december 2001 12:41 schreef taz3d_nl het volgende:
ik had slechte ervaringen met dane elec ( DOA )
maar modules hadden v+ chips, de nieuwe strips die ik nu heb hebben HQ geheugen chips en nog geen problemen mee gehad tot nu toe

v+ is absoluut merk niks. Deze heb ik al vaker gezien als no-name (PC133) en zijn echt 'waardeloos' in mijn opzicht.

[Verwijderd]

Op vrijdag 21 december 2001 09:12 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Nee, niet echt.
Lekker overclocken zit er niet in voor je. Probeer maar eens de 140MHz te halen. Samsung is

euh.... 143 mhz hier...

edit: of 147.... moet ff nakijken, ben nu nog op mijn werk nl.

[Verwijderd]

heb ik steeds mazzel gehad, had ergens 32 mb ( 100 ) vandaan, zat al 64 mb ( 100 ) in en heb 256 ( 133 ) gekocht, erin gezet maar zag maar +/- 320 mb. Totdat bij volgende upgrade bleek dat die 32 sim er half inzat, tja moet je maar geen geheugen bijproppen terwijl mb nog in de kast zit en je er eigenlijk niet bij kan....

nu dus wel alle 3 de sims actief en stabiel ( dankzij win XP ? )

iig soms zit t mee, soms zit t tegen met geheugenchips...maar voor de prijs hoef je het tegenwoordig niet ( meer ) te laten.

[Tadango]

Duivelsmurf : Het gaat hier om DDR geheugen voor AMD machines. Ik denk dat jij toch een andere bak hebt aangezien 32MB DDR niet echt bestaat

[Flappie]

Kingston
Crucial
Dane-lec
Mushkin
Zijn inderdaad toppers met geheugen ja!

Maar dat van samsung,dat had ik niet verwacht!

[NuKeFaCe]

Op donderdag 20 december 2001 15:44 schreef Tadango het volgende:
Na veel onderzoek en tig forums en klagende vrienden/klanten ben ik tot de volgende conclusie gekomen.

Goedkoop DDR geheugen zoals bv. Twinmos is in 99% van de gevallen de oorzaak van craches, foutmedlingen en spontane reboots. Als je een 133Fsb systeem met DDR hebt en last van fouten probeer je systeem dan eens op 100Fsb te draaien. Als dit wel goed werkt heb je brak geheugen wat je terug moet brengen naar de winkel. Vertel gewoon dat je alles al hebt geprobeerd. Ook als ze vragen of je iets al geprobeerd hebt en je hebt dat niet, gewoon ja zeggen en je geld of merk geheugen terug eisen. Ook al draait ie op 100Fsb nog niet stabiel dan kan je geheugen het nog zijn.
LET WEL OP! Als je geheugen wel goed werkt en het staat bij de slechte dan wil dat nog niet zeggen dat dat ook slecht is. Ik heb ook goede Twinmos gevonden maar dat is maar 1 op de 10 dus het meerendeel is rotzooi.

De probleem DIMS tot nu toe :
Samsung reepjes
Twinmos

De goede :
Kingston
Crucial
Dane-lec
Mushkin

2 x raden waarom je voor dat merk geheugen meer betaald. Dit keer is het geen verkoop praatje.

Heeft iemand nog meer deze ervaring en dus goed geheugen gevonden? Post aub zodat we de goede en de slecht kunnen scheiden.

Je kan ook nieuwere biosen proberen maar als deze tot extra instabiliteit lijden weet je het heel zeker. Bij een nieuwe bios revisie zijn de geheuen timings soms sneller waardoor slecht geheugen eerder door de mand valt.

Ik wens iedereen met een AMD en DDR PC + problemen veel sterkte en zal er alles aan doen om ze stabiel te krijgen.
Ik ben altijd bereikbaar op ICQ en MSN.

ICQ : 65206969
MSN : [e-mail]

veel suc6.

Samsung is niks mis mee hoor ?????

[Verwijderd]

Op donderdag 20 december 2001 15:44 schreef Tadango het volgende:
Na veel onderzoek en tig forums en klagende vrienden/klanten ben ik tot de volgende conclusie gekomen.

Goedkoop DDR geheugen zoals bv. Twinmos is in 99% van de gevallen de oorzaak van craches, foutmedlingen en spontane reboots. Als je een 133Fsb systeem met DDR hebt en last van fouten probeer je systeem dan eens op 100Fsb te draaien. Als dit wel goed werkt heb je brak geheugen wat je terug moet brengen naar de winkel. Vertel gewoon dat je alles al hebt geprobeerd. Ook als ze vragen of je iets al geprobeerd hebt en je hebt dat niet, gewoon ja zeggen en je geld of merk geheugen terug eisen. Ook al draait ie op 100Fsb nog niet stabiel dan kan je geheugen het nog zijn.
LET WEL OP! Als je geheugen wel goed werkt en het staat bij de slechte dan wil dat nog niet zeggen dat dat ook slecht is. Ik heb ook goede Twinmos gevonden maar dat is maar 1 op de 10 dus het meerendeel is rotzooi.

De probleem DIMS tot nu toe :
Samsung reepjes
Twinmos

De goede :
Kingston
Crucial
Dane-lec
Mushkin

2 x raden waarom je voor dat merk geheugen meer betaald. Dit keer is het geen verkoop praatje.

Heeft iemand nog meer deze ervaring en dus goed geheugen gevonden? Post aub zodat we de goede en de slecht kunnen scheiden.

Je kan ook nieuwere biosen proberen maar als deze tot extra instabiliteit lijden weet je het heel zeker. Bij een nieuwe bios revisie zijn de geheuen timings soms sneller waardoor slecht geheugen eerder door de mand valt.

Ik wens iedereen met een AMD en DDR PC + problemen veel sterkte en zal er alles aan doen om ze stabiel te krijgen.
Ik ben altijd bereikbaar op ICQ en MSN.

ICQ : 65206969
MSN : [e-mail]

veel suc6.

grappig is dat je zegt dat samsungreepjes verrot slecht zijn en dat dane-elec goed zijn. Dane-elec gebruikt samsung chips!!!

[Verwijderd]

als je slechte ervaringen hebt met ddr geheugen van een bepaald merk, wil dit nog niet zeggen dat dat merk slecht, jij hebt of gewoon pech of je systeem is brak.

[Verwijderd]

Ik heb hier ook samsung repen liggen en die lopen rock op 150mhz 2.0-2-2.

Maar ik ben zeker met je eens dat vrijwel alle stabiliteits problemen aan slecht geheugen te wijten zijn en aan slecht contact tussen cooler en core, maar dat laatste valt natuurlijk simpel te verhelpen en is makkelijk te onderkennen.

[Ibidem]

Ik heb geheugen van Siemens 2 x 256 mb DDR geheugen erin zitten en diegeven geen enkel probleem Lekker PuH voor jou !!

[Verwijderd]

Uit de reacties valt goed op te maken dat problemen met geheugen gevalsgebonden zijn en je kunt dus de kwaliteit van een merk geheugen niet aan je eigen ervaringen toetsen.

[JeroenT]

ik heb geen amd , maar ik moet toch zeggen dat Kingston wel ff roeleert he



cl3 up to 133mhz... cl2 up to 100mhz.. 50 mhz overclocked en nog retestabiel

[Striker2k2]

Ik heb 2x 256MB Corsair XMS2400 DDR geheugen. pc 2400 oftwewel 300mhz Draait wel goed volgens mij.
(zag ik het nou goed dat ocers het wel meer gebruikten?)
Wel tikkie duurder maar ja...

[_JGC_]

M-Tek roeleert ook, heb er 157MHz cas3 mee gedraaid op een MSI K7TTurbo-R. Verder kon mn videokaart niet.
cas2-2-2 ging ie helaas maar tot 138 (wat nu ook mn FSB is)

[Verwijderd]

Kheb met 1x128 + 2x256 Samsung DDR 2100 gedraaid,en die repen kwamen niet hoger dan een FSB van 138.
Toen geswitcht naar 2x256Crucial,en ze draaien stabiel op 160!

Samsung vond ik niet slecht.
Retestabiel,alleen niet geschikt om mee te OC'en.

[Verwijderd]

aaah ben ik ff blij dat ik de vorige c't magazine (niet computer-totaal) heb gekocht...hier stond een artikel van zon 15 paginas over mem-merken. zon beetje alle merken stonden erin....

[QuestGamer]

Toen ik mijn Athlon XP 1600+ en new mobo kreeg heb ik het RAM uit mijn oude pc (Intel Celeron) gebruikt en daar bleek 1 dimmetje van brak volgens mij (merk ZOTEK ja gewoon als goedkoop OEM RAM gekocht).
In mijn celeron had ik er dus geen last mee maar nu ineens wel in mijn nieuwe, hij zit nu probleemloos in mijn moeders Celeron... Alleen geschikt voor Intels???

[EaS]

Waarschijnlijk draait dat geheugen blokje met die Celeron op 66 of 100 FSB, met je AthlonXP op 133. Dus dat blokje is wel ok, maar niet geschikt voor snellere waarden.

[Verwijderd]

KUT balen had ik dit maar een paar uur eerder gelzen !!!
Ik heb net een reepje samsung geheugen gekocht GATVER wat zou ik kunnen doen???

[Verwijderd]

Heeft iemand een mening over Infineon geheugen? Zit in mijn PC en ik kan maar op 100 MHZ draaien, zowel FSB als geheugensnelheid. Dus mijn 1400 MHZ Proc. draait maar op 1.050 MHZ. Het enige wwat wel af en toe werkt (maar dan toch geregeld systems halts) is de instelling FSB 100 en geheugen 133.

[freggel]

Op zaterdag 22 december 2001 10:03 schreef paxpex het volgende:
Heeft iemand een mening over Infineon geheugen? Zit in mijn PC en ik kan maar op 100 MHZ draaien, zowel FSB als geheugensnelheid. Dus mijn 1400 MHZ Proc. draait maar op 1.050 MHZ. Het enige wwat wel af en toe werkt (maar dan toch geregeld systems halts) is de instelling FSB 100 en geheugen 133.

Al eens een ander reepje geprobeert . Misschien dat dat helpt.
Als je er geen een hebt liggen, probeer er eentje bij je vrienden oid te lenen, of vraag bij de lokale PC-shop of je er even een kan lenen om te testen.

[Verwijderd]

Op vrijdag 21 december 2001 23:29 schreef psychic het volgende:
aaah ben ik ff blij dat ik de vorige c't magazine (niet computer-totaal) heb gekocht...hier stond een artikel van zon 15 paginas over mem-merken. zon beetje alle merken stonden erin....

Kan je het ff inscannen of ff de conclusie op GoT zetten...

[GreenPictures]

Op zaterdag 22 december 2001 10:03 schreef paxpex het volgende:
Heeft iemand een mening over Infineon geheugen? Zit in mijn PC en ik kan maar op 100 MHZ draaien, zowel FSB als geheugensnelheid. Dus mijn 1400 MHZ Proc. draait maar op 1.050 MHZ. Het enige wwat wel af en toe werkt (maar dan toch geregeld systems halts) is de instelling FSB 100 en geheugen 133.

Infinion is ook super, Muskin gebruikt die chips

Ik heb 256MB Mushkin en 2x 128MB Infinion op 167Mhz SDR 2-2-2 tot 157MHz

[Verwijderd]

Ik heb DDR geheugen van Hynix, hoe zit het daar mee?

[Verwijderd]

dus dat geheugen van samsung rimm geheugen is ook rotzooi want dan breng ik het nog eff terug en neem ik wel kingston

[Verwijderd]

Weet iemand iets over Dane-Elec PC2100 reepjes(256mb), die wil ik namelijk gaan kopen.....
(lopen ze op cas2 ofzo, zijn ze goed te overklokken??)

ik zou voor Crucial gaan, net zo goed als Dana maar veel voordeliger dacht ik. Zie ook Ricks antwoord over overklokken.

Ook ik had altijd last van plotselinge reboots maar dan met P2, 300MHz. Dus hoeft niet aan AMD te liggen.
Nu wel AMDXP, Soltek en 512 MB Crucial DDR, geen reboots.

[Verwijderd]

Sorry, dit
-------------------------------------------
Weet iemand iets over Dane-Elec PC2100 reepjes(256mb), die wil ik namelijk gaan kopen.....
(lopen ze op cas2 ofzo, zijn ze goed te overklokken??)
------------------------------------------------
had even tussen lijntjes gemoeten

[Verwijderd]

Wat loopt iedereen nou te zeuren over Samsung?

Samsung was toevallig wel een van de eerste die goedkeuring had van AMD. Opvallend ook is dat Dane-Elec zo goed is en hier volgens jullie Samsung zuigt, maar er zitten net zo vaak Samsung chippies op Dane-Elec als Infinion (wat trouwens Siemens met een ander naampie is).

Samsung was laatst in de C'T juist een aanrader door hun stabiele gehuegen. Dus zelfs M-TEk chips met Samsung zijn goed.

Vind het echt dat men hier meteen een merk compleet de gornd in boord omdat ze van anderen horen dat er soms problemen mee zijn. (zie ibm)

my 2$

[Verwijderd]

Bij ons in de winkel verkopen we geen "oem" bankjes meer,
enkel hyundai en samsung.. misschien niet lekker te oc'en,
maar wel stabiel waar het bij de meesten (non-tweakers) toch om gaat.
Heb van al die pc die er afgelopen 4 maand uitgegaan zijn ( a lot) nog geen 1! teruggezien met rot samsung/hyundai chips.
Echter wel veel M-tec en al die rommel, wat in het begin nog verkocht werd.
Het kost de klant misschien 2 a 3 tientjes meer maar is het zeker waard zowel
voor ons als de eindgebruiker.

[Verwijderd]

idd.

waarom is geheugen meteen als het niet tot tich mhz gaat?
Gaat toch om de stabiliteit?
Of hebben tweakers leiver een onstabiel systeem die op 134 Mhz draait, dan een stabiel systeem op 133?

[metoo]

tweakers willen systeem dat ook nog op 160 mhz stabiel draait

[Rick2001]

SAMSUNG geheugen is wel goed, maar gewoon niet geschikt voor die-hard overclockers. Simpel.
Alles wat je uit je computer kunt halen, moet je gewoon proberen eruit te halen.

[jeroendevries]

heb laatst 2 x Samsung geheugen gekocht.
1 was brak en de andere is ook niet 100%.

Dus Samsung zuigt!

[freggel]

Op zaterdag 22 december 2001 21:34 schreef jeroendevries het volgende:
heb laatst 2 x Samsung geheugen gekocht.
1 was brak en de andere is ook niet 100%.

Dus Samsung zuigt!

Dus omdat jij twee reepjes hebt die niet goed zijn, is de rest ook slecht . Vreemde conclusie!

[Verwijderd]

Dat is met de meeste dingen zo.
Zo denkt de gemmidelde consument nou eenmaal.

Je moet gewoon een keuze maken tussen geheugen op basis van wat je voor pc koopt/wat je er mee wilt doen enz...

Als je johhny superdesupergoedkoop heet koop je oem geheugen,loopt wel maar heeft af en toe wat last van "foutjes"
Als je gewoon hoge zekerheid wilt van een zo stabiel mogelijk systeem en aan overclocken waag jeje niet dan kun
je gewoon mooi uit zijn met een bankje samsung b.v.
En als je tot de die-hard oc'en groep behoort koop je b.v. crucial.

En tja iedere catogorie heeft zn uitvallers dat is met alles zo, naarmate je meer voor het geheugen betaalt ligt dat vaak ook lager natuurlijk.

[Access]

Op donderdag 20 december 2001 15:44 schreef Tadango het volgende:
De probleem DIMS tot nu toe :
Samsung reepjes
Twinmos

De goede :
Kingston
Crucial
Dane-lec
Mushkin

Mag ik jouw even tegenspreken. Ik heb hiero 2x128Mb Samsung RDRAM en die draaien als een trein, zelfs op turbo mode. (Of bedoelde je echt specifiek sdram ? Dan heb ik niks gezegd )

[elgringo]

[quote]
Op donderdag 20 december 2001 16:13 schreef Jeff_P het volgende:
[quote]Op donderdag 20 december 2001 15:44 schreef Tadango het volgende:

Ik wens iedereen met een AMD en DDR PC + problemen veel sterkte

Wat is er trouwens zo slecht aan AMD???
altijd amd gehad en enige probleem was met hun 486
mijn k6-2/duron/athlon noooooit problemen mee gehad

mischien is er wel iets niet goed met somige merken DDR maar dat is ook zo met PC133 modules zoals:

-Hyundai
-samsung (al weer dit merk is echt fock)
-Het DES en FASCOM huismerk...wat het ook is

wat dat betreft vind ik dat je het woord AMD niet had moeten vermelden (Intel gebruikt nu trouwens ook DDR)

en het geheugen...geef ik je wel een beetje gelijk maar ook niet helemaal.
want er is genoeg DDR voer wat wel erg goed is

amd is kiezkeurig dan intel met geheugen, en nix tegen amd maar het zijn gewoon de harde feiten. Intel en gehuegen gaat wat makkelijker door 1 deur dan amd en geheugen. en ja, het woord amd moet er dus bij.

[elgringo]

Op zaterdag 22 december 2001 23:48 schreef Access het volgende:

[..]

Mag ik jouw even tegenspreken. Ik heb hiero 2x128Mb Samsung RDRAM en die draaien als een trein, zelfs op turbo mode. (Of bedoelde je echt specifiek sdram ? Dan heb ik niks gezegd )

rimms dus, het gaat op de combi DDR en amd

[Access]

Ja, maar het leek net alsof hij op specifieke fabrikanten doelde. Maar ik heb dus niets gezegd

[Masterdam]

Met m'n Woma PC133 (no-name-merk van gistron) @133 op m'n K7S5A krijg ik blue screens en crasht m'n explorer 1 frame nadat ik netwerkwachtwoord geskipt heb.
Op PC100 werkt alles normaal...

[Tadango]

Aanvulling : Ik heb het niet over het aantal MHZ dat het geheugen trekt maar gewoon of het DEFAULT stabiel loopt.

TWINMOS loopt erg vaak op 2.5,3,3 op 133Mhz al niet stabiel. DUS IS DAN DUS ECHT SLECHT!!!

Mijn ervaring : op 100,133 en 150Mhz waren de problemen identiek. DUS MHZ MAAKT SOMS NIETS UIT!!! het ene reepje draaide goed (3DMark 2001 20 keer gedraaid) het andere reepje liep elke keer vast, heel soms haalde die net 1x 3DMark. HIER GAAT HET DUS OM!!! Het geheugen werkt gewoon niet goed op sommige bords. "Goed" geheugen heeft hier veel minder last van dan "slecht" geheugen, dat is het verschil.

Je kan best een reepje Twinmos met hyunix hebben wat goed draait op 150Mhz. Heb ik hier ook liggen. Het geheugen is ook niet stuk ofzo, het kan op een ander bord mischien wel perfect draaien maar niet op alle borden dus en dat maakt het slecht.

Kortom : als je goedkoop geheugen hebt gekocht of Twinmos of Samsung ofzo hoef je je nog niet meteen zorgen te maken. Als je geen problemen hebt heb je gewoon mazzel in mijn ogen. Als je wel reboots of vastlopers hebt kun je het het beste zoeken bij het geheugen.

[Rick2001]

Je ziet dus dat weerstandjes en condesatortjes op de memory modules vaak niet of net niet binnen tolleranties vallen van het mainboard.
Heb je 'goeie' modules van een 'goed' merk, dan zijn de tolleranties van de gebruikte onderdelen meestal lager genomen, oftewel betere kwaliteit. Vandaar dat bijv. heel erg weinig boarden problemen hebben met CRUCIAL of CORSAIR modules, al dan wel of niet overclocked.

[Verwijderd]

hij heeft wel gelijk hoewel het ook aan je bios settings ligt ! kijk hier maar voor degene die een via chipsetje hebben :

http://www.viaarena.com/?PageID=64

[Wacky]

Ik heb 256Mb Dane-Elec icm Amd Thunderbird 1,33 ... Geen probleem

[Tadango]

Tuurlijk helpt je bios ook een hoop maar wat ik ook doe, het wil met sommige modules niet stabiel.

[Jappo112]

Draai 2*512 (parrallel) samsung met een 2400+. Superstabiel.
Weet iemand toevallig de max tempratuur van die samsung reepjes? De datasheet van samsung (http://www.samsung.com/Pr...K4H511638B/K4H511638B.htm) bevat die informattie niet. stress 50C, idle 45.

[t!mP]

Twinmos en Samsung worden beide onder de A-merken verkozen. Ik ben persoonlijk ook niet echt over twinmos te spreken maar ken genoeg mensen die dat wel zijn.
En ik snap niet hoe je bij samsung komt dit zijn vaak goede kwaliteit reepjes.

[JeroenT]

Waarom een heel erg oud topic omhoog schoppen

[Verwijderd]

Ten eerste: een goed (en gratis) programmaatje om geheugen te testen is memtest86 en die kun je hier downloaden: http://www.memtest86.com/

Ten tweede: als je brak geheugen hebt, dan maakt het dus niet uit of je een AMD-based of Intel-based computer hebt, want je systeem zal dan in beide gevallen instabiel en onbetrouwbaar zijn.

[TimMer]

Klubbheads schreef op 07 July 2003 @ 02:14:
Waarom een heel erg oud topic omhoog schoppen

Omdat hij een newbie is.

[Mentalist]

Oude

jappo112 : open een nieuw topic als je iets wil weten en schop geen jarenoud topic . Als je je geheugen niet vertrouwt moet je idd even memtest draaien.

Als je een nieuw topic opent, kijk dan wel eerst even in de faq of daar de oplossing niet instaat en gebruik de search (hoewel je dat laatste waarschijnlijk al wel gedaan hebt - anders kom je nooit op een oud topic als dit uit )