5400 of 7200

[Verwijderd]

Ik ben van plan een nieuwe HD te kopen maar wat kan ik het beste nemen??Een 60 gig 5400 rpm hd of een 40 gig 7200 rpm
Merk je echt zo veel verschil?

[Verwijderd]

Ja je merkt echt heel veel verschil.

Je wilt je OS echt wel op een 7200 toeren schijf hebben.
Ik ben ook ooit van 5400 naar 7200 gegaan, en dat verschil was geweldig.

[itsme]

tzit m in de cache van die snellere schijf, dies 4x zo groot, de toeren boeien niet zo.

[Verwijderd]

ik heb nu Win ME op een 7200 toeren schijf staan en dat gaat prima, maar die andere schijf wil ik eigenlijk gebruiken voor MP3 en games ofzo. maakt t dan ook nog veel uit??

[MokerHamer]

voor mp3z maakt het niet zoveel uit
dan is het gewoon opslag
alleen kopieeren gaat een iezie piezie langzamer

[Varienaja]

Bij die van 60GB duurt 't langer voor ie vol is

Ik heb een behoorlijk oude disk op 7200 toeren, en een vrij nieuwe op 5400 toeren, die nieuwe (op 5400) is toch sneller.

Die twee waar jij uit wilt kiezen zullen allebei wel hagelnieuw zijn, dus je mag verwachten dat die 7200 toeren sneller is. Mij boeit die snelheid in ieder geval niet zo, ik heb stapels met RAM, dus zo vaak hoeft de disk toch niet te rammelen.

[cjdijk]

Op donderdag 20 december 2001 00:18 schreef bas_konings het volgende:
tzit m in de cache van die snellere schijf, dies 4x zo groot, de toeren boeien niet zo.

Bij grote bestanden is het toerental wel belangrijk,
als je bijvoorbeeld aan video bewerking doet.
Bij veel kleine bestanden, heb je meer aan een grote cache.
De meeste software zal meer baat hebben bij een grote cache.
Het ligt er dus aan wat je ermee doet.
Ikzelf wil alleen maar 7200 toeren, doe o.a. ook aan videobewerking.

[Predator]

als het enkel voor data storage is de goedkoopste


maar voor dat beetje meer ... koop die 7200rpm
sinds mijn toffe 7200rpm runt alles hier zeer smooth

[FrankGuthrie]

7200 je merkt het zekersssss, het is het waard.

[Hedster]

op 15.000 rpm is toch het leukste!*d moet wel het geld er voor hebben.

[Vloris]

7200 of 5400 toeren is misschien wel een verschil, maar op een wat ouder moederbord (zoals die van mij) is eerder de IDE-controller de bottle-neck. Bij mijn ATA/33 controller levert zelfs een 5400 toeren schijf de gegevens al sneller aan dan ze verwerkt kunnen worden

[Predator]

Op donderdag 20 december 2001 13:15 schreef Vloris het volgende:
7200 of 5400 toeren is misschien wel een verschil, maar op een wat ouder moederbord (zoals die van mij) is eerder de IDE-controller de bottle-neck. Bij mijn ATA/33 controller levert zelfs een 5400 toeren schijf de gegevens al sneller aan dan ze verwerkt kunnen worden

check mijn sig
dat is bullshit. Zelf een goeie 7200rpm haalt amper piek burst rates hoger dan 33mb/s. En als dat al gebeurt heb je dankzij je cache daar nog voordeel mee. en de access tijden van een 7200 zijn bijna altijd beter dan van een 5400

[TERW_DAN]

koop gewoon een 40 GB 7200 rpm, dingen kosten toch nog maar 250 piek ofzo.

[Verwijderd]

Op donderdag 20 december 2001 13:23 schreef Pr3d4t0r het volgende:

[..]

dat is bullshit. Zelf een goeie 7200rpm haalt amper piek burst rates hoger dan 33mb/s.

Over bullshit gesproken. Goeie schijven halen op dit moment sustained data rates van ongeveer 45 MB/s.
Als je een ATA33 controller hebt is dat absoluut de bottleneck. Helaas is dan niet meer met zekerheid te zeggen dat een 7200 toeren schijf sneller is dan een 5400.
Bijvoorbeeld: ik heb zelf een Maxtor D540X (5400 rpm) en een Maxtor D740X (7200rpm) aan een ATA33 controller hangen.
Op papier is de D740X duidelijk sneller maar in de praktijk niet. De D540X haalt 29 MB/s, de D740X komt niet verder dan 24 MB/s.
Heeft ongetwijfeld te maken met het feit dat de schijf op de controller moet wachten, en bij de D740X pakt dat ongunstiger uit dan bij de D540X.
Wel heeft de D740X duidelijk lagere access waarden dan de D540X. Maar dat heeft weinig met het toerental te maken (het verschil is goed voor 1,5 ms). De D740X is gewoon sneller in access. Er zullen best 5400 rpm schijven bestaan die het nog sneller doen. Gewoon een kwestie van specs.

[DaRoot]

Op donderdag 20 december 2001 00:18 schreef bas_konings het volgende:
tzit m in de cache van die snellere schijf, dies 4x zo groot, de toeren boeien niet zo.

Hoe weet jij nou over welk merk en type schijf hij het heeft? Dat je dus weet dat de snellere schijf de 4x zo grote cache heeft? Vind ik knap hoor...

[Verwijderd]

Op donderdag 20 december 2001 12:30 schreef Pr3d4t0r het volgende:
als het enkel voor data storage is de goedkoopste


maar voor dat beetje meer ... koop die 7200rpm
sinds mijn toffe 7200rpm runt alles hier zeer smooth

/offtopic
Jij hebt precies het systeem wat ik 2,5 jaar geleden had
PII333 P2L97 Matrox millenium2 en voodoo2...nice combo toen!
/offtopic

[Femme]

Op vrijdag 21 december 2001 00:09 schreef ebouma het volgende:

Heeft ongetwijfeld te maken met het feit dat de schijf op de controller moet wachten, en bij de D740X pakt dat ongunstiger uit dan bij de D540X.
Wel heeft de D740X duidelijk lagere access waarden dan de D540X. Maar dat heeft weinig met het toerental te maken (het verschil is goed voor 1,5 ms). De D740X is gewoon sneller in access. Er zullen best 5400 rpm schijven bestaan die het nog sneller doen. Gewoon een kwestie van specs.

Natuurlijk heeft dat wel met het toerental te maken. Een 7200rpm harddisk heeft een veel lagere omwentelingstijd waardoor de koppen eerder op de gewenste plek kunnen zijn.

5400rpm: rotatie 60/5400=11,1ms (gemiddelde rotational latency 5,55ms)
7200rpm: rotatie 60/7200=8,3ms (gemiddelde latency 4,16ms)
10000rpm: 6ms / 3ms
15000rpm: 4ms / 2ms

Hierbij is het ook meteen duidelijk waar het verschil van 1,5ms vandaan komt (5,55-4,16 is 1,39ms, waarschijnlijk heeft de 540X een iets tragere koppenverplaatsing).

[Predator]

Op vrijdag 21 december 2001 00:09 schreef ebouma het volgende:

[..]

Over bullshit gesproken. Goeie schijven halen op dit moment sustained data rates van ongeveer 45 MB/s.
Als je een ATA33 controller hebt is dat absoluut de bottleneck. Helaas is dan niet meer met zekerheid te zeggen dat een 7200 toeren schijf sneller is dan een 5400.
Bijvoorbeeld: ik heb zelf een Maxtor D540X (5400 rpm) en een Maxtor D740X (7200rpm) aan een ATA33 controller hangen.
Op papier is de D740X duidelijk sneller maar in de praktijk niet. De D540X haalt 29 MB/s, de D740X komt niet verder dan 24 MB/s.
Heeft ongetwijfeld te maken met het feit dat de schijf op de controller moet wachten, en bij de D740X pakt dat ongunstiger uit dan bij de D540X.
Wel heeft de D740X duidelijk lagere access waarden dan de D540X. Maar dat heeft weinig met het toerental te maken (het verschil is goed voor 1,5 ms). De D740X is gewoon sneller in access. Er zullen best 5400 rpm schijven bestaan die het nog sneller doen. Gewoon een kwestie van specs.

Ja erm das wel op een benchmark DUH
als je gewoon op je HDD werkt dat zit je verre van ideale omstandigheden. Dan zit al je data niet lekker allemaal na elkaar en kan je max read speed nooit halen, en dan komt de access time ook naar voor. Met 7200 zit je met betere access times.
En er hangt veel van je controller af omdat je aan de grens zit

Op vrijdag 21 december 2001 03:28 schreef NoStra het volgende:

[..]

/offtopic
Jij hebt precies het systeem wat ik 2,5 jaar geleden had
PII333 P2L97 Matrox millenium2 en voodoo2...nice combo toen!
/offtopic

I know
Ik game zelden ( enkel wat quake2 nu en dan ) dus voldoet het nog uitstekend. Gewoon gezonde hoeveelheid ram + mijn 7200 schijfje en Matrox rules.
Alles de cpu voor Divx is nogal zwakjes

Nuja ik w8 nog ff, dan koop ik wel nieuw bakkie bij. Zoveel geld heb ik niet
Ik wil een hammer maar als ze die nog es gaan uitstellen GOTVER

[AMDFreak]

Ik zou voor een 7200rmp dingetje gaan...