Mening over deze receiver?

[Audi_S2]

Mijn oog is gevallen op deze receiver.
Onkyo TX-DS696
Onkyo
Dit vanwege het hoge vermogen en Dolby Prologic II.
Belangrijk is dat de receiver "musicaal" is in stereo mode.

Of weet iemand nog een betere receiver, met ongeveer dezelfde specs.

[JvS]

Prima ding. Nadeel van een topic als dit is dat iedereen z'n eigen voorkeur nu gaat noemen. Als jij die het mooist vindt en het fijns vindt klinken, moet je die kopen en je niet van de wijs laten brengen door anderen die een persoonlijke voorkeur voor NAD/Denon/Yamaha/SONY/etc.. hebben .

Ik heb een heel klein beetje een voorkeur voor onkyo receivertjes, dus van mij zal je geen last hebben .

[Sick Nick]

Die CHAD afstandsbediening ziet er wel erg geil uit

[Glival]

Ik ga zelf waarschijnlijk de 595 kopen... lijkt me een perfecte receiver voor dat geld.

[OProg]

Denk toch dat je het beste zelf kan luisteren. Ik vind het wel een mooi apparaat Wat kost hij eigenlijk

[Duck-Twacy]

Onkyo is zeker een zeer degelijk merk, met goede reputatie (maar dat zijn er meer)

Tip: Ik zag deze test passeren van een NAD die geroemd wordt om zijn muzikaliteit
http://www.hifichoice.co.uk/review_read.asp?ID=1007

[JvS]

Op woensdag 19 december 2001 22:07 schreef Duck-Twacy het volgende:
Onkyo is zeker een zeer degelijk merk, met goede reputatie (maar dat zijn er meer)

Tip: Ik zag deze test passeren van een NAD die geroemd wordt om zijn muzikaliteit
http://www.hifichoice.co.uk/review_read.asp?ID=1007

Daar komt de eerste twijfelschopper al langs . Ga ik een gerucht de wereld inhelpen. NAD's zijn eigenlijk Onkyo's met een NAD jasje eromheen . (Dit is een soort van urban legend, van "vroeger", Ze hadden toen ook exact dezelfde functies en die 'rare' multiroom mogelijkheid die onkyo's soms hebben ). AV-receivers heb ik het dan over .

[Duck-Twacy]

Ik wil geen twijfel schoppen , Audi vroeg om alternatieven. Of ie "beter" is dan Onkyo zal ie zelf moeten proberen te bepalen

Dat Onkyo en NAD familie zijn wist ik niet. Ik weet alleen dat zo'n 10 (15?) jaar geleden NAD bekend werd om zijn "Amerikaanse ontwerpen die in Azie in elkaar werden gezet". Dat was in de tijd dat ze in Japan (de mainstream-merken!) nog nauwelijks goed klinkende versterkers meer konden bouwen (wel hele lage vervormingscijfers). Dus NAD bood Amerkaans/Europese muzikaliteit voor een Japans prijsje.

[JT]

Geil vooral niet op het hoge vermogen, daar zou je keuze eigenlijk niets mee te maken mogen hebben.

[tbusquet]

Op woensdag 19 december 2001 21:55 schreef Audi_S2 het volgende:
Mijn oog is gevallen op deze receiver.
Onkyo TX-DS696
Onkyo
Dit vanwege het hoge vermogen en Dolby Prologic II.
Belangrijk is dat de receiver "musicaal" is in stereo mode.

Of weet iemand nog een betere receiver, met ongeveer dezelfde specs.

DPL2, ik heb het nog niet gehoord, lijkt me niet de voornaamste reden om te kiezen voor een receiver. Over het "hoge vermogen" staar je niet blind op vermogens. In de praktijk presteren bijna al die apparaten in de prijsklasse waar je zoekt zo goed dat je het vermogen echt mag verwaarlozen.

Wat moet dat beestje kosten weet je dat ?

[Audi_S2]

Op woensdag 19 december 2001 22:02 schreef Sick_Nick het volgende:
Die CHAD afstandsbediening ziet er wel erg geil uit

[afbeelding]

Ziet er zeker leuk uit, maar deze is optioneel.
Ik vraag me af wat dat zal kosten...

[Duck-Twacy]

Op woensdag 19 december 2001 22:05 schreef OProg het volgende:
Denk toch dat je het beste zelf kan luisteren. Ik vind het wel een mooi apparaat Wat kost hij eigenlijk

In duitsland is ie 841 euro. Bij Stassen zie ik alleen de DS 676 staan (ouder model?) voor 757 euro.

[JT]

Op woensdag 19 december 2001 22:30 schreef Duck-Twacy het volgende:

Dat Onkyo en NAD familie zijn wist ik niet.

Hij zegt dat hij het denkt en niet zeker weet.


Overigens zou ik ook andere receivers gaan luisteren en gewoon degene kiezen die jij het mooist vind.

[Audi_S2]

Op woensdag 19 december 2001 22:37 schreef tbusquet het volgende:

[..]

DPL2, ik heb het nog niet gehoord, lijkt me niet de voornaamste reden om te kiezen voor een receiver. Over het "hoge vermogen" staar je niet blind op vermogens. In de praktijk presteren bijna al die apparaten in de prijsklasse waar je zoekt zo goed dat je het vermogen echt mag verwaarlozen.

Wat moet dat beestje kosten weet je dat ?

In Nederland begint het bij Fl 2200,- geloof ik.
Ik heb hem in Duitsland gezien voor 1499,- DM
Dolby Prologic II klinkt echt goed. En omdat er veel films zijn met prologic (vanaf 1975). Lijkt mij dit wel een zeer belangrijke optie. En over het vermogen. Ik heb veel verschillende versterkers getest. En mijn boxen klinken het beste als er veel vermogen in gestuurd wordt. (Tannoy profile 638). Dit terwijl de boxen een best wel goed rendement hebben.

[Cereal]

De Marantz SR7200?




Features
inputs for up to 9 sources, including DVD player and LD player
on screen display (OSD)
dolby prologic surround I/II, dolby digital 6.1, DTS-ES decoding
multi-room capability extends to second video output
informative on-screenmenus apply to single and multi-room set-ups
choice of optical and coaxial digital inputs for best cable connection and set-up
30 presets on all three wavebands, for instant recall of favourite stations
remote handset controls entire AV system,with ability to learn new commands as system grows

Amplifier
Power Output (8 Ohm, F, C, S): 105W/105W/105W
Signal-To-Noise: 105 dB
Frequency Range: 2020kHz
Total Harmonic Distortion (THD): 0.05%
Tuner AM band
Frequency Range AM: 520-1710kHz
Usable Sensitivity Loop: 400 uV/m
Distortion: 400Hz, 30% Mod. 0.5%
Alternate Channel Selectivity: +/- 18kHz 60 dB
Signal-To-Noise (MW/LW): 50 dB
Tuner FM band
Frequency Range FM: 87.5-108.0MHz
Sensitivity (Mono/Stereo) IHF: 1.8 uV/16.4 dBf
Alternate Channel Selectivity: +/- 400kHz 60 dB
Signal-To-Noise (Mono/Stereo): 76/72dB
Image Rejection: 98MHz 70 db
Tune Output Level: 1kHz, ±75kHz Dev 800mV

http://www.marantz.com/hifi/europe/index.html

* Cereal is een beetje marantz Fan

[JT]

Ik heb de 633....De 63x serie is de beste serie ooit

Maareh, Je krijgt een DPL II signaal van een DPL I stream ???

[tbusquet]

Op woensdag 19 december 2001 22:40 schreef JT het volgende:

[..]

Hij zegt dat hij het denkt en niet zeker weet.


Overigens zou ik ook andere receivers gaan luisteren en gewoon degene kiezen die jij het mooist vind.

Het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat ze familie zijn.

Maarja, maar als je niet weet dat Philips en Marantz ook hetzelfde zijn, tja, dat verwacht je ook niet.

[Cereal]

Op woensdag 19 december 2001 22:45 schreef tbusquet het volgende:
Maarja, maar als je niet weet dat Philips en Marantz ook hetzelfde zijn, tja, dat verwacht je ook niet.

Dat MEEN je niet!!!

[Duck-Twacy]

Op woensdag 19 december 2001 22:47 schreef Urnie het volgende:

[..]

Dat MEEN je niet!!!

Is de liefde nu over.

Maar ik geloof dat ze al weer gescheiden zijn. Ik denk dat Philips ooit grootaandeelhouder geweest is van Marantz oid

[Audi_S2]

Op woensdag 19 december 2001 22:45 schreef JT het volgende:
Ik heb de 633....De 63x serie is de beste serie ooit

Maareh, Je krijgt een DPL II signaal van een DPL I stream ???

Ja, klopt. Die techniek vind je nu alleen terug in de duurdere series.
Voor zover ik begrepen heb gebruikt DB PL 2 inderdaad het oude prologic (stereo) signaal.

[Metten]

Marantz is niet hetzelfde als Philips hoor... hooguit familie

[JvS]

Op woensdag 19 december 2001 22:45 schreef JT het volgende:
Ik heb de 633....De 63x serie is de beste serie ooit

Maareh, Je krijgt een DPL II signaal van een DPL I stream ???

yep . Heb ik afgelopen week al heftige discussie over gehouden . Was met iemand die vond dat het heftige dingen inhield . Ik denk dat dat wel meevalt. Discusseer gezellig hier mee: [topic=342963] . Ik heb nog steeds geen antwoord op mijn laatste echte reply .

Verder:

"Amerikaanse ontwerpen die in Azie in elkaar werden gezet"

www.nad.co.uk toch? (oh, stiekum nadelectronics.com).

Ik moet daar toch wel erg aan Rotel denken. Dat is in mijn hoofd altijd het merk dat "ontwerpt in [land] en laat maken in china :)".

<hr>
edit:
Nee JvS, je hebt niet altijd gelijk

[gitaarwerk]

ik heb ook famillie in amerika (beetje afdwalen heb geen nut hehe )

Ik vind beide NAD als Onkyo heel erg goed..

Wat ik belangrijk vind aan een versterker is dat ze een goede dempingsfactor hebben 90a 100 minimaal
en onkyo's hebben dat vanaf een redelijke prijs..

ik zou em zeker aanraden.. ik ben zelf neit zo gek op surround..en hou et leiver bij true stereo. Maar als jij et geld hebt, en em goed vind klinken.. kopen die handel, want zowel onkyo als NAD hebben de goeie eigenschap dat meer boxen beter klinken dan op andere versterkers (nu heb ik et over het aantal, dus verhoogt kans op goeie combinatie)

[Audi_S2]

Prologic II verheldering.
Als Duits geen probleem is:
Klik hier

[Cereal]

Op woensdag 19 december 2001 22:51 schreef Duck-Twacy het volgende:

[..]

Is de liefde nu over.

Never!!..

Het binnenwerk van Marantz is altijd marantz gebleven, wel hebben ze verschillende technieken van philips gebruikt en andersom..
Volgensmij heeft Philips flink wat aandelen Marantz (gehad )

[JT]

Hoe kan een mono signaal nou stereo worden ? Want DPL heeft toch stereo rear ??