Gewaarschuwd? Wanneer dan?

[Verwijderd]

Ik maak geen bezwaar tegen het vonnis : , dus ga ik geen mailtje sturen.

10 minuten geleden kreeg ik dit meeltje:

Hoi Yoazd None O' Urbusiness (Yoozd),

Het is de crew van Gathering of Tweakers opgevallen dat jouw usericoon niet door
de beugel kan. Deze is verwijderd. Als je je afvraagt waarom, zie:
[topic=300176/1/100]

Je had weer een icoon van 640 x 480 en 205 KB. Je bent hier al een paar maal op
aangesproken, en je hebt er zelfs al een Officiële Waarschuwing voor gekregen.

Van mij krijg je bij deze nog een waarschuwing. En ik vertel je nu, dat als het
nog een voorkomt, er verdere maatregelen worden getroffen tegen je.


Als je bezwaar wil aantekenen tegen deze beslissing, kun je een duidelijke,
serieuze mail naar de bemiddelaar sturen. Hij zal je aanvraag, mits normaal
geformuleerd, in overweging nemen. Je kunt die mail naar
[e-mail] sturen.

Met vriendelijke groet,

HlpDsK,
Global Forum Moderator,
Gathering of Tweakers.


Maar wanneer heb ik die waarschuwingen gehad? Niet in mijn meeldoos iig. Ik heb m'n ouwe icon weer terug en nu is er geen probleem meer neem ik aan. Maar ik vind dat ik te snel een officiele waarschuwing heb gekregen.

[-Stef-]

Toch maar een mailtje richting het bezwaaradres dan maar?

[Verwijderd]

hmm

[Verwijderd]

Je hebt al 3 mailtjes ontvangen (op 2 emailadressen) voordat je het mailtje van HlpDsK hebt gekregen in ieder geval.

[Verwijderd]

icons die de datalimiet van 100Kbytes overschrijden

... 205kb is nogal groot lijkt me

[Verwijderd]

Op woensdag 19 december 2001 00:06 schreef nelske het volgende:
Je hebt al 3 mailtjes ontvangen (op 2 emailadressen) voordat je het mailtje van HlpDsK hebt gekregen in ieder geval.

Hoezo 2 email adressen? Dat was het eerste mailtje? Maar waar heb je ze naartoe gestuurd? Ik heb hier alleen een hotmail adres, daar kreeg ik net de OW?

Ik heb me ouwe icon van 1.4 KB weer aangezet, nou alles weer goed?

[ACM]

Op woensdag 19 december 2001 00:13 schreef Yoozd het volgende:
Hoezo 2 email adressen? Dat was het eerste mailtje? Maar waar heb je ze naartoe gestuurd? Ik heb hier alleen een hotmail adres, daar kreeg ik net de OW?

Als je dat hotmail adres de laatste tijd niet gewijzigd hebt, zeg vanaf 9 december, dan hoor je 3 andere mails over icons gekregen te hebben.

Onder andere gisteren/maandag eentje... (of eigenlijk 2 van de 3)

[Verwijderd]

Je hebt het zelfs al gepresteerd om een icoon van 2 MB te gebruiken. Ook die is toen verwijderd. En daarna een van 210 KB, en weer verwijderd. En nu weer een van 205 KB.

Je blijft eigenwijs die icoontjes plaatsen terwijl je onderhand weet dat het niet mag.

[Verwijderd]

Zodra ik de waarschuwing las, heb ik em veranderd. En toch moet ik in de hoek. Ik vraag redemptie

[Verwijderd]

Pas dan ook je webicon aan. Die was 205 KB, en dat is dus veel te veel.

[Verwijderd]

Op woensdag 19 december 2001 00:18 schreef HlpDsK het volgende:
Je hebt het zelfs al gepresteerd om een icoon van 2 MB te gebruiken. Ook die is toen verwijderd. En daarna een van 210 KB, en weer verwijderd. En nu weer een van 205 KB.

Je blijft eigenwijs die icoontjes plaatsen terwijl je onderhand weet dat het niet mag.

Mijn oude icoon (die ik nu dus weer heb) is ook wel eens vaker verdwenen. Ik dacht dat er "gewoon" weer wat loos was met GoT.

Maar goed, ik vind het wel best als jullie mij die OW geven.

[Verwijderd]

Een OW had je er al voor. Je hebt er van mij een gewone Waarschuwing bij.

Het is natuurlijk niet onze schuld als jij je mail niet leest of geen werkend adres invult

[Verwijderd]

Maar heb je nou die andere mailtjes al opgeduikeld?

[Verwijderd]

Op woensdag 19 december 2001 00:23 schreef HlpDsK het volgende:
Pas dan ook je webicon aan. Die was 205 KB, en dat is dus veel te veel.

Nee die XXX hoeveelheid filmpjes van jouw zijn fijn met ISDN!

/me heeft nog geen kabel, maar wil wel icons zien!

[Verwijderd]

Op woensdag 19 december 2001 00:18 schreef HlpDsK het volgende:
Je hebt het zelfs al gepresteerd om een icoon van 2 MB te gebruiken. Ook die is toen verwijderd. En daarna een van 210 KB, en weer verwijderd. En nu weer een van 205 KB.

Je blijft eigenwijs die icoontjes plaatsen terwijl je onderhand weet dat het niet mag.

Ik heb ook die WTC foto nog van 14 Mb.

[Verwijderd]

Op woensdag 19 december 2001 00:26 schreef Brabus het volgende:

[..]

Nee die XXX hoeveelheid filmpjes van jouw zijn fijn met ISDN!

/me heeft nog geen kabel, maar wil wel icons zien!

Ze voldoen allemaal aan de 100 KB limiet hoor

En dat zijn animaties. Dus een statisch plaatje van 640 x 480 en 205 KB is idioot groot. Dat is eerder een wallpaper.

[Verwijderd]

Op woensdag 19 december 2001 00:27 schreef Yoozd het volgende:

[..]

Ik heb ook die WTC foto nog van 14 Mb.

Dat lijkt me niet verstandig

[Verwijderd]

Op woensdag 19 december 2001 00:26 schreef HlpDsK het volgende:
Een OW had je er al voor. Je hebt er van mij een gewone Waarschuwing bij.

Het is natuurlijk niet onze schuld als jij je mail niet leest of geen werkend adres invult

Ik ben postbode.... Er staat een 468. Ik heb net een mailtje gehad van jou, dat was alles, maar ik heb geen bewijs.

[Verwijderd]

Op woensdag 19 december 2001 00:28 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Ze voldoen allemaal aan de 100 KB limiet hoor

Nou ik vind anders icons van 5Kb al meer dan genoeg! En als ik een divx'je wil zien hoef jij dat niet voor me te doen hoor via je icon.

[Verwijderd]

Het valt mij ook op dat hlpdsk 10 ofwat icoons heeft die bijna allemaal 100kb zijn ofzoiets. Dat is meer downloaden dan 1 keer 200kb of ligt dit aan mij.

[Verwijderd]

Op woensdag 19 december 2001 00:29 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Dat lijkt me niet verstandig

Ik was de smilie achter de Mb vergeten

[Nielsz]

Op woensdag 19 december 2001 00:31 schreef McNerd het volgende:
Het valt mij ook op dat hlpdsk 10 ofwat icoons heeft die bijna allemaal 100kb zijn ofzoiets. Dat is meer downloaden dan 1 keer 200kb of ligt dit aan mij.

dat ligt aan jou.

[Verwijderd]

Op woensdag 19 december 2001 00:34 schreef Nielsz het volgende:

[..]

dat ligt aan jou.

Hmmm leg dat mij eens uit ik kom uit met een berekening van 10 x100kb tegenover 1 x200kb

[Nielsz]

Op woensdag 19 december 2001 00:35 schreef McNerd het volgende:

[..]

Hmmm leg dat mij eens uit ik kom uit met een berekening van 10 x100kb tegenover 1 x200kb

De '10' plaatjes staan op de server. Zodra jij 'm opvraagt kiest hij een random plaatje, en stuurt alleen die over.
Zoniet, dan is HlpDsk een prutser.

[Verwijderd]

Op woensdag 19 december 2001 00:38 schreef Nielsz het volgende:

[..]

De '10' plaatjes staan op de server. Zodra jij 'm opvraagt kiest hij een random plaatje, en stuurt alleen die over.
Zoniet, dan is HlpDsk een prutser.

dus als ik 10 keer refresh heb ik 1 mb binnen gehaald en bij dat andere icoontje van 200kb nog steeds maar 200kb.

[Nielsz]

Op woensdag 19 december 2001 00:39 schreef McNerd het volgende:

[..]

dus als ik 10 keer refresh heb ik 1 mb binnen gehaald en bij dat andere icoontje van 200kb nog steeds maar 200kb.

Uhm

Daar heb je opzich gelijk in, ware het niet dat hier zoveel users zitten dat het in principe niet uitmaakt of je er eentje download van hem of van een andere.
En als je toch vaak posts van HlpDsk tegenkomt zit je te vaak in de HK

[Arno]

Op woensdag 19 december 2001 00:38 schreef Nielsz het volgende:
De '10' plaatjes staan op de server. Zodra jij 'm opvraagt kiest hij een random plaatje, en stuurt alleen die over.
Zoniet, dan is HlpDsk een prutser.

Flame..

ik ken het script, ik draai er zelf ook een voor 38 plaatjes van 4 tot 5 kbyte per stuk. Het script vist er zelf willekeurig een uit, zonder de andere te versturen

[Verwijderd]

Op woensdag 19 december 2001 00:43 schreef Nielsz het volgende:

[..]

Uhm

Daar heb je opzich gelijk in, ware het niet dat hier zoveel users zitten dat het in principe niet uitmaakt of je er eentje download van hem of van een andere.
En als je toch vaak posts van HlpDsk tegenkomt zit je te vaak in de HK

Ja maar dus vind ik dat hlpdsk eigenlijk zelf de regel van 100kb overtreed

[Verwijderd]

Op woensdag 19 december 2001 00:45 schreef McNerd het volgende:

[..]

Ja maar dus vind ik dat hlpdsk eigenlijk zelf de regel van 100kb overtreed

Idd het gaat toch om het geheel van die user alleen al...

[Verwijderd]

Op woensdag 19 december 2001 00:44 schreef Traag het volgende:

[..]

Flame..

ik ken het script, ik draai er zelf ook een voor 38 plaatjes van 4 tot 5 kbyte per stuk. Het script vist er zelf willekeurig een uit, zonder de andere te versturen

Mjah, maar in totaal wordt er naar verloop van tijd wel 38 X 5 KB verstuurd.

Daarna komt de rest uit de cache van de browser.

[Verwijderd]

Op woensdag 19 december 2001 00:48 schreef nelske het volgende:

[..]

Mjah, maar in totaal wordt er naar verloop van tijd wel 38 X 5 KB verstuurd.

Daarna komt de rest uit de cache van de browser.

En dat is dus 190 kb
en is dus evenveel ongeveer dat die gozer een waarschuwing voor kreeg.

[Verwijderd]

Op woensdag 19 december 2001 00:49 schreef McNerd het volgende:

[..]

En dat is dus 190 kb
en is dus evenveel ongeveer dat die gozer een waarschuwing voor kreeg.

En die stond na 1x toch in de chache nietwaar nelske?!

[Nielsz]

Op woensdag 19 december 2001 00:44 schreef Traag het volgende:

[..]

Flame..

ik ken het script, ik draai er zelf ook een voor 38 plaatjes van 4 tot 5 kbyte per stuk. Het script vist er zelf willekeurig een uit, zonder de andere te versturen

Dat zeg ik toch? Lezen, traag

[Verwijderd]

Op woensdag 19 december 2001 00:50 schreef Brabus het volgende:

[..]

En die stond na 1x toch in de chache nietwaar nelske?!

Waar die smilie opslaat weet ik niet, maar dat mag jij even uitleggen.

De regels zijn gewoon zo, dat PHP-icons mogen en dat er een limiet zit op 100 KB per icon (voor dynamische icons)

Waar zit het probleem dan?

[Verwijderd]

Op woensdag 19 december 2001 00:54 schreef nelske het volgende:

[..]

Waar die smilie opslaat weet ik niet, maar dat mag jij even uitleggen.

De regels zijn gewoon zo, dat PHP-icons mogen en dat er een limiet zit op 100 KB per icon (voor dynamische icons)

Waar zit het probleem dan?

Dus ik maak effe extreem 10000 icoons van 100kb =1000mb dus 1gb ik ga lekker veel posten nou dat gaat lekker lang duren voor de arme modem en casema gebruikers.

En dan mag je me ook eigenlijk wel uit gaan leggen als ik nou 1 icoon heb van 200 kb wat dan erger is.

[Verwijderd]

Op woensdag 19 december 2001 00:54 schreef nelske het volgende:

[..]

Waar die smilie opslaat weet ik niet, maar dat mag jij even uitleggen.

De regels zijn gewoon zo, dat PHP-icons mogen en dat er een limiet zit op 100 KB per icon (voor dynamische icons)

Waar zit het probleem dan?

Dat ik bv. bij HlPdSk elke keer als ik deze page reload weer zo'n stom filmfragmentje moet laden en dat duurt veel langer dan 1 zo'n plaatje, want die icons van HlPdSK worden volgens mij niet gecached, omdat ze via een PHP scriptje worden verstuurd.....

[Nielsz]

Op woensdag 19 december 2001 00:56 schreef McNerd het volgende:

[..]

Dus ik maak effe extreem 10000 icoons van 100kb =1000mb dus 1gb ik ga lekker veel posten nou dat gaat lekker lang duren voor de arme modem en casema gebruikers.

En dan mag je me ook eigenlijk wel uit gaan leggen als ik nou 1 icoon heb van 200 kb wat dan erger is.

Omdat je maar 25 icons per pagina ziet. En of dat er nou 25 verschillende van 1 persoon zijn of 25 van 25 personen dat maakt dan niet meer uit.

[Nielsz]

Op woensdag 19 december 2001 00:57 schreef Brabus het volgende:

[..]
want die icons van HlPdSK worden volgens mij niet gecached, omdat ze via een PHP scriptje worden verstuurd.....

Dat staat los van elkaar. In een phpscrippie kan je ook gewoon cacheheaders meesturen.

[Verwijderd]

Op woensdag 19 december 2001 00:58 schreef Nielsz het volgende:

[..]

Omdat je maar 25 icons per pagina ziet. En of dat er nou 25 verschillende van 1 persoon zijn of 25 van 25 personen dat maakt dan niet meer uit.

je hebt 2 personen
persoon a heeft een scriptje
persoon b heeft gewoon een icoon van 100kb

Persoon a post iets moet je 100kb downloaden
persoon b post iets moet je 100kb downloaden

Jij vernieuwt wie doet dat niet
persoon a moet je 100kb downloaden
persoon b niet want die staat in je chache

[Nielsz]

Zie posts boven jezelf.

[Verwijderd]

Op woensdag 19 december 2001 00:59 schreef Nielsz het volgende:

[..]

Dat staat los van elkaar. In een phpscrippie kan je ook gewoon cacheheaders meesturen.

Weet ik, maar die van hLPdsK doet dat volgens mij niet en is dus naar mijn mening veel erger dan 1 grote die dat wel doet...

[Verwijderd]

Op woensdag 19 december 2001 01:00 schreef Nielsz het volgende:
Zie posts boven jezelf.

Daar staat niks in wat ik nou uitleg
zowel leg mij dat effe uit want ik niet begrijp

[Verwijderd]

Op woensdag 19 december 2001 00:43 schreef Nielsz het volgende:
En als je toch vaak posts van HlpDsk tegenkomt zit je te vaak in de HK

Want ik post zo veel in de HK

[Verwijderd]

Op woensdag 19 december 2001 01:03 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Want ik post zo veel in de HK

Ontopic graag

[Verwijderd]

Op woensdag 19 december 2001 01:06 schreef McNerd het volgende:

[..]

Ontopic graag

Wat wil je horen?

Yoozd had een te groot icoon en dat is verwijderd. Einde verhaal.

Mijn icons zijn allemaal klein genoeg, en ook die kun je gewoon in je cache hebben. En sowieso heb je per thread maar 1 icoon dat je hoeft te downen.

En als je geen prijs stelt op icoontjes van meer dan 10 KB dan zet je webicons uit. Daar is die hele optie voor gemaakt.

[Glacier]

Maar toch blijft het een krom systeem vind ik, want met 10 icons van 100kb, moet iemand ze uiteindelijk (na wat refreshen enzo) allemaal downloaden (cache of niet), dus dat is 1MB (bijna dan ), dus in het totaal moet iemand 1 MB downloaden, terwijl bij een icon van 150kb, iemand 1x 150kb moet downloaden....klaar....
Misschien moeten de mensen daar van t.net maar eens over nadenken...want zoals HlpDsk net zelf zei : "Als je er geen prijs op stelt, zet je webicons maar uit"

[JvS]

De regel = max 100Kbyte per icon. Er is al een keer een icon verwijderd en op de grens gewezen

Lekker 1000 icons nemen van 100Kbyte en dan lekker veel posten

.

Waarom zit iedereen altijd naar onzin argumenten te zoeken. Yoozd was al twee keer gewaarschuwd. De regels zijn simpel en na te lezen. Dat iedereen oh zo graag heeft dat de modjes lekker gewaarschuwd wordt: Get a life. Er lopen ook zat andere users rond met een rits animated gifjes. Onze regel is dat ze per icon 100Kbyte mogen zijn.

Mocht je het met die regel niet eens zijn, prima (kan ik zelfs inkomen). Maar ga niet kansloos zitten roepen dat HlpDsK (uiteraard precies hij) ook een waarschuwing moet krijgen, of zitten suggereren.

Discussie over deze regel mag, maar niet op deze manier.

Open gerust een topic hierover, maar ga daar dan gewoon rustig op in. Niet op deze manier dus (op de man). Doe het gewoon algemeen.