anti icq spam?

[Verwijderd]

De laatste tijd word ik doodgegooit met icq-spam mailtjes.
Zoiets van " Want to see me naked, look at www.blabla"
Is hier niet een of ander proggie voor met een db waar al die foute UIN's in staan?

mja of ik moet natuurlijk de optie "Accept only messages from people on my contact list" aanvinken.

anyway ik word er beetje naar van ..

[ParaNoiMia]

De spams die ik op icq krijg zijn tegenwoordig steeds van nieuwe accounts. Dus een database met foute UIN's zou toch maar gedeeltelijk werken

[DirtyHennessy]

ik haat spammers maar er is wel wat tegen die gasten te doen soms staat er een ip adres bij (volgens mij denken mensen al maar ik zeg niets mag niet hiero )

[ArthurMorgan]

je kunt ook weddenschappen met je vrienden afsluiten wie de meeste krijgt......
Dat is tot nu toe het beste wat ik heb kunnen verzinnen tegen die iritante rotzooi. Het valt me nog mee dat die lui geen bestanden gaan versturen via icq maar ja dat kun je dan wel weer makkelijker blokken.

[Verwijderd]

als je een proggie kan schrijven die gewoon checkt of iemand via dat uin al is een berichtje heeft gedaan, heeft ie dat niet gedaan, en staat er een url in het berichtje, dan gewoon blokken... zo hou je momenteel 95% wel tegen, als zo'n proggie maakbvaar is... porobleem is als mensen het masaal zouden gaan gebruiken de spammers wel eerst een gewoon berichtje sturen en een 2e met de url...sja...

[Verwijderd]

true true de meeste zijn idd nieuwe gebruikers..
ik heb nu al een enorme ignore list.. en soms zijn de voor en achternamen hetzelfde..

/edit
typo

[bloasfist]

met Trillian kun je alles met een link bijvoorbeeld in een container gooien.
Heb er zelf ook gewoon elke dag een stuk of 3. Word er doodziek van.

[Verwijderd]

Op dinsdag 18 december 2001 15:48 schreef bloasfist het volgende:
met Trillian kun je alles met een link bijvoorbeeld in een container gooien.
Heb er zelf ook gewoon elke dag een stuk of 3. Word er doodziek van.

ga nou eens weg met trillian. De topicstarter wil gewoon dat het opgelost moet worden met ICQ en niet gaan zeuren : Ga trillian installeren.

Vind ik echt lame zooi. Weet je niet beter ofzo?

[_MaLa_]

in icq bij security kun je alles aanvinken dan kunnnen ze nie meer spawnen en krijg je ook geen webmessages meer zoals nep erotica

[ParaNoiMia]

Op dinsdag 18 december 2001 15:42 schreef Kertje het volgende:
als je een proggie kan schrijven die gewoon checkt of iemand via dat uin al is een berichtje heeft gedaan, heeft ie dat niet gedaan, en staat er een url in het berichtje, dan gewoon blokken... zo hou je momenteel 95% wel tegen, als zo'n proggie maakbvaar is... porobleem is als mensen het masaal zouden gaan gebruiken de spammers wel eerst een gewoon berichtje sturen en een 2e met de url...sja...

Hm op zich wel aardig om dat es proberen te maken voor de fun :-)

[Jrz]

je kan aanzetten dat je alleen berichten van mensen die jij authorized ontvangt...

[Ortep]

Gewoon eens de gebruiksaanwijzing lezen. Dan lees je dat je kaan aanvinken dat alleen mensen van je eigen lijst je multi copy mail mogen sturen. Dan ben je 90% al kwijt. Je kan het nog strikter maken en aanvinken dat je alleen maar berichtjes krijgt van mensen die op je kontaktlist staan.

En natuurlijk niet zo stom zijn om jezelf overal te adverteren in de White Pages en weet ik al niet waar. Dat is hetzelfde als roepen:

IK WIL SPAM...ZENDT HET ZO VEEL MOGELIJK HIER NAARTOE

Ik heb het email adres en de UIN van de topic starter al. Hij adverteert er mee en vraagt zich dan af hoe mensen hem zomaar kunnen vinden

[Ortep]

Op dinsdag 18 december 2001 15:48 schreef bloasfist het volgende:
met Trillian kun je alles met een link bijvoorbeeld in een container gooien.

Tja..ik heb trillian gehad en er weer afgegooid. De privacy setting zijn zo lastig te gebruiken dat ze onwerkbaar zijn.

En ga voor de grap eens kijken op www.trillian.cc Dan zie je een eindeloze rij klachten van mensen die zeggen dat ICQ berichten niet aankomen of in een heel andere volgorde dan dat ze verstuurd werden.

Trillian heeft potentie, maar het zal pas bruikbaar zijn bij versie 1.4 ipv 0.7

[Verwijderd]

Op dinsdag 18 december 2001 16:20 schreef Ortep het volgende:
Gewoon eens de gebruiksaanwijzing lezen. Dan lees je dat je kaan aanvinken dat alleen mensen van je eigen lijst je multi copy mail mogen sturen. Dan ben je 90% al kwijt. Je kan het nog strikter maken en aanvinken dat je alleen maar berichtjes krijgt van mensen die op je kontaktlist staan.

En natuurlijk niet zo stom zijn om jezelf overal te adverteren in de White Pages en weet ik al niet waar. Dat is hetzelfde als roepen:

IK WIL SPAM...ZENDT HET ZO VEEL MOGELIJK HIER NAARTOE

Ik heb het email adres en de UIN van de topic starter al. Hij adverteert er mee en vraagt zich dan af hoe mensen hem zomaar kunnen vinden

Ah.. dus jij bent die d0rk die me al die zooi stuurt..
Als je mn bericht goed gelezen had, dan had je geweten dat ik die opties al bekeken had..
Trouwens echt knap van jouw dat je mn UIN al hebt..
zeg dan niks zeg..

[Stuff]

Wellicht een idee..

Ik heb op 3 computers ICQ geinstalleerd, op alledrie precies dezelfde versie met precies dezelfde data. (zelfde contact list, ban list, ignore list, yada yada yada). Nu heb ik bij één zo'n install in het begin aangegeven dat ie mocht laten zien of ik online was of niet. Nu krijg ik sinds kort ook van dat soort berichten maar alleen als ik online ben met de ICQ versie waar ik heb aangeven dat andere mijn online presence mogen zien. De andere ICQ installs hebben geen last van dit soort Spam. Wellicht is het dat online dingetje??

Verder ook ff je WWPagers uit zetten, die zorgen ook voor behoorlijk wat spam.

[Verwijderd]

Hey Stuff, das iig het proberen waard.
thx !

[kamerplant]

vaak gaat het toch over sex site's?
dan kun je bij ICQ instellen dat berichten met bepaalde woorden niet geaccepteerd worden, dus als er sex, free xxx ofzo in staat, dat je hem niet ziet.
dan komt die spam ook niet aan.

als je met je ICQ dudes over die dingen praat.. tja, dan heb je wel een probleem...

[Verwijderd]

Trillian rules enorm, kijk als je het niet begrijpt en er niet mee om kan gaan da's een tweede.

Trillian past dus denk ik in het l33t rijtje thuis.

[Verwijderd]

Op dinsdag 18 december 2001 16:41 schreef Stuff het volgende:
Wellicht een idee..

Ik heb op 3 computers ICQ geinstalleerd, op alledrie precies dezelfde versie met precies dezelfde data. (zelfde contact list, ban list, ignore list, yada yada yada). Nu heb ik bij één zo'n install in het begin aangegeven dat ie mocht laten zien of ik online was of niet. Nu krijg ik sinds kort ook van dat soort berichten maar alleen als ik online ben met de ICQ versie waar ik heb aangeven dat andere mijn online presence mogen zien. De andere ICQ installs hebben geen last van dit soort Spam. Wellicht is het dat online dingetje??

Verder ook ff je WWPagers uit zetten, die zorgen ook voor behoorlijk wat spam.

Das ook mijn ervaring

[Wirf]

Op dinsdag 18 december 2001 18:49 schreef Commodore64 het volgende:
Trillian rules enorm, kijk als je het niet begrijpt en er niet mee om kan gaan da's een tweede.

Trillian past dus denk ik in het l33t rijtje thuis.

nee hoor, trillian vind ik nog lang niet 1337 genoeg...

~/.licq/licq_fifo is pas 1337

[Verwijderd]

Op dinsdag 18 december 2001 18:57 schreef Wirf het volgende:

[..]

nee hoor, trillian vind ik nog lang niet 1337 genoeg...

~/.licq/licq_fifo is pas 1337

Whuw, Liksieq? Wat moet ik daaronder verstaan?

[Ramon]

hmmm vreemd

ik heb nergens last van

ICQ rules gewoon

[Wirf]

Op dinsdag 18 december 2001 18:58 schreef Commodore64 het volgende:

[..]

Whuw, Liksieq? Wat moet ik daaronder verstaan?

www.licq.org

[Wirf]

maar dus ff ontopic..

volgens mij is het zo dat die berichtjes alleen verstuurt worden vanaf nieuwe accounts..

als je nou steeds aangeeft welke nummers van pr0n spammers zijn, en vervolgens alleen berichtjes accepteerd van nummers die lager zijn dan het hoogste nummer dat in de laatste maand een spam-berichtje heeft gestuurd, dan ben je volgens mij redelijk spam-vrij..


nadeel is natuurlijk dat niemand dit nog heeft gemaakt, en dat nieuwe mensen je pas na een maand kunnen bereiken, maar goed....

[Tyrian]

Spammers kun je gewoon in je ignore list zetten. Dan hoor je nooit meer wat van ze.

[Verwijderd]

Op dinsdag 18 december 2001 20:03 schreef Wirf het volgende:

[..]

www.licq.org

ARGH! Dat is voor dat wanproduct van een Linux! Dan liever StriCQ, ICQ voor de Amiga!

[kamerplant]

Op dinsdag 18 december 2001 20:21 schreef Tyrian het volgende:
Spammers kun je gewoon in je ignore list zetten. Dan hoor je nooit meer wat van ze.

ze doen toch telkens een ander adres.

[Wirf]

Op dinsdag 18 december 2001 20:29 schreef Commodore64 het volgende:

[..]

ARGH! Dat is voor dat wanproduct van een Linux! Dan liever StriCQ, ICQ voor de Amiga!

ieder zn eigen smaak.

[Verwijderd]

Op dinsdag 18 december 2001 20:29 schreef Commodore64 het volgende:

[..]

ARGH! Dat is voor dat wanproduct van een Linux! Dan liever StriCQ, ICQ voor de Amiga!

Zou je dat op z'n minst kunnen onderbouwen?
Overigens kan Linux ook op de Amiga draaien... www.linux-m68k.org

[Verwijderd]

Op dinsdag 18 december 2001 21:01 schreef jeroenr het volgende:

[..]

Zou je dat op z'n minst kunnen onderbouwen?
Overigens kan Linux ook op de Amiga draaien... www.linux-m68k.org

Ten eerste: Linux op een Amiga draaien is zuivere Heiligschennis.

Ten tweede, onderbouwen waarom ik geen Linux gebruik? http://www.linuxsucks.com

Staan zat redenen op. Ik begrijp al die heisa niet om dat wanproduct, heb het 1 keer gebruikt, nog wel geinstalleerd door een zogenaamde super linux gast naja na 10 crashes (serieus) in 1 uurtje ALLEEN MAAR BROWSEN had ik er genoeg van.

Zelfde geld met Mac, hoef die dingen maar aan te raken (letterlijk, heb er hier 1 in huis gehad een blauwe maandag, gloednieuwe iMac) en heb dat ding letterlijk voor een paar 100 piek weer weg gedaan.

Verder ga ik er gewoon niet over in discussie, inderdaad ieder zijn ding, ik rij persoonlijk liever in een Ferrari dan in een Trabantje en Amiga is mijn Ferrari.

Jullie motivaties ken ik overigens al: Open source blabla, verder heb ik nog geen goed argument kunnen horen.

Dus Amiga rules, go in peace en veel plezier met je Linux, mij proberen dat aan te praten is net zo moeilijk als me 3D Studio Max aan proberen te smeren ben net een jehova op het Amiga en LightWave vlak.

Ik zal nooit overstappen.

Duidelijk?

[Wolfensteijn]

Op dinsdag 18 december 2001 21:29 schreef Commodore64 het volgende:

[..]

Ten eerste: Linux op een Amiga draaien is zuivere Heiligschennis.

Ten tweede, onderbouwen waarom ik geen Linux gebruik? http://www.linuxsucks.com

Staan zat redenen op. Ik begrijp al die heisa niet om dat wanproduct, heb het 1 keer gebruikt, nog wel geinstalleerd door een zogenaamde super linux gast naja na 10 crashes (serieus) in 1 uurtje ALLEEN MAAR BROWSEN had ik er genoeg van.

Zelfde geld met Mac, hoef die dingen maar aan te raken (letterlijk, heb er hier 1 in huis gehad een blauwe maandag, gloednieuwe iMac) en heb dat ding letterlijk voor een paar 100 piek weer weg gedaan.

Verder ga ik er gewoon niet over in discussie, inderdaad ieder zijn ding, ik rij persoonlijk liever in een Ferrari dan in een Trabantje en Amiga is mijn Ferrari.

Jullie motivaties ken ik overigens al: Open source blabla, verder heb ik nog geen goed argument kunnen horen.

Dus Amiga rules, go in peace en veel plezier met je Linux, mij proberen dat aan te praten is net zo moeilijk als me 3D Studio Max aan proberen te smeren ben net een jehova op het Amiga en LightWave vlak.

Ik zal nooit overstappen.

Duidelijk?

Zow, das idd zeer duidelijk ja.
Zoals je zegt, ieder zijn systeem, ik ben een pure windows gebruiker, ik heb hier wel een bak staan met linux erop, maar das een Compaq Presario die moeite had met windows, dus mooi excuus om gewoon te kijken of ik kan snappen hoe dat linux nou zou moeten werken.

De amiga was en is nog steeds een fantastisch staaltje computer engineering, ik baal er toch wel een klein beetje van dat ik mijn vader onze Amiga 500 weg had laten gooien.
Maarja, dat ding gebruiken met alleen een te kleine TV werkte niet echt .

En Trillian heb ik ook problemen mee gehad, idd ICQ berichtjes die naar mij toe verstuurd waren en maar niet aankwamen, heb op die manier een aantal mensen onbedoeld boos gemaakt.

Wat al die spam berichtjes betreft, die paar die ik er krijg per maand zet ik gewoon in mijn ignore list en dan is het weer een tijdje rustig.
Als je er echt last van krijgt moet je een nieuwe UIN aanvragen, dan heb je er in ieder geval in het begin zo goed als geen last van, en dan kan je beter nadenken over waar je je UIN achterlaat .

[Verwijderd]

Op dinsdag 18 december 2001 21:50 schreef Wolfensteijn het volgende:

[..]

Zow, das idd zeer duidelijk ja.
Zoals je zegt, ieder zijn systeem, ik ben een pure windows gebruiker, ik heb hier wel een bak staan met linux erop, maar das een Compaq Presario die moeite had met windows, dus mooi excuus om gewoon te kijken of ik kan snappen hoe dat linux nou zou moeten werken.

De amiga was en is nog steeds een fantastisch staaltje computer engineering, ik baal er toch wel een klein beetje van dat ik mijn vader onze Amiga 500 weg had laten gooien.
Maarja, dat ding gebruiken met alleen een te kleine TV werkte niet echt .

Amiga's zijn momenteel met monitors wel heel makkelijk te krijgen op markten en uit krantjes. Dus mocht je het echt missen.

Ik weet wel dat er geen groter genoegen is in dit huis dan dat ik mn 1200 030 Blizzard aan zwengel en ff lekker hard Commodore 64 SiD muziek door de flat heen blaas.

Heerlijk man, daar kunnen heden ten dagen nog steeds geen MP3s tegenop terwijl ik toch zo'n slordige 6 gig aan MP3's op mn extra hard disken heb staan.

Hoera voor High Voltage SiDs en Amigaexotic.

[Verwijderd]

Op dinsdag 18 december 2001 20:21 schreef Tyrian het volgende:
Spammers kun je gewoon in je ignore list zetten. Dan hoor je nooit meer wat van ze.

ja maar dan moet ik ze dr elke keer inzetten..
ik krijg elke keer van andere lui spam..
'andere lui' als in sexsites..
gezeik..

[MadMurdock]

Security and Privacy -> Wordlist, enablen voor inkomende events.
En dan wat woorden toevoegen, om 90% alvast te hebben:
porn, vid, cum, adult, naked

en het werkt...

[Wirf]

Op dinsdag 18 december 2001 22:15 schreef Commodore64 het volgende:

[..]

Amiga's zijn momenteel met monitors wel heel makkelijk te krijgen op markten en uit krantjes. Dus mocht je het echt missen.

Ik weet wel dat er geen groter genoegen is in dit huis dan dat ik mn 1200 030 Blizzard aan zwengel en ff lekker hard Commodore 64 SiD muziek door de flat heen blaas.

Heerlijk man, daar kunnen heden ten dagen nog steeds geen MP3s tegenop terwijl ik toch zo'n slordige 6 gig aan MP3's op mn extra hard disken heb staan.

Hoera voor High Voltage SiDs en Amigaexotic.

Tsja, als je muziek wilt maken, zal zo'n amiga vast wel cool zijn, maar ik zie zo'n ding nog niet gauw QoS doen (ben ik nu mee bezig )

dus; het is maar net wat je doet, je kunt dus niet zeggen dat amiga beter of slechter is dan linux, want ze worden totaal anders gebruikt. Net zoals windows, dat kun je ook niet vergelijken met linux/amiga/iets anders

je kunt hoogstens zeggen wat je zelf fijn vind.

(en in mijn geval zit ik het liefst in Linux te werken, of af en toe een spelletje onder Windows, of ik doe es een keer een uitstapje naar FreeDSB, of Solaris. Misschien dat ik Amiga ook wel eens probeer)

maar goed, dit gaat weer veeels te offtopic...

[Verwijderd]

Op dinsdag 18 december 2001 23:12 schreef Wirf het volgende:
Tsja, als je muziek wilt maken, zal zo'n amiga vast wel cool zijn, maar ik zie zo'n ding nog niet gauw QoS doen (ben ik nu mee bezig )

dus; het is maar net wat je doet, je kunt dus niet zeggen dat amiga beter of slechter is dan linux, want ze worden totaal anders gebruikt. Net zoals windows, dat kun je ook niet vergelijken met linux/amiga/iets anders

Ja nee, dat kan ik dus wel zeggen. Amiga rules gewoon. En QoS, ik weet geeneens wat dat is maar tot nu toe kan Amiga gewoon alles hoor, alleen altijd sneller dus als je dat als nadeel ziet, is het een nadeel idd.

Maargoed, ik weet hoe gasten als jij denken over de "spelletjesmachine" en dat boeit me dus echt helemaal geen flikker.

Ik weet alleen dat Linux zuigt, uit ervaring, tenzij je van veel crashes houdt. Linux en Apple is heel simpel, het werkt fijn zolang je maar zeker doet wat Linux of Mac zelf wil en niet wat je zelf wilt.

Amiga is the creative computer for the creative mind.

En daar wou ik het graag bij houden want na nog meer Linux praat heb ik echt geen emmertjes meer over.

Sorry voor het offtopic gaan, dit was mn laatste spreukje erover.

[Wirf]

Op dinsdag 18 december 2001 23:30 schreef Commodore64 het volgende:

[..]

[..] En QoS, ik weet geeneens wat dat is [..]

ja en? ik weet ook niet wat een SID is?

maar tot nu toe kan Amiga gewoon alles hoor

kunnen er ethernetkaarten in een amiga dan (het liefst drie of meer?)

Maargoed, ik weet hoe gasten als jij denken over de "spelletjesmachine"

nee dat weet je niet, ik denk namelijk helemaal niets over amiga's want ik heb ze nog nooit langer dan een uurtje gebruikt, en dus weet ik absoluut niet wat het inhoud, net zoals je ook niets kunt zeggen over linux na een uurtje

Ik weet alleen dat Linux zuigt

het zuigt misschien voor jou, maar dus niet voor mij.

sorry dat ik weer offtopic ging, maar "ik weet hoe gasten als jij denken" kan ik niet over me heen laten gaan

[Verwijderd]

Op dinsdag 18 december 2001 23:39 schreef Wirf het volgende:
ja en? ik weet ook niet wat een SID is?
[..]

Een SiD is een tune van de Commodore 64, simple as that.

Op dinsdag 18 december 2001 23:39 schreef Wirf het volgende:
kunnen er ethernetkaarten in een amiga dan (het liefst drie of meer?)
[..]

Ja, in Zorro sloten en op mn 1200tje heb ik het gewoon in mn PMCIA slot, ik Kabel er gewoon mee over mn netwerk, waar die ook volwaardig in staat.

Wil ik Zorro sloten ros ik die hele 1200 gewoon in een tower en kan ik er zoveel in proppen als ik wil maar ik vind dit snoeziger.

Op dinsdag 18 december 2001 23:39 schreef Wirf het volgende:
nee dat weet je niet, ik denk namelijk helemaal niets over amiga's want ik heb ze nog nooit langer dan een uurtje gebruikt, en dus weet ik absoluut niet wat het inhoud, net zoals je ook niets kunt zeggen over linux na een uurtje
[..]

Ik heb Linux een weekend lang gebruikt. Voor zover ik het kon aanzien.

Op dinsdag 18 december 2001 23:39 schreef Wirf het volgende:
het zuigt misschien voor jou, maar dus niet voor mij.

Die conclusie had ik al getrokken.

Op dinsdag 18 december 2001 23:39 schreef Wirf het volgende:
sorry dat ik weer offtopic ging, maar "ik weet hoe gasten als jij denken" kan ik niet over me heen laten gaan

Jij behandeld dit als flame en dat is nergens voor nodig. Ik bedoel er alleen maar mee te zeggen dat ik er geeneens over in discussie wil gaan. Het heeft zo weinig zin.

Linux rules volgens jou, nou fijn toch voor je?

Misschien had ik Linux niet zo uit moeten boeren in dit topic, naja mijn excuses dan. Ik denk dat Amiga toch gevoeliger ligt voor mij omdat het echt een computer is waar ik zo'n beetje mee ben opgegegroeid (samen met de Heilige Commodore 64) en niet slechts een operating systeem. Linux is er dus ook voor de Amiga dat zegt al genoeg.

Is er morgen iets anders (beters) stapt PC land zo over van Windows naar dat andere, kan Linux idd zijn en dat staat me over het algemeen niet zo aan.

Ik vind Windows een prettig alternatief voor Amiga OS, puur en alleen omdat er voor het oude beestje niets meer te krijgen is bijna na het faillissement van Commodore. Eeuwig zonde.

Dit is echt de laatste keer dat ik offtopic in dit topic ga, ongeacht eventuele offtopic reacties hierop.

[Wirf]

Op dinsdag 18 december 2001 23:59 schreef Commodore64 het volgende:

[verhaal]

ja, weet je wat? als je ergens in twente woont, kom ik es een keer langs op je amiga spelen en een biertje drinken

[Wolfensteijn]

Op dinsdag 18 december 2001 22:15 schreef Commodore64 het volgende:
Amiga's zijn momenteel met monitors wel heel makkelijk te krijgen op markten en uit krantjes. Dus mocht je het echt missen.

Aangezien ik op het moment financieel wat minder stevig sta is dat geen goed.
Maar als ik ga zoeken, op wat voor prijzen moet ik dan gaan rekenen?

edit:

om ff te zorgen dat ik verder niet offtopic ga, kan je me ff mailen of ICQen?

[Ramon]

Op dinsdag 18 december 2001 22:17 schreef el_dudeness het volgende:

[..]

ja maar dan moet ik ze dr elke keer inzetten..
ik krijg elke keer van andere lui spam..
'andere lui' als in sexsites..
gezeik..

tjongejonge hoe LUI kan je zijn
1. je krijgt een spambericht 2. je dubbelklikt erop 3. Je klikt op 'ignore'

dan ben je nog sneller klaar als een bericht terugsturen!

ik krijg trouwens nooit spam op ICQ

[Mindwalker]

Leuk, zo'n topic met een gigantisch off-topic er in

Voor die anti-spam is een word-list het handigst inderdaad. Berichten met die woorden er in komen gewoon niet binnen. Ook al die pager-messages en URLs van buiten je lijst ignoren helpt flink.

Berichten tegenhouden van mensen die niet in je lijst staan lijkt me niet handig, zo kan nooit een bekende met ene nieuw icq-nummer ofzo jou een bericht sturen.

Nog een vraagje over ICQ:
Soms staat er ineens iemand in mijn lijst die ik er nooit zelf in heb gezet. Diegene heeft mij ook geen bericht gestuurd, hij staat er gewoon ineens. Is daar ook iets aan te doen, of is het gewoon een lelijke bug in ICQ2001b?

[Verwijderd]

Op zaterdag 22 december 2001 12:34 schreef twmc het volgende:
*knip*

Nog een vraagje over ICQ:
Soms staat er ineens iemand in mijn lijst die ik er nooit zelf in heb gezet. Diegene heeft mij ook geen bericht gestuurd, hij staat er gewoon ineens. Is daar ook iets aan te doen, of is het gewoon een lelijke bug in ICQ2001b?

Er zijn over het internet heen aardig wat "non-authorization" cracks verspreid voor ICQ
Misschien is dat het.
Zo'n crack zorgt ervoort dat je niet eerst om authorization hoeft te vragen, maar meteen users kan adden