P5A-B & (RAM > 128 MB) = vertraging!

[Verwijderd]

Allereerst de bronvermelding:
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=216&p=1

Als ik het goed heb begrepen - ben niet geschoold in de computertechniek - dan heeft het absoluut geen zin om op de Asus P5A-B (=moederbord) meer geheugen te steken dan 128 MB.

.Reden: meer geheugen dan 128 MB RAM vertraagt het systeem!

.Uitleg (quote): "Unfortunately, the current design of the ALi Aladdin V Chipset only allows for the first 128MB of RAM to be cached, meaning anything above that would end up slowing you down more than it could possible speed you up".

Klopt mijn interpretatie van het bij AnandTech gestelde of zit ik er naast? Wellicht heeft AnandTech het bij het verkeerde eind? Wie biedt uitkomst?

Bij voorbaat dank!

[Abbadon]

Ja, het kan zeker trager worden. Wat er simpelweg gebeurd is dit: er wordt allemaal data in het geheugen gezet, da's goed want ram is sneller dan een disk. Maar, normaal gesproken wordt ook in het cache bijgehouden waar nou wat staat in het ram (zeg maar een soort stratenboek/inhoudsopgave van het ram) zodat de cpu niet eerst een 'tijdrovende' zoektocht naar de data hoeft te houden. Nu is het cache van jouw bord niet in staat alle geheugenadressen boven een bepaalde MB grens te 'indexeren' waardoor de cpu alsnog op zoek moet gaan naar data (helemaal als het OS direct data in het ongecache'te bereik zet, en dat wil vaak gebeuren daar veel OS'en het ram vanaf boven adresseren). Het wordt dus wél gebruikt, maar is trager te benaderen, en dat kun je zeker merken.

[Twynn]

Klopt..

Aan de andere kant is uncached ram nog steeds sneller als een swapfile...

Maargoed, ik neem aan dat je prima met 128MB moet kunnen werken, dus zou ik het daarbij houden..

[_JGC_]

Heb zelf een DFI K6BV3+ met 1MB cache, die doet ook maar 256MB. Heb er gewoon 640MB inzitten, de K6/3+ 450 doet het cachen wel voor dat ding

[Abbadon]

Op dinsdag 18 december 2001 10:28 schreef _JGC_ het volgende:
Heb zelf een DFI K6BV3+ met 1MB cache, die doet ook maar 256MB. Heb er gewoon 640MB inzitten, de K6/3+ 450 doet het cachen wel voor dat ding

Yup, dan wordt die onboard L2 'gedegradeerd' tot L3 cache en zorgt de cache v.d. K6/3+ voor de caching (en kun je gewoon tot 4GB gaan)

[Verwijderd]

Op dinsdag 18 december 2001 08:06 schreef abbadon het volgende:
Ja, het kan zeker trager worden. Wat er simpelweg gebeurd is dit: er wordt allemaal data in het geheugen gezet, da's goed want ram is sneller dan een disk. Maar, normaal gesproken wordt ook in het cache bijgehouden waar nou wat staat in het ram (zeg maar een soort stratenboek/inhoudsopgave van het ram) zodat de cpu niet eerst een 'tijdrovende' zoektocht naar de data hoeft te houden. Nu is het cache van jouw bord niet in staat alle geheugenadressen boven een bepaalde MB grens te 'indexeren' waardoor de cpu alsnog op zoek moet gaan naar data (helemaal als het OS direct data in het ongecache'te bereik zet, en dat wil vaak gebeuren daar veel OS'en het ram vanaf boven adresseren). Het wordt dus wél gebruikt, maar is trager te benaderen, en dat kun je zeker merken.

Ten eerste: bedankt voor de reactie allemaal!

Als het inderdaad klopt, hoe kun je dan bepalen hoeveel MB RAM een bepaald moederbord kan indexeren? Heeft de CPU nog invloed?

NB: De L1-cache = 64 Kb (AMD K6/2 500) en de L2-cache (op het moederbord) = 512 Kb.

[Verwijderd]

Niemand?

[Palomar]

dan kan ie idd maar 128mb cachen. De versie met 1024KB L2 kan 256MB cachen

[Abbadon]

Op dinsdag 18 december 2001 18:17 schreef Aix het volgende:

[..]

Ten eerste: bedankt voor de reactie allemaal!

Als het inderdaad klopt, hoe kun je dan bepalen hoeveel MB RAM een bepaald moederbord kan indexeren? Heeft de CPU nog invloed?

NB: De L1-cache = 64 Kb (AMD K6/2 500) en de L2-cache (op het moederbord) = 512 Kb.

Je kan aan de omvang van het onboard cache niet zien hoeveel de chipset kan cachen, dit staat daar los van. De cpu heeft er in jouw geval niks mee te maken, pas vanaf de PPro/PII wordt de cacheable area door de cpu geregeld (alle recente cpu's doen 4GB). Je zult dus gewoon op zoek moeten naar gegevens over het bord en de chipset en wat 'ie kan cachen (dit wil zelfs in enkele gevallen nog wel eens per revisie v.h. bord/chipset verschillen geloof ik).