Athlon XP system properties? Athlon/Athlon XP?

[Prulleman]

Ik ben een pc aan het configureren voor kennissen die een computer zonder software hebben gekocht.

Nou zag ik bij system properties dat de proc op 1 GHz loopt. Terwijl er een XP 1500+ in zou moeten zitten (daar is tenminste voor betaald).



Kan iemand met een Athlon XP ff kijken of er bij zijn system properties "Athlon" of "Athlon XP" staat

BVD

edit/
Ik heb trouwens ook al gekeken in het bios maar daar staat volgens mij alles goed.

[Servor]

Ik heb een Athlon XP 1600+ en bij mij staat er dus ook netjes:

AMD Athlon(TM) XP1600+
1,41 GHz
1,00 GB of RAM

[Fietsbel]

Bij mij staat er 1,56Ghz
Volgens mij draait jou proc nog op 100Mhz FSB, zet hem eens op 133Mhz fsb in de bios of via een jumper en voila, zie daar een 1,33Ghz proc.

[Alarmnummer]

Controleer ff in de bios of de multiplier goed staat

1500+ = 1333 Mhz

1333 Mhz / 133 Mhz = 10..

bij mij stond hij ook eerst niet goed..

[Prulleman]

draait op 133 (jumper instellingen)

en er staat dus nergens iets van XP.. vet genaaid dus

Dan maar ff bellen met computerland R'dam

[Alarmnummer]

Op maandag 17 december 2001 17:10 schreef Homedisc het volgende:
Bij mij staat er 1,56Ghz
Volgens mij draait jou proc nog op 100Mhz FSB, zet hem eens op 133Mhz fsb in de bios of via een jumper en voila, zie daar een 1,33Ghz proc.

Een XP wil toch alleen op 133 Mhz???

[Fietsbel]

Op maandag 17 december 2001 17:12 schreef Alarmnummer het volgende:

[..]

Een XP wil toch alleen op 133 Mhz???

Nee hoor, hij kan ook prima op 100mhz fsb lopen
Test het anders zelf maar eens

[Alarmnummer]

wauw 100 Mhz... ga ik meteen ff doen

[Verwijderd]

je moet ook ff kijken of je bios wel XP ondersteund, anders moet je hem ff upgraden aka Flashen

[Prulleman]

Maar dan moet ie toch zowiezo weergeven dat het een Athlon XP is???

[Prulleman]

Over dat bios flashen.. op de website staat dat ie gewoon Athlon XP ondersteund. Is dat dan ook als je gewoon met je standaard bios werkt? Of moet je die dan eerst updaten??

http://www.gigabyte.com.tw/products/7vtxe.htm

[roelio]

wat zie je nou eigenlijk bij het opstarten (BIOS) ? Als het daar wel goed staat EN je hebt de jumpers goed staan dan zou ik me niet druk maken, Windows is ook niet al te slim soms
Maar wil je het echt zeker weten draai je ff SiSoft Sandra ofzo, doe je ff CPU benchmark en dan zie je het zo of het echt een snelle XP is ...

[Verwijderd]

Bij het posten van je systeem moet er al staan dat het een XP is, staat er dan Athlon 1000, dan heb je een 1000Mhz Athlon gekregen die op 133FSB draait, dus met multiplier 7,5. In dit geval ben je dus zwaar genaaid. Even een belletje naar de computerboer doen lijkt mij in dit geval.

[Prulleman]

Tis al goed...
Zoals ik al eerder zei heb ik niet veel verstand van biossen. Een huisgenoot had ook even meegekeken en die dacht dat daar in ieder geval alles goed stond.

Nou bleek dus dat er een jumper anders gezet moest worden.
Nou doet ie het dus weer. Toch wazig dat die proc niet als XP wordt herkent als ie op 100 draait

[taz3d_nl]

Op maandag 17 december 2001 19:16 schreef Prulleman het volgende:
Tis al goed...
Zoals ik al eerder zei heb ik niet veel verstand van biossen. Een huisgenoot had ook even meegekeken en die dacht dat daar in ieder geval alles goed stond.

Nou bleek dus dat er een jumper anders gezet moest worden.
Nou doet ie het dus weer. Toch wazig dat die proc niet als XP wordt herkent als ie op 100 draait

en gewoon ontkennen he

[Prulleman]

Op maandag 17 december 2001 19:24 schreef taz3d_nl het volgende:

[..]

en gewoon ontkennen he

Relax.... Ik heb gewoon wat vragen over dingen waar ik geen ruk van af weet.

[JvS]

Op maandag 17 december 2001 19:16 schreef Prulleman het volgende:
Tis al goed...
Zoals ik al eerder zei heb ik niet veel verstand van biossen. Een huisgenoot had ook even meegekeken en die dacht dat daar in ieder geval alles goed stond.

Nou bleek dus dat er een jumper anders gezet moest worden.
Nou doet ie het dus weer. Toch wazig dat die proc niet als XP wordt herkent als ie op 100 draait

Even voor de duidelijkheid, ik was die huisgenoot niet .

Ik zei om 16:45 al dat een 1500+ op 1333 draaide en dat 10x133 en 10x100 té toevallig was .

Alleen wel raar dat WinXP het dan als een athlon 1000 ziet, en niet als een AthlonXP 1150+ ofzo. Maarja, dat zal dan wel weer logisch zijn .

Prulleman was trouwens qua 133Mhz snelheid in de war met de geheugenkloksnelheid. Verder was het aannemelijk en verwarrend dat de proc in die PC eigenlijk een Athlon1000 moest zijn, maar dat er een 1500+ ingezet werd omdat die niet meer leverbaar was .

al met al verwarrend enzo . (maar wel slecht dat-ie die jumper niet omzette . Ik zal 'm wel vermanen ).