Regels voor waardering reactie

[Diadem]

Wat zijn nu precies de regels voor de waardering die reacties krijgen? Ik vind soms de logica behoorlijk zoek in de waardering van reacties. Zit er uberhaupt een logica achter, of doet iedere moderator maar wat?

BV die reactie van mr_atheist op "De maker van pkzip sterft op 37 jarige leeftijd "

Stomme zuiplap; WinRAR is toch veel beter...

het lijkt me toch logisch dat zo'n reactie -1 of zelfs -2 krijgt, want ten eerste is het schelden, en ten tweede is het totaal onzinnig wat hij zegt.

Kortom, wat is de logica achter waarderingen die worden gegeven?

[update]
Ik zie dat inmiddels een moderator flink bezig is geweest in het betreffende artikel. Zowel met het geven van positieve als negatieve scores. Hulde! Jammer alleen dat dat zolang duurt.

[Femme]

We hebben idd geen regels van "als er iemand overlijdt moeten de beledigende reakties op negatief", zoiets wordt aan de moderators overgelaten in de hoop dat ze het vanzelf doen. Ik kan moeilijk voor iedere bestaande situatie aan gaan geven wat de score zou moeten zijn.

Dus het kan gebeuren dat een moderator een beoordeling heeft waar niet iedereen het mee eens is. In het ideale geval komt er dan een andere moderator die zijn interpretatie aan de scores geeft, in de hoop dat dit beter is. Helaas zijn er veel te weinig actieve moderators (het merendeel doe helemaal niets).

[wildhagen]

Nee, dat komt omdat je als moderator compleet de grond in word getrapts als jouw moderatie iemand niet aan staat... voordat de naam van de moderator vermeld was was dat nog zo... Daarom moderate ikzelf sindsdien niet meer, ik heb geen zin in afzijkerij

[Femme]

? Bezoekers kunnen niet eens zien wie er gemodderd heeft...

[wildhagen]

Nee, maar andere moderators wel... en daar zitten er een paar tussen...

[Diadem]

Femme: Dat voorbeeld van mij was puur dat, een voorbeeld. Ik snap dat je niet voor iedere situatie regels kunt maken. Ik bedoelde met regels ook algemene regels, zoals 'schelden mag niet' of 'niet teveel offtopic' of 'geen onzinnige reacties' of noem maar iets. (ook dit zijn weer voorbeelden). Dat soort regels zijn er ook niet?

En teweinig moderators, tja, dan moet je er dus meer hebben. Ikzelf wil best moderator worden, en ik weet zeker dat er tientallen anderen zijn die dat ook wel willen.
Probleem is natuurlijk dat je goede moderators moet vinden. Maar ook dat moet toch te doen zijn lijkt mij. Gewoon een flink aantal users die je wel wat lijken moderator maken, en als ze niet bevallen haal je het weer weg. Er is geen (zoals bij IRC ofzo) security risk bij het maken van een moderator.

[Diadem]

Nee, maar andere moderators wel... en daar zitten er een paar tussen...

Tja, dan heb je geen goede administrators (no offense Femme). Van moderators die lopen te kloten moet je gewoon het account deleten.

/me heb misschien iets teveel geIRCt, maar ook voor forums moet dat toch een goed systeem zijn.

[Servor]

Ik vind zelf ook dat men een beetje laks is met dit soort akties. Als je toestaat dat 'mindere' moderators het zodanig verpesten voor de anderen, tsja, dan moet je het moderaten misschien maar weer afschaffen?

Mij lijkt een wat aktiever beleid het beste, dus hou eens in de gaten wie er hoe moderate en pak van de mindere moderators gewoon hun account af. Er wordt op het moment heel slecht (of helemaal niet) gemoderate op Tweakers.net!

[Diadem]

precies Jarno!
Ik had het zelf niet beter kunnen zeggen!

[wildhagen]

En ik sluit me hier bij aan

[Femme]

Dat komt er feitelijk op neer dat er 0 moderators over blijven, vrees ik.

[Diadem]

Femme: Er zijn toch ook wel moderators die hun werk goed doen neem ik aan? Dat is wel te hopen, anders hebben jullie toch wel wat fout gedaan.

[Verwijderd]

Diadem:

Misschien bedoelt Femme wel dat de (overgebleven) moderators gillend wegrennen als hij begint met de 'heers en verdeel'-politiek die Jarno noemt.

Er zijn vele manieren om op 0 moderators uit te komen!

[Servor]

Kijk, of je doet het goed, of je doet het helemaal niet want nu heeft het systeem helemaal geen waarde vind ik. Ik zou in ieder geval wat fanatiekere moderators gaan zoeken. En ja, ik denk dat ik het beter kan ja

[PcDealer]

Ik wil wel moderator worden!

(Score 0 - Overbodig)

[Diadem]

En weer sluit ik mij geheel aan bij Jarno.

[Femme]

Jullie mogen het van mij best proberen (graag).

Op zich is het ook helemaal niet zo veel werk. Stel dat er door de dag heen 15 moderators actief zijn, dan zou er al heel behoorlijk gemoddereet kunnen worden.

Nee, maar andere moderators wel... en daar zitten er een paar tussen...

Tja, dan heb je geen goede administrators (no offense Femme). Van moderators die lopen

Ja, daarom is het dus mogelijk dat moderators kunnen zien wie een thread gemoddereet heeft. Anders is er nl geen controle mogelijk en dat is wel belangrijk, om de slechte moddereters eruit te halen. Er zitten mensen tussen die compleet wazige onbegrijpbare beoordelingen geven.

Het probleem is om een groep mensen te krijgen die willen moddereten en die dat ook willen blijven doen. Dat blijkt moeilijker te zijn dan het lijkt.

[Verwijderd]

kijk, nou weet ik niet op basis van wat je iemand vraagt te moderaten. Maar je zou kunnen zeggen, als iemand actief berichten schrijft, zeg meer dan 15 postings, je die persoon dan automatisch zou benaderen om moderator te worden.

[Servor]

Jullie mogen het van mij best proberen (graag).

Mail me als ik weer nuchter ben Femme.

Leuk hoor dat Pasen...*zucht*

[Verwijderd]

GraveR voelt zich geroepen

[Femme]

GraveR, petgun, Jarno, Diadem en PCDealer zijn nu moddereter .

BDW: niet te rigoreus moddereter! Als alle postings die maar een klein beetje niet serieus zijn op -1 / 0 worden gezet krijg ik weer klagende bezoekers die vinden dat Tweakers.net niet meer leuk is omdat alle 'grappige' postings op negatief worden gezegd:

2) Wees niet te zuinig met het verdelen van punten. Ik zie veel postings die op +1 / 0 (score 0) worden beoordeeld. Zo krijgen mensen nooit hun karmapuntjes (en daar kun je weer moddereter mee worden).

3) Topic consistentie: als iemand 'A' zegt en vervolgens post iemand een erg interessante reaktie die op +1 komt, dan is het wel erg handig dat de oorspronkelijke post (A) ook op +1 komt aangezien mensen die alleen niveau 1 lezen anders niet biet meer van de thread begrijpen (staat allemaal in de moddereter mailing die jullie nu automagische hebben gekregen ).

[PcDealer]

/me is Mod???
Cool
ff testen...

Inderdaad ff opnieuw inloggen

[Tassadar]

Nog vacatures?
/me heeft ook wel oren naar.

(btw ik had die lui van 'RAR is beter' ook een -1 gegeven...)

[Verwijderd]

Het probleem is om een groep mensen te krijgen die willen moddereten en die dat ook willen blijven doen. Dat blijkt moeilijker te zijn dan het lijkt.

DrStrange meldt zich met tijd&zin
And Justice for all

[Verwijderd]

Ik wil ook wel moddereter worden...
Zit dagelijks op T.net.

[Verwijderd]

Bij hoeveel Karma wordt je moddereter? Ik zit nu op iets van 25 als Karma dus zal er nog lang niet zijn denk ik.

[Verwijderd]

Hoe kan je zien wat je karma level is eigenlijk?