Ik wil kiezen tussen deze 2 monitoren:
Iiyama MA901U VisionMaster Pro452 19" Diamondtron
Specificaties:
- Model: MA901U Vision Master
- Beeldbuis: 19inch Flatscreen
- Effectief: 46cm
- Beeldbuis: Diamondtron NF
- Type: 100% plat
- Zichtbaar beeld: 366x274,5 mm
- Resolutie:
640 x 480 @ 180Hz refresh
800 x 600 @ 152Hz refresh
1024 x 768 @ 118Hz refresh
1152 x 864 @ 105Hz refresh
1280 x 1024 @ 89Hz refresh
1600 x 1200 @ 76Hz refresh
1800 x 1440 @ 64Hz refresh
- Dot pitch: 0,25/0,27mm AG Pitch
- Hor.sync.freq.: 30 - 96kHz
- vert.sync.frequentie: 50- 180Hz
- Max.bandbreedte: 160Mhz
- PC & Apple MAC compatible
- MPRII / TCO'95 / TCO'99
- Formaat: 450,5 x 456,5 x 445,5
- Netto gewicht: 22kg
of
Iiyama A902MT VisionMaster Pro451 19" Diamondtron
Specificaties:
- CRT Grootte: 19 inch
- Effectief: 46cm
- Beeldbuis: Diamondtron NF
- Type: 100% plat
- Zichtbaar beeld: 366 x 274,5 mm
- Dot Pitch: 0,25 / 0,27
- Hor.sync.frequentie.: 30 - 115kHz
- Vert.sync.frequentie: 50 - 180Hz
- Max.bandbreedte: 300Mhz
- Resolutie:
640 x 480 @ 180Hz refresh
800 x 600 @ 180Hz refresh
1024 x 768 @ 142Hz refresh
1152 x 864 @ 126Hz refresh
1280 x 1024 @ 107Hz refresh
1600 x 1200 @ 92Hz refresh
1800 x 1440 @ 77Hz refresh
- Plug & Play: VESA DDC 2BTM
- MPRII / TCO'95 / TCO'99
- Formaat: 450 x 450 x 447
- Netto gewicht: 24Kg
't Enige verschil tussen deze monitoren is volgens mij alleen de max bandbreedte.. Is het nu echt een verschil om in bijv. 1280x1024 met een refresh rate van 107Hz te werken dan met een refresh rate van 89Hz? Ik neem aan dat dit wel de beste resolutie is om in te werken.. Ik heb nu een 17" met een resolutie van 1024x768 en 85Hz (z'n max). Ik vraag me dus af of het echt verstandig is om 200 a 300 gulden meer uit te geven voor die 20Hz die je dan meer krijgt??
Iiyama MA901U VisionMaster Pro452 19" Diamondtron
Specificaties:
- Model: MA901U Vision Master
- Beeldbuis: 19inch Flatscreen
- Effectief: 46cm
- Beeldbuis: Diamondtron NF
- Type: 100% plat
- Zichtbaar beeld: 366x274,5 mm
- Resolutie:
640 x 480 @ 180Hz refresh
800 x 600 @ 152Hz refresh
1024 x 768 @ 118Hz refresh
1152 x 864 @ 105Hz refresh
1280 x 1024 @ 89Hz refresh
1600 x 1200 @ 76Hz refresh
1800 x 1440 @ 64Hz refresh
- Dot pitch: 0,25/0,27mm AG Pitch
- Hor.sync.freq.: 30 - 96kHz
- vert.sync.frequentie: 50- 180Hz
- Max.bandbreedte: 160Mhz
- PC & Apple MAC compatible
- MPRII / TCO'95 / TCO'99
- Formaat: 450,5 x 456,5 x 445,5
- Netto gewicht: 22kg
of
Iiyama A902MT VisionMaster Pro451 19" Diamondtron
Specificaties:
- CRT Grootte: 19 inch
- Effectief: 46cm
- Beeldbuis: Diamondtron NF
- Type: 100% plat
- Zichtbaar beeld: 366 x 274,5 mm
- Dot Pitch: 0,25 / 0,27
- Hor.sync.frequentie.: 30 - 115kHz
- Vert.sync.frequentie: 50 - 180Hz
- Max.bandbreedte: 300Mhz
- Resolutie:
640 x 480 @ 180Hz refresh
800 x 600 @ 180Hz refresh
1024 x 768 @ 142Hz refresh
1152 x 864 @ 126Hz refresh
1280 x 1024 @ 107Hz refresh
1600 x 1200 @ 92Hz refresh
1800 x 1440 @ 77Hz refresh
- Plug & Play: VESA DDC 2BTM
- MPRII / TCO'95 / TCO'99
- Formaat: 450 x 450 x 447
- Netto gewicht: 24Kg
't Enige verschil tussen deze monitoren is volgens mij alleen de max bandbreedte.. Is het nu echt een verschil om in bijv. 1280x1024 met een refresh rate van 107Hz te werken dan met een refresh rate van 89Hz? Ik neem aan dat dit wel de beste resolutie is om in te werken.. Ik heb nu een 17" met een resolutie van 1024x768 en 85Hz (z'n max). Ik vraag me dus af of het echt verstandig is om 200 a 300 gulden meer uit te geven voor die 20Hz die je dan meer krijgt??