Toon posts:

Onenigheid over een systeem voor Oracle.

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
edit:

Vooraf:
maximumbedrag fl. 2500,-


Mijn vader wil een nieuw systeem gaan kopen voor zijn studie Oracle-systeemontwikkeling (en als hij het haalt natuurlijk ook voor z'n werk), want zijn Pentium II 233 is daar net te traag voor.
Afijn ik mocht hem samenstellen, zijn enige eis was aanvankelijk zoveel mogelijk voor zo weinig mogelijk geld. Dus ik heb met dat in mijn achterhoofd een systeem uitgezocht bij de site van MyCom (niet gekocht uiteraard, alleen uitgezocht)
Het systeem:
ASUS A7V-E
AMD Duron 1 Ghz.
Themaltake Vulcano II
512 MB SDRAM PC133
Pine SiS 8 MB
Maxtor DiamondMax 60,0 Gb 5400 rpm
Aopen CD-rom 56x
MyCom midi-tower ATX 300 Watt
Standaard keyboard
Diskdrive 1,44 mb 3,5''
MyCom mousemat Cheese
Assemblage kosten

ca. fl. 1700,-

Toelichting:
- Omdat Oracle een grote database is kan het soms van pas komen om extra veel geheugen te hebben en aangezien geheugen toch vrij goedkoop is lijkt het mij slim meteen een dimmetje van 512 MB erin te stoppen.
- Een Pine SiS 8 MB videokaart is goed genoeg voor mijn vader, hij speelt NEVER spelletjes, dus is een GeForce of iets dergelijks echt overbodige luxe.
- Die harde schijf is erg groot, maaar na verhouding per gb het goedkoopste.
- Een 56x CD-rom, want met de LG 52x die MyCom verkoopt heb ik slechte ervaringen.
- Geen muis, speakers, brander en monitor, want die hebben we al.

Het probleem is nu: ik liet dit aan mijn vader zien en toen wilde hij een Athlon XP 1,4 Ghz. met 512 MB DDR-geheugen ipv een Duron met PC-133 geheugen.
Ik dacht dat het zo goedkoop mogelijk moest voor zo weinig mogelijk geld? Zijn argument: 'ja het moet snel zijn en ik moet er lang mee voort kunnen'. Naar mijn mening kan je met die Athlon XP en DDR-geheugen hooguit een paar maanden langer mee voort dan met die Duron en DDR-geheugen is misschien 6% sneller.
Dat grapje kost meteen 500 piek meer: duurder moederbord, duurdere CPU en geheugen. En zo'n Duron is echt wel snel hoor, ik heb dan zelf de Thunderbird op 1 Ghz. de Duron zal niet veel langzamer zijn; snel zat naar mijn mening dus.

Uit het bovenstaande stukje komen bij mij een aantal vragen naar boven:
1. Kan Oracle veel extra voordeel halen uit een Athlon XP 1,4 Ghz. met 512 MB DDR-geheugen ten opzichte van een Duron met PC-133 geheugen.
2. Als je dit verhaal zo leest, wiens kant zou jij dan kiezen. Daarbij graag gefundeerde argumentatie, anders kan ik er zo weinig mee.
3. Als mijn vader dan per se die Athlon XP met DDR-geheugen wil hebben, is het dan niet slim om dan nog 100 piek meer uit te geven en dan een GeForce 2MX 200 erbij te kopen, anders is het een beetje zonde van de snelheid van je Athlon XP of heb ik ongelijk.

Alvast bedankt,

PS Houd er aub ook rekening mee dat mijn vader tot eind september een gegarandeerd inkomen heeft. Na eind september is het mogelijk dat hij achteruit gaat qua inkomen. Misschien zelfs schrikbarend, dus het geld wat hij uitgeeft nu (teveel) aan een systeem kan hij later MISSCHIEN veel beter gebruiken.

  • freggel
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 20-08 12:12
Nou, ik zou de kant van je pa kiezen, niet zo zeer om de snelheid, maar ik heb ff op de Asus site gekeken, en met 1Ghz houd het bordje op proc's te ondersteunen. Ik zou wel voor het systeempje gaan wat jij hebt uitgezocht, maar met een ander mobo ;)

Succes!!

  • FoxzMan
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 01-03 20:35
Wat ik gemerkt heb van Oracle is dat vooral het opstarten van oracle lang duurt. Een snellere proc + geheugen zou veel tijd schelen.

Wanneer Oracle eenmaal is opgestart, merk ik weinig van de snelheid. Maar dat kan komen omdat ik het op weinig systemen heb zien draaien.

Wanneer je voor een Oracle-omgeving kiest en je gaat er echt mee leren werken, dan zou ik wel kiezen voor een snel systeem, omdat door een langzame systeem ergenis opgebouwd kan worden, en die ene paar procentjes kan al heel wat schelen.

Ik denk dat je ook voor een andere HD zou moeten gaan. Een 7200rpm-schijf is natuurlijk al heel wat sneller in access-time. En ja een oracle (8i) install neemt al snel ruim 1,5 GB aan schijfruimte in. En dan heb je alleen de database, wil je nog developer installeren of iets anders, dan ben je nog meer kwijt.

Maar ja het is ook wel lastig als je zegt zo veel voor weinig geld, het zou wat makkelijker zijn als je vader een maximum bedrag noemt.

-


Verwijderd

Topicstarter
Op zondag 16 december 2001 12:46 schreef FoxzMan het volgende:
Maar ja het is ook wel lastig als je zegt zo veel voor weinig geld, het zou wat makkelijker zijn als je vader een maximum bedrag noemt.
maximumbedrag fl. 2500,-

zie ook de edit :)

  • Abbadon
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 13:57
Voor een Oracle studie is zo'n bak (Duron + PC133) snel zat. Als je inderdaad om de centen wil denken is het geen eens zo'n slechte keuze wat je daar hebt samengesteld :) Zou denk ik voor overall performance toch een 7200rpm disk nemen, is toch maar een paar tientjes duurder.

Just pick a dead end and chill out 'till you die.


  • roelio
  • Registratie: Februari 2001
  • Niet online

roelio

fruitig, en fris.

Op zondag 16 december 2001 12:46 schreef FoxzMan het volgende:
Wat ik gemerkt heb van Oracle is dat vooral het opstarten van oracle lang duurt. Een snellere proc + geheugen zou veel tijd schelen.
als opstarten lang duurt is vaak de harde schijf de bottleneck, niet CPU+RAM, dan zou ik dus i.i.g. voor een goede 7200rpm schijf gaan!!

offtopic:
goedemorgen abbadon :)

AMD Phenom II X4 // 8 GB DDR2 // SAMSUNG 830 SSD // 840 EVO SSD // Daar is Sinterklaas alweer!!


Verwijderd

Topicstarter
Op zondag 16 december 2001 12:56 schreef abbadon het volgende:
Voor een Oracle studie is zo'n bak (Duron + PC133) snel zat. Als je inderdaad om de centen wil denken is het geen eens zo'n slechte keuze wat je daar hebt samengesteld :) Zou denk ik voor overall performance toch een 7200rpm disk nemen, is toch maar een paar tientjes duurder.
Sja, als hij het haalt natuurlijk ook voor z'n werk. Was het er vergeten bij te zetten, heb het nog eventjes erbij gezet.

  • Abbadon
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 13:57
Op zondag 16 december 2001 13:25 schreef jeroen1107 het volgende:

[..]

Sja, als hij het haalt natuurlijk ook voor z'n werk. Was het er vergeten bij te zetten, heb het nog eventjes erbij gezet.
Werk, tja, wat voor database gaat er dan op draaien? In dat geval kun je ook een XP overwegen i.p.v. de Duron; Oracle is naast veel ram ook dol op cache. En aangezien je nog wat budget over hebt :)
Performance verschillen tussen Duron en XP zullen er ongetwijfeld zijn, maar in welke mate? Heb eigenlijk alleen ervaring met Oracle op Sun dozen.

Just pick a dead end and chill out 'till you die.

Pagina: 1