t,net geript

[RedHat]

eey,

kan een adje mij contacten via #54312379
want de link is namelijk illegaal
en het is blijkbaar geript van t.net
dus kan het hier niet echt posten (al zouden sommigen dat willen ).

hij schijnt toch niet helemaal zo illegaal te zijn, hier de link:

http://nl.cdfreaks.com/

[Gerco]

1 op 1 rip. Zelfs ik had het niet slechter kunnen verbergen...

[RedHat]

Op zondag 16 december 2001 09:50 schreef Gerco het volgende:
1 op 1 rip. Zelfs ik had het niet slechter kunnen verbergen...

echte proffessionals...

[Verwijderd]

Deze site is al meerdere keren hier voorbij gekomen en voor zover ik me kan herinneren is er zelfs toestemming gegeven door Femme van deze layout.

[Gerco]

© CD Freaks.com. Site & database design, HTML & PHP3 coding by CD Freaks.
Layout, content & graphics © Copyrighted by CD Freaks

[RedHat]

Daar d8 ik ook al aan, Gerco.

[Verwijderd]

[topic=124636]

[Ramon]

ik vin dit geen rip, tis gewoon de zoveelste die denkt met een soort van vergelijkbare site beter te kunnen zijn dan t.net

[xiphoid]

Wesley, heb je al mail gestuurd naar cdfreaks met de vraag of ze toestemming hebben? Of dat ze de source gejat hebben en dat soort rare vragen? .. Ik zie nergens in hun source overeenkomende source met t.net hoor.

Verder is het forum absoluut niet zoals GoT bijvoorbeeld. De opmaak van de pagina lijkt op die van t.net, maar ik zie op internet nog wel enkele honderden portals die zo hun indeling hebben, heeft t.net dat van hun gejat? .. Op de indeling heeft t.net absoluut geen copyright hoor.

Ik zou eerst even wat info uitvogelen of admins van t.net mailen ipv public van plagiaat(?) te beschuldigen en verder doen ze het met gemiddeld 30.000 hits / dag op hun site toch wel redelijk. Ik zie hier meer users met t.net portals die niet eens 15 per dag halen En ik denk dat iedereen vrij is hun site te bezoeken, of niet. Als je voorkeur naar t.net gaat; dan is dat eenmaal zo. Ook mijn voorkeur

[Verwijderd]

Ik vindt Cdfreaks nou niet heel erg op Tweakers lijken?!
En zeker het forum niet!

Complete onzin om dit hier te plaatsen!

M.V.G. Murphy23x

[Verwijderd]

Op zondag 16 december 2001 10:27 schreef Tampie2000 het volgende:
ik vin dit geen rip, tis gewoon de zoveelste die denkt met een soort van vergelijkbare site beter te kunnen zijn dan t.net

Volgens mij was CDfreaks er al eerder dan tweakers hoor!
Ik kom al jaren op die site.. al eerder dan dat ik op tweakers kwam

[TheDuke]

Lol wat een nep topic...

[razor-x]

nooit aangedacht dat t.net mischien wel een layout rip is van een andere site ?

[HappyFun]

Op zondag 16 december 2001 11:24 schreef razor-x het volgende:
nooit aangedacht dat t.net mischien wel een layout rip is van een andere site ?

Pats [razor-x krijgt slaag ]

[Wouter Tinus]

Op zondag 16 december 2001 11:13 schreef QuakeMASTER het volgende:

[..]

Volgens mij was CDfreaks er al eerder dan tweakers hoor!
Ik kom al jaren op die site.. al eerder dan dat ik op tweakers kwam

Jij kwam er eerder dus bestaat ie langer? Tweakers.net bestaat ook al dik drie jaar hoor. Cdfreaks is destijds gevormd van twee kleinere sites (één met illegale brandsoftware en één met info over de exacte groottes van allerlei merken CD-R's). Dat moet halverwege 1999 geweest zijn, en toen bestond T.net al bijna een jaar

Cdfreaks heeft haar huidige layout iig _veel_ later dan Tweakers.net aangenomen, maar ze geven wel netjes credit voor de smilies:

Some smilies on this site are © Tweakers.net and used with their permission.

[Marv]

Op zondag 16 december 2001 11:10 schreef Murphy23x het volgende:
Ik vindt Cdfreaks nou niet heel erg op Tweakers lijken?!

M.V.G. Murphy23x

Niet?... ja.. de kleurtjes zijn anders

En het ondertekenen van je post hoeft niet (wordt zelfs niet op prijs gesteld -> zie faq)

[RedHat]

Eey,

ik beschuldig ze niet van plagiaat
ik zeg alleen dat dit wel een beetje heel erg op een rip lijkt.

[Verwijderd]

En het ondertekenen van je post hoeft niet (wordt zelfs niet op prijs gesteld -> zie faq)

Mooi voorbeeld van complete ONZIN!

al zou het erin staan dan zou een helderdenkend persoon toch niet op zo'n manier reageren!

(ik ben zelf al dom om op deze manier hier op te reageren, maar het moet effe!)

[D2k]

Op zondag 16 december 2001 14:09 schreef Murphy23x het volgende:

[..]

Mooi voorbeeld van complete ONZIN!

al zou het erin staan dan zou een helderdenkend persoon toch niet op zo'n manier reageren!

(ik ben zelf al dom om op deze manier hier op te reageren, maar het moet effe!)

http://gathering.tweakers.net/forum/faq&id=3#02

Wij tweakers doen elkaar permanent de groeten. Het is dus niet nodig om steeds ruimteverspillende "greetz [user]" of iets dergelijks onder je post te plakken. Als je perse zoiets wilt kun je daar je signature voor gebruiken (zie latere uitleg).

</ot>

[Verwijderd]

Op zondag 16 december 2001 14:09 schreef Murphy23x het volgende:

[..]

Mooi voorbeeld van complete ONZIN!

't is geen onzin hoor, 300 000 pageviews * een regeltje meer is toch 300 000 regels extra data

al zou het erin staan dan zou een helderdenkend persoon toch niet op zo'n manier reageren!

Het staat erin. Helderdenkende personen reageren op anderen om zo het niveau te handhaven van het forum.

(ik ben zelf al dom om op deze manier hier op te reageren,

Je zegt het zelf...

maar het moet effe!)

Owja? Ik zie niemand vragen om een reactie van jou

Maaruhm, cdfreaks zijn inderdaad wel vaker voorgekomen. Tjah.. Misschien zijn ze het er wel gewoon over eens dat de layout van tweakers.net gewoon het overzichtelijkste is Y)