welke van deze 2 videokaarten?

[BlizzarD]

Ik ben 18 feb jarig, en ik heb al een beetje uitgerekend dat ik na mijn verjaardag ong. 475 tot 500 piek heb. En ik heb hoognodig een nieuwe videokaart nodig (heb nu een ati rage 128 ) FF paar uurtjes zitten kijken en ik ben op deze 2 kaarten gekomen:

*Asus V8200 GeForce3 Ti200 voor Fl.634.-
*Ati radeon 7500 64mb voor Fl.408.-

Dit zijn overigens de laagste prijzen uit de pricewatch.

Nou heb ik 2 vragen:

1. Heeft die radeon ook een geforce 3 chipset?
2. Schelen de beide kaarten veel in prestatie?

Heb al wat reviews gelezen maar ben er nog steeds niet uit...

Overigens kwam ik ook de Asus V7700 GeForce2 Ti 64MB Deluxe tegen voor Fl.459.- maar da's weer een geforce2..

[Verwijderd]

1 ja 2 ja
ati en drivers is ook een appart verhaal

ga maar voor de asus 8200 ti200 de luxe beetje over klokken is ie net zo snel als een ti 500

[McFlipp]

euuuhhh je kan best wel ff de search gebruiken vind ik!
En hier kan je lezen over de Titaniums:
http://www.tomshardware.de/graphic/01q4/011214/geforce-ti-04.html

En dan nog iets neem die 7500 niet! Als je fl600+ wil betalen voor een ti200 kan je ook fl600+ betalen voor een Radeon8500! en die is toch wel ff een poepie sneller (even snel, soms sneller, dan de Ti500), die 7500 is geloof ik gewoon een opgepoetste "oude radeon"...

En over die drivers van Ati, tegen de tijd dat jij jarig bent geweest zijn de drivers (hopelijk) een stuk beter.
En nog iets, als jij jarig bent is de techniek toch al weer een stukje verder, dus waarom je die vraag nu stelt weet ik niet, je kan nu toch nog nix kopen (als ik het goed begrijp)

[Verwijderd]

ATI heeft een gforce chipset

[Pollewob]

Op zondag 16 december 2001 00:28 schreef cheshire87 het volgende:
Nou heb ik 2 vragen:

1. Heeft die radeon ook een geforce 3 chipset?

Nee dus De GF3 is de beste van deze 2, maar misschien zi tegen die tijd een Radon 8500 er wel in.. zou ik die nemen

edit:
[quote]
Op zondag 16 december 2001 00:35 schreef klikodog het volgende:
1 ja 2 ja
[/quote]

zeg dan nix

[BlizzarD]

hmz denk toch maar dat ik dan voor de geforce2 ti ga, want die geforce3 ti200 vind ik toch wel errug prijzig (hopelijk over 2 maanden gedaald, misschien dat ik um dan wel koop) iig bedankt voor de info, geen ati dus!

[Dethroned]

Op zondag 16 december 2001 00:28 schreef cheshire87 het volgende:
Ik ben 18 feb jarig, en ik heb al een beetje uitgerekend dat ik na mijn verjaardag ong. 475 tot 500 piek heb. En ik heb hoognodig een nieuwe videokaart nodig (heb nu een ati rage 128 ) FF paar uurtjes zitten kijken en ik ben op deze 2 kaarten gekomen:

*Asus V8200 GeForce3 Ti200 voor Fl.634.-
*Ati radeon 7500 64mb voor Fl.408.-

Dit zijn overigens de laagste prijzen uit de pricewatch.

Nou heb ik 2 vragen:

1. Heeft die radeon ook een geforce 3 chipset?
2. Schelen de beide kaarten veel in prestatie?

Heb al wat reviews gelezen maar ben er nog steeds niet uit...

Overigens kwam ik ook de Asus V7700 GeForce2 Ti 64MB Deluxe tegen voor Fl.459.- maar da's weer een geforce2..

Jij hebt je er dus ABSOLUUT (en zekers niet relatief )in verdiept zie ik.
1 NEE. Ati is DE grootste concurrent van nVidia. Ati gebruikt een andere chip. De 7500 is veel langzamer (op de meeste punten) dan die GeForce3. En zeker die Ti versie

2 zie 1

Mijn advies is als je prestatie wil combineren met kwaliteit voor een lage prijs moet je die ATi 8500 kopen
Zowel OEM als Reatil ondanks dat de Retail sneller is.

Als je die GeForce3 neemt, neem dan wel een Leadtek want die heeft tenminste goede filters voor de 2D kwaliteit

[answer_man]

geforce 3 is niet meer de beste, driver support voor de radeon 8500 (ja ok dan wel die ja) is nu zo goed dat ie op bepaalde punten de geforce er makkelijk uitloopt, vooral op de hoge resoluties toch.

test heeft laatst in de pc-zone gestaan en daar kwam de radeon er beter af, zo heb ik verder nog wel wat meer van die revieuws gelezen waar de radeon beter was.

alleen in 3dmark2001 was het verschil met de geforce 3 en de radeon 8500 nog iets te zien

(verschil van 400 punten) omdat 3dmark2001 is geoptimaliseerd voor de geforce 3, dus dan vind ik dat de radeon beter is dan de geforce omdat hij zelfs zonder optimalisatie een goede prestatie neerzet!

als ik 1 van de 2 mocht kopen wist ik zeker dat er een radeon 8500 in me bak zou hangen

(en de driversupport voor de radeon word alleen nog maar beter, aangezien de drivers nog niet helemaal geoptimaliseerd zijn)

[O.D.Smolik]

Op zondag 16 december 2001 00:43 schreef Dethroned het volgende:

[..]

Jij hebt je er dus ABSOLUUT (en zekers niet relatief )in verdiept zie ik.
1 NEE. Ati is DE grootste concurrent van nVidia. Ati gebruikt een andere chip. De 7500 is veel langzamer (op de meeste punten) dan die GeForce3. En zeker die Ti versie

2 zie 1

Mijn advies is als je prestatie wil combineren met kwaliteit voor een lage prijs moet je die ATi 8500 kopen
Zowel OEM als Reatil ondanks dat de Retail sneller is.

Als je die GeForce3 neemt, neem dan wel een Leadtek want die heeft tenminste goede filters voor de 2D kwaliteit

Die dure RFI filters zitten alleen op de TI-500 van Leadtek... en die zit ver boven zijn budget.

[Verwijderd]

Op zondag 16 december 2001 00:41 schreef cheshire87 het volgende:
hmz denk toch maar dat ik dan voor de geforce2 ti ga, want die geforce3 ti200 vind ik toch wel errug prijzig (hopelijk over 2 maanden gedaald, misschien dat ik um dan wel koop) iig bedankt voor de info, geen ati dus!

ati is goedkoper te verkrijgen kijk maar in price watch
club3d retail voor 355 piekies


en die is net zo snel en sneller dan de ultra
Dus is sneller dan de gforce2 ti
goede 2d kwaliteit

check voor review ome henk

[BlizzarD]

hmz denk dat ik na mijn verjaardag dan maar ff 1 of 2 maandjes doorspaar, en dat ik dan ga kijken tussen de geforce3 ti200 en de radeon 8500. De radeon is dus beter?

[Pollewob]

de 8500 is sneller dan de Ti 200 ja

[BlizzarD]

wow ziet net bij beat-it.nl het volgende staan:

Creative labs GEFORCE3 TITANIUM 200 64MB DDR TV-OUT voor Fl. 492.- kijk dat opent perspectiven is dit niet wat?

[Dethroned]

Ik heb hem nu een kleine 7 weken en hij bevalt goed. En het mooie is dat je er bv je monitor en een 2e en een tv er teglijk kan op aansluiten !

Handig voor DVD's kijken en als je een grote en een wat kleinere kan je op die grotere lekker fotowinkelen en dergelijke.

Echt beter beeld kan je ook nmiet krijgen. Ik prefeer het boven die pauper Matrox.

[Railgunner]

Op zondag 16 december 2001 00:45 schreef answer_man het volgende:
test heeft laatst in de pc-zone gestaan en daar kwam de radeon er beter af, zo heb ik verder nog wel wat meer van die reviews gelezen waar de radeon beter was.

omdat 3dmark2001 is geoptimaliseerd voor de geforce 3

De PC Zone zuigt zwaar op het gebied van hardware reviews. 2 maanden geleden stond er een test van de Pentium 4 in die de hemel in geprezen werd, terwijl in ALLE overige (online) reviews bleek dat ie maar net een stukkie sneller was dan de oude Athlon 1.4 Ghz. Ze hadden de P4 2.0 niet eens vergeleken met de Athlon XP, terwijl die toen al lang uit was!
Ook op het gebied van 3d kaarten kloppen de tests niet, je kunt veel beter online reviews lezen.
De R8500 is btw wel sneller dan de GF3 Ti200 (soms ook sneller dan de GF3 ti500).
En 3d Mark is niet geoptimaliseerd voor de GF3, maar wel voor kaarten die DirectX 8.0 volledig ondersteunen. Dat is dus naast de GF3 serie ook de R8500.

Die dure RFI filters zitten alleen op de TI-500 van Leadtek...

Nee hoor, die 2D filters zitten ook op de Ti200 versie.
Kijk maar in de newsdatabase van T.net, dan zie je staan dat Leadtek dat op beide kaarten toepast (deze serie kaarten heet "WinFast GeForce3 TDH").

[BlizzarD]

Op zondag 16 december 2001 00:57 schreef cheshire87 het volgende:
wow ziet net bij beat-it.nl het volgende staan:

Creative labs GEFORCE3 TITANIUM 200 64MB DDR TV-OUT voor Fl. 492.- kijk dat opent perspectiven is dit niet wat?

niemand hierover?

[Dethroned]

Op zondag 16 december 2001 01:18 schreef RAILGUNNER het volgende:

En 3d Mark is niet geoptimaliseerd voor de GF3, maar wel voor kaarten die DirectX 8.0 volledig ondersteunen. Dat is dus naast de GF3 serie ook de R8500.

eehhh, die 3DMark is wel degelijk geoptimalieerd voor nVidia => Geforce3 chipset en inderdaad DX8.0 (geen DX 8.0a of DX8.1)

[Railgunner]

Op zondag 16 december 2001 01:27 schreef cheshire87 het volgende:
[Creative GF3 ti200 tv-out 492 piek etc.]
niemand hierover?

Dit is idd zeer goedkoop voor een A-merk kaart met tv-out.
Ik heb ook al een Hercules GF3 ti200 met tv-out voor 489 gezien.

3DMark is wel degelijk geoptimalieerd voor nVidia => Geforce3 chipset.

De R8500 scoort dan wel erg hoog, als er naast die DX8.0 geen enkele optimalisatie voor Radeons in 3d mark zit.

[BlizzarD]

Op zondag 16 december 2001 01:32 schreef RAILGUNNER het volgende:

[..]

Dit is idd zeer goedkoop voor een A-merk kaart met tv-out.
Ik heb ook al een Hercules GF3 ti200 met tv-out voor 489 gezien.

edit: 492 EXC btw

[Verwijderd]

Op zondag 16 december 2001 01:28 schreef Dethroned het volgende:

[..]

eehhh, die 3DMark is wel degelijk geoptimalieerd voor nVidia => Geforce3 chipset en inderdaad DX8.0 (geen DX 8.0a of DX8.1)

Dit is complete bullshit.

3Dmark maakt gebruik van DirectX 8.0 voor de beste prestaties, GEEN geoptimaliseerde code voor geforce kaarten. Als je 2 kaarten hebt, die allebei even snel zijn (in theorie) dan maken ze beide even veel kans op dezelfde score.

[Railgunner]

Op zondag 16 december 2001 01:34 schreef cheshire87 het volgende:
Dus die creative is wel goed?

Ja hoor, Creative is een A-merk.
Ik zou zelf liever een ASUS of Leadtek kaart hebben, maar die kosten wel zo'n 600 piek. Dat vind ik het verschil in kwaliteit niet waard.
Tenzij je een ASUS of Leadtek goedkoop (<550) kan krijgen, zou ik voor die Creative gaan.

[Dethroned]

Das nogal logische ....

Hij is gewoon goed !

En verder kan ik je vertellen dat ie net als die Geforce3 ook het een en ander aan programeerbare zaken aankan waardoor dat voordeel die nVidia altijd had met 3Dmark wegvalt

[Verwijderd]

Op zondag 16 december 2001 01:34 schreef cheshire87 het volgende:

[..]

edit: 492 EXC btw

ik heb een MSI geforce3 ti200

gezien voor 392

[BlizzarD]

Op zondag 16 december 2001 01:41 schreef WebSniper het volgende:

[..]

ik heb een MSI geforce3 ti200

gezien voor 392

waar??

[Verwijderd]

shit nee hij koste meer

zit nu echt te slapen

[BlizzarD]

Op zondag 16 december 2001 01:42 schreef WebSniper het volgende:
pricewatch

zie 1 gf3 staan:

MSI G3Ti200Pro-D voor 475

maar op de site staat er verder geen info bij en ook geen ramdac

[OverSoft]

het lijkt wel of het hier vol zit met n00bs! JEEEZ!

ATI is iets totaal anders dan NVidia (was al gezegd maar ok). De 7500 is idd iets trager als de Ti200, maar (vind ik zelf) heeft een betere beeld kwaliteit dan de geforce 3 (op de leadtek na dan). De prijs is natuurlijk ook wel beter, dus ik zou gaan voor de 7500 in die prijsklasse.

Ik zou net als eerder gezegd, toch probeer door te sparen voor de 8500 omdat je dan topprestaties hebt, voor een perfecte prijs!

[visboer32]

Ik zou ff wachten en kijken wat de prijzen in februari zijn. Die zijn heel anders dan nu. Maar anders zou ik een G3 ti200 kopen en die overclocken tot bijna de snelheid van een ti500.

[cooolkast]

Zie: [topic=344907/1/25]

[Verwijderd]

Radeon8500 is niet alleen sneller dan GF3 Ti200, hij heeft ook meer toekomst. De kaart ondersteunt niet alleen directx 8.0 maar ook 8.1, vooral met de komst van spellen als Doom3 ga je dat verschil merken. Verder heeft de kaart een qualitatief betere fsaa (GF3 is sneller maar slechtere kwaliteit) en hij bied zonder grote performance drop (zoals bij GF3) anisotropic filtering waardoor ondanks het gebruik van fsaa de texturen scherp blijven. Dan beschikt de kaart ook nog over Truform, een techniek om hoeken bij bijvoorbeeld gewrichten mooi rond te maken zonder performance hit. De drivers zijn op dit moment nagenoeg stabiel maar er word (naar het schijnt) nog steeds hard aan betere drivers gewerkt, de kaart heeft nog veel meer kracht dan er op dit moment word uitgehaald. De drivers voor de GF3 kunnen waarschijnlijk niet veel sneller maar daar moet je natuurlijk niet van uit gaan, je weet maar nooit.
Verder ondersteunt deze kaart het gebruik van 2 monitoren wat we verder alleen maar zien in GF2Mxjes of Matrox kaarten. 2D kwaliteit is altijd top alleen tv-out is voor aantal mensen (en met name voor mij ) een probleem.

Kortom, Radeon8500 is wat je zoekt. In februari zijn we volgens mij al weer bijna toe aan de GF4 en de R300 (Ati) en tegen die tijd zullen de drivers een stuk verbeterd zijn en de prijzen gedaald. Succes

[_MaLa_]

neem gewoon een leadtek gf 3 ti200 betere 2D en 3D kwaliteit dan matrox door super goede filters en hij is geil snel...

[Verwijderd]

Wat voor een pc wil je dit mee combineren???

[Hahn]

De Radeon 8500 zit in de buurt van de GF3 Ti 500 en verslaat de Ti 200, maar dat is zeker niet het geval met de R7500. Die kan zich niet meten met de Ti200 en zeker iets boven de GF2 Ti, maar voor zo'n prijs moet je niet zeuren

[BlizzarD]

Op zondag 16 december 2001 11:30 schreef NoStra het volgende:
Wat voor een pc wil je dit mee combineren???

p3 450 met 512mb ram, snel genoeg toch?

[Hahn]

Op zondag 16 december 2001 12:41 schreef cheshire87 het volgende:

[..]

p3 450 met 512mb ram, snel genoeg toch?

nee niet echt
Als je zo'n systeem hebt kan je beter wat goedkoper uit zijn en gewoon voor de R7500 gaan, want je zal niet veel verschil zien met zo'n slome cpu.

[BlizzarD]

Op zondag 16 december 2001 13:24 schreef Marc00 het volgende:

[..]

nee niet echt
Als je zo'n systeem hebt kan je beter wat goedkoper uit zijn en gewoon voor de R7500 gaan, want je zal niet veel verschil zien met zo'n slome cpu.

denk zelf van wel aangezien ik nu een ati rage 128 heb
zal eens even kijken wat mijn score is met 3d mark 2001

[Rick2001]

Gewoon voor de ASUS v8200Ti200 deluxe gaan.
Prima te overclocken als je wat arctic silver onder de coolers doet.
Een niet dure kaart die super prestaties neer plant.
9031 punten met 3dmark2001.
Absoluut de betere keuze boven een ATI Radeon 7500 kaart.
Die 7500 ligt namelijk op het GEFORCE 2Ti niveau.

[BlizzarD]

Op zondag 16 december 2001 13:31 schreef Rick2001 het volgende:
Gewoon voor de ASUS v8200Ti200 deluxe gaan.
Prima te overclocken als je wat arctic silver onder de coolers doet.
Een niet dure kaart die super prestaties neer plant.
9031 punten met 3dmark2001.
Absoluut de betere keuze boven een ATI Radeon 7500 kaart.
Die 7500 ligt namelijk op het GEFORCE 2Ti niveau.

Jep waarschijnlijk dat ik ook die gf3 ti200 gewoon koop, en die dan overclock, heb nog wel fans+heatsinks+AS 2 liggen dus dat moet wel gaan lukken

[Rick2001]

Als je de deluxe uitvoering koopt dan heb je al cooling op het memory en een erg goeie heatsink-fan combo op je core van de kaart.
Wat ik bedoelde was dus, dat je deze even moet verwijderen, arctic silver eronder en daarna weer goed terugplaatsen. That's all.
Core standaard 175Mhz, bij mij 245Mhz.
Mem standaard 400Mhz, bij mij 555Mhz.
Ben tevreden.

[BlizzarD]

ja maar die deluxe versie is weer 100 piek duurder

[Rick2001]

Ja, maar daarvoor krijg je wel een hoop extra's.
Een TV-output die perfect is. (Volledig beeld en zeer goeie kwaliteit)
Een TV-input voor de grabben, wat ook perfect werkt overigens. (Zelfs onder Windows XP)
En natuurlijk de cooling die op de memory chips zit en een betere cooling op de core.
Verder weet ik niet zeker of de PURE version hardware monitoring heeft, maar de DELUXE zeker wel. Dit werkt overigens ook onder Windows XP.
En dan krijg je nog die 3d bril erbij. (Heb ik niets aan met mijn TFT monitor. )
Tja, als je dit allemaal niet nodig hebt, dan is het misschien zonde van die 100 piek, maar hoe het zit met overclocken van deze 'kale' versie weet ik dus niet.

[BlizzarD]

mijn 3d mark 2001 score is 553

wedden dat dat met een gf3 omhoog gaat

[Rick2001]

Dat garandeer ik je wel dat je minimaal 2 x die score zult hebben.
Ik sta op nummer 4 van de top bij madonion van 3dmark2001.
Voor de geinterresseerden, http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2217133 de compare link.

[LopeZ]

Ik weet niet hoor maar met een p3 450 zal je het verschil tussen een gf2ti of gf3ti200 niet merken, je cpu blijft bij bijde kaarten erg de bottleneck. Je kan dan beter een goedkopere videokaart kopen met een nieuwe cpu lijkt mij.

Als vergelijking:
Ik had eerst een celeron 600@900 (+- een PIII 750 dus)haalde daarmee een 3dmark2001 score van een magere 4000.

Kocht toen een 1ghz PIII, haalde toen ineens 2000 punten meer.

Zoals je kan zien maakt dus je cpu en fsb een groot verschil. Mijn advies, koop goedkopere videokaart en een cpu.

[Rick2001]

Op zondag 16 december 2001 14:05 schreef LopeZ het volgende:
Ik weet niet hoor maar met een p3 450 zal je het verschil tussen een gf2ti of gf3ti200 niet merken, je cpu blijft bij bijde kaarten erg de bottleneck. Je kan dan beter een goedkopere videokaart kopen met een nieuwe cpu lijkt mij.

Als vergelijking:
Ik had eerst een celeron 600@900 (+- een PIII 750 dus)haalde daarmee een 3dmark2001 score van een magere 4000.

Kocht toen een 1ghz PIII, haalde toen ineens 2000 punten meer.

Zoals je kan zien maakt dus je cpu en fsb een groot verschil. Mijn advies, koop goedkopere videokaart en een cpu.

Je moet alleen niet vergeten dat een 3dmark2001 score niet alles zeggend is natuurlijk.
Is ook sterk afhankelijk op welke resolutie je bepaalde spellen draaid en met welke settings.

[LopeZ]

Op zondag 16 december 2001 14:08 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Je moet alleen niet vergeten dat een 3dmark2001 score niet alles zeggend is natuurlijk.
Is ook sterk afhankelijk op welke resolutie je bepaalde spellen draaid en met welke settings.

Tuurlijk dat is zo, maar met een P3 450 zal je gewoon zoveel geremd worden dat is niet leuk meer. Een celeron 566 zal nog sneller zijn (full speed lvl2cache oa)

[TheGhostInc]

Misschien een ideetje om zo'n mobo-tje te pakken met een GF2 onboard en een AMD procesor.
Dat moet volgens mij wel in je budget passen.

Die GF2 is geloof ik sneller dan een standaard GF2, maar wie helpt me even mee met prijzen en namen?

[Rick2001]

Op zondag 16 december 2001 14:15 schreef TheGhostInc het volgende:
Misschien een ideetje om zo'n mobo-tje te pakken met een GF2 onboard en een AMD procesor.
Dat moet volgens mij wel in je budget passen.

Die GF2 is geloof ik sneller dan een standaard GF2, maar wie helpt me even mee met prijzen en namen?

Jij bedoeld een N-Force chipset based mainboard. Dit is overgens niet echt sneller als een Geforce 2, maar dit is een 'opgevoerde' Geforce 2MX wat een hogere memory bandbreedte heeft voor het video gedeelte.

[BlizzarD]

jullie bedoelen zo'n asus a7n, maar dan moet ik ook een nieuwe cpu en ddr geheugen kopen, dat wordt al meer als 1000 piek en zo geweldig is die onboard video nou ook weer niet geloof ik..

[BlizzarD]

Heb een beter idee: eerst een ander mobo + cpu die ik 21 april op de pc discount in rijswijk ga kopen, want dan heb ik iets van 700 piek. Geef ik mijn p3 450 aan me pa, krijg ik er wel wat voor terug

Nieuwe plan:

MSI K7T Turbo2 Fl. 279.-
AMD Athlon XP 1600+ (1,4GHz) Fl. 382.-

Totaal voor Fl.661.- ben ik dan klaar en heb ik een supersnel systeem. Zal je je afvragen: waarom die k7t turbo? Nou omdat ik dan mijn 2x256mb sdram nog kan gebruiken en dat scheeld me een hele hoop geld
Daarna ga ik wel sparen voor een goede videokaart

[LopeZ]

Waarom ga je dan niet voor de ecs K7S5A? Daar kan je sdr en ddr in kwijt. Kun je later dus nog beetje upgraden. Daarbij komt dat die nog goedkoper is ook. (pcl verkoopt ze ook, die zaak weet je wel te vinden)

[BlizzarD]

Op zondag 16 december 2001 14:58 schreef LopeZ het volgende:
Waarom ga je dan niet voor de ecs K7S5A? Daar kan je sdr en ddr in kwijt. Kun je later dus nog beetje upgraden. Daarbij komt dat die nog goedkoper is ook. (pcl verkoopt ze ook, die zaak weet je wel te vinden)

alleen kan die volgens mij geen xp cpu's aan of wel? hij is iig wel lekker goedkoop (179 piek)

[LopeZ]

Je moet zorgen dat er een sticker naast het socket zit met xp erop, dan kan die wel xp cpu's aan

[BlizzarD]

dit gevonden op de site van gistron:

AMD® Athlon (K7) processors Full series of Athlon/Duron CPU including the future Athlon processors

Zijn die future athlon processors XP cpu's?

Ofwel: Kan die ECS K7S5AL nou wel of niet amd xp cpu's aan?

[BlizzarD]

Op zondag 16 december 2001 15:10 schreef cheshire87 het volgende:
dit gevonden op de site van gistron:

AMD® Athlon (K7) processors Full series of Athlon/Duron CPU including the future Athlon processors

Zijn die future athlon processors XP cpu's?

Ofwel: Kan die ECS K7S5AL nou wel of niet amd xp cpu's aan?

nobody?

[LopeZ]

Het zit zo:
Er zijn borden die geen xp ondersteunen en borden die wel xp's ondersteunen. De borden die het wel ondersteunen hebben een sticker naast de socket met de tekst XP er op. Vraag dus aan de winkel waar je het wil gaan kopen of er een sticker op zit of niet

[BlizzarD]

ik gaat gistron wel ff mailen