512MB SD-ram vs. 256MB-DDR

[Verwijderd]

Wat denken jullie dat beter is? of meer SD-ram, of minder RAM, maar dan wel het snellere 256MB-DDR?
*Ik vind er niks over in de search, als jullie wel iets mochten zien, graag een linkje

[Verwijderd]

Net wat je mobo support denk??

[Vlabakje90]

Volgens mij vergelijk je nu appels met peren.

DDR is namelijk SNELLER dan gewoon SDRAM.

Maar 512MB SDRAM kan wel meer laden, wat resulteert in minder clutter in je systeem.

Qua snelheid wint DDR qua laadcappaciteit natuurlijk de SDRAM

Dit is niet echt een goede vergelijking

[Verwijderd]

Ik vind het een goede vergelijking, sorry, DDR-ram kost voor 256MB 180 piekjes en SD-ram voor 180 piekjes heb je dan 512MB, dus daarom vergelijk ik het, ik ben aan het twijfelen

[kutkip]

Als je kunt kiezen (zo'n ECS mobo heeft ondersteuning voor sdram en ddr-ram iig.) zou ik voor 256 mb ddr-ram gaan.
Misschien als je win 2k of XP hebt kun je het sdram overwegen maar als je voor ddr gaat kun je er later natuurlijk 256 bij zetten...

suc6

[Vlabakje90]

Aha, je wilt het kopen zeg dat dan ff

Nou ik zou gaan voor de DDR-SDRAM, want dat is sneller en 256MB is genoeg (nog wel).

[Verwijderd]

Inderdaad zo'n ECS bordje, dus ik kan kiezen.
Maar moet dus wel lekker DVD's, MP3's en een beetje kunnen gamen

[Verwijderd]

Op zaterdag 15 december 2001 20:21 schreef Jaromir het volgende:
Inderdaad zo'n ECS bordje, dus ik kan kiezen.
Maar moet dus wel lekker DVD's, MP3's en een beetje kunnen gamen

zeker en vast DDR zou'k zegge !

[kutkip]

Op zaterdag 15 december 2001 20:21 schreef Jaromir het volgende:
Inderdaad zo'n ECS bordje, dus ik kan kiezen.
Maar moet dus wel lekker DVD's, MP3's en een beetje kunnen gamen

Maar welke windows heb je dan ? Zoals ik al zei zou ik voor ddr gaan maar als je win 2k of XP hebt kun je sdram overwegen.

[Verwijderd]

SDR -> http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?1963893

DDR -> http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2220701

[MTops]

Wat ik heb gemerkt tussen SDR en DDR is dat toen ik nog SDR had, ik veel meer geheugen in gebruik had dan nu ik DDR heb...

Ik zat met SDR standaard tussen de 250 en 300 MB in gebruik.
Nu met DDR zit ik standaard tussen 150 en 200 MB in gebruik.

[OverSoft]

Op zaterdag 15 december 2001 20:31 schreef MTops het volgende:
Wat ik heb gemerkt tussen SDR en DDR is dat toen ik nog SDR had, ik veel meer geheugen in gebruik had dan nu ik DDR heb...

Ik zat met SDR standaard tussen de 250 en 300 MB in gebruik.
Nu met DDR zit ik standaard tussen 150 en 200 MB in gebruik.

dat heeft helemaal nix met het type geheugen te maken, maar met drivers en programma's die draaien

[MTops]

Die zijn exact hetzelfde...

[AttiX]

Op zaterdag 15 december 2001 20:23 schreef Joske-X- het volgende:

[..]

zeker en vast DDR zou'k zegge !

Net of kan dat niet met SDRam..

[MaanBanaan]

Op zaterdag 15 december 2001 20:31 schreef MTops het volgende:
Wat ik heb gemerkt tussen SDR en DDR is dat toen ik nog SDR had, ik veel meer geheugen in gebruik had dan nu ik DDR heb...

Ik zat met SDR standaard tussen de 250 en 300 MB in gebruik.
Nu met DDR zit ik standaard tussen 150 en 200 MB in gebruik.

En jij denkt werkelijk dat dat door het verschil in geheugensnelheid komt...