Gforce 3 Ti 200 -> Ti 500

[Verwijderd]

Heeft iemand dit al kunnen doen? Zodannig overclocken dat hij evengoed presteert als een Gforce Ti 500?
Of als een normale Gforce 3?

[Rick2001]

Gisteren aangeschaft een ASUS V8200Ti200 Deluxe.
Standaard is core 175 en mem 400Mhz.
Mijn core is nu 240 en mem 550Mhz.
Dit is stabiel, zonder vastlopers of artifacts. (Ook na uren 3dmark draaien)
Score is overigens 9031 punten met 3dmark2001.

[PhuSioN]

zo zie je maar weer dat asus gewoon kwaliteits producten levert heerlijk deze snelheid

[tweakduke]

hercules is ook kei stabiel hoor =)

[Rick2001]

Verder dan 245Mhz voor de core en 555Mhz voor het memory wil dit niet gaan.
Niet dat dit niet genoeg zou zijn voor deze kaart.
Er zit 4ns geheugen op wat eigenlijk maar goed tot 500Mhz zou zijn. Geluk dus.
Vandaar ook de 6e plaats op madonion.

[star-saber]

kheb een orginele GF3 deluxe en die draait ook zonder problemen op 240 / 550

ben nog niet hoger gegaan

[Rick2001]

Op vrijdag 14 december 2001 19:46 schreef star-saber het volgende:
kheb een orginele GF3 deluxe en die draait ook zonder problemen op 240 / 550

ben nog niet hoger gegaan

En je 3dmark2001 scores ?

[star-saber]

3dmark boeit me nie veel
maarja:7830 zonder extra tweaks of iets dergelijks.


return to castle wolfenstein draai ik nu op 1280x1024
FSaa Quincunx en alles max
rond de 80Fps

[Rick2001]

Op vrijdag 14 december 2001 20:42 schreef star-saber het volgende:
3dmark boeit me nie veel
maarja:7830 zonder extra tweaks of iets dergelijks.


return to castle wolfenstein draai ik nu op 1280x1024
FSaa Quincunx en alles max
rond de 80Fps

Waarom staat er in je sig dat je een Ti500 hebt ?

[Verwijderd]

Ik zit nu met redelijk wat moeite op 7058
http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2166640

Ik heb wel redelijk het gevoel dat ik iets fout doe ofzo
Ik zie er dus ook veel lui met lagere of gelijke proc (lagere of gelijke fsb) met LAGER geklokte GF3ti200's met aanzienlijk hogere scores....
Enig id?



(ondertussen even mun sig bijgewerkt)

[P.B.]

Op vrijdag 14 december 2001 21:49 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Waarom staat er in je sig dat je een Ti500 hebt ?

vraag ik me ook af...

[star-saber]

bios hack gedaan

[Verwijderd]

Alles wordt tegenwoordig ook een hack genoemd hehe... volgens mij als je een snickers uit een automaat haalt heb je ze "uit de automaat gehax0red" %)

[Rick2001]

Op vrijdag 14 december 2001 22:26 schreef star-saber het volgende:
bios hack gedaan

Het is en blijft een Ti200 hoor.
Dat default je core en mem hoger staat wil niet zeggen dat je een Ti500 hebt.

[We Are Borg]

Pentium IV 2Ghz + Abit TH7-II Raid + 1GB RDRAM + Asus Geforce 3 V8200T5 Deluxe + Promise Fasttrack TX2 + Sblive Platinum 5.1+ 2x Ibm 60 Gxp 60GB Raid 0 + 60GB GXP IBM (HPT) + 16x40 Pioneer DVD + Plex 24x10x40 + Iiyama VM Pro 410 + RaZeR Boomslang 2000

Niet gek

[Verwijderd]

Op vrijdag 14 december 2001 23:49 schreef justin01 het volgende:

[..]

Niet gek

Zekers niet.

Alleen dit bevalt me niet:
Sblive Platinum 5.1

Dan zou ik een Hercules Game theater nemen.
Heb je tenminste A3D geluid.

Maarja dat is mijn mening. En ik speel spellen en daar gaat het me ff om.

[star-saber]

SBlive doet het prima

een hercules is ook een leuk kaartje.
kheb alleen geen ruimte voor zo'n extern kastje
heb hem liever intern

[star-saber]

Op vrijdag 14 december 2001 23:30 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Het is en blijft een Ti200 hoor.
Dat default je core en mem hoger staat wil niet zeggen dat je een Ti500 hebt.

das misschien wel zo maar hij loopt er wel op.
en een ti500 is eigenlijk ook een gf3 die iets hoger is geklokt.
maarja scheelt weer een upgrade

het is geen ti200 trouwens het is de orginele GF3

[Verwijderd]

Op vrijdag 14 december 2001 18:39 schreef Rick2001 het volgende:
Gisteren aangeschaft een ASUS V8200Ti200 Deluxe.
Standaard is core 175 en mem 400Mhz.
Mijn core is nu 240 en mem 550Mhz.
Dit is stabiel, zonder vastlopers of artifacts. (Ook na uren 3dmark draaien)
Score is overigens 9031 punten met 3dmark2001.

WTF!! Ik wil ook zo'n kaart!! Zonder artifacts zei je!? Damn!

[GambitRS]

Op vrijdag 14 december 2001 23:51 schreef jordyb het volgende:

[..]

Zekers niet.

Alleen dit bevalt me niet:
Sblive Platinum 5.1

Dan zou ik een Hercules Game theater nemen.
Heb je tenminste A3D geluid.

Maarja dat is mijn mening. En ik speel spellen en daar gaat het me ff om.

SBLive kan ook gebruik maken van A3D, er zit namelijk softwarematige support in de drivers ingebakken. En het werkt, je mag hier komen luisteren naar Jedi Knight met A3D geluid, of zelfs Half-Life, andere spellen met A3D heb ik niet denk ik..... goh, das ook teleurstellend zo weinig A3D games, EAX zit er meestal wel in.

[Rick2001]

Op zaterdag 15 december 2001 11:32 schreef Fewture het volgende:

[..]

WTF!! Ik wil ook zo'n kaart!! Zonder artifacts zei je!? Damn!

Absoluut artifact vrij ja. En de prijs was helemaal niet gek voor deze kaart.

[jopiek]

staat b.t.w. een interessante vergelijkingstest in de nieuwe ComputerTotaal...

[wietco]

jup heb hem gelezen ti500 heeft +/- een winst van 0.9 op een classic

[Verwijderd]

Op vrijdag 14 december 2001 18:39 schreef Rick2001 het volgende:
Gisteren aangeschaft een ASUS V8200Ti200 Deluxe.
Standaard is core 175 en mem 400Mhz.
Mijn core is nu 240 en mem 550Mhz.
Dit is stabiel, zonder vastlopers of artifacts. (Ook na uren 3dmark draaien)
Score is overigens 9031 punten met 3dmark2001.

Welk proggie gebruik jij dan voor het overclocken??
NVmax haalt 240/550 wel, maar dan geeft het wel problemen bij het opstarten en veel artifacts.
Powerstrip kan alleen maar dromen over die snelheden (maximale wat dat proggie kan halen is 230/520 ofziets)
En Asus Tweak rotzooiprog is helemaal onderontwikkeld....

Ik heb namelijk ook een Asus Ti200 en ik kom met Powerstrip niet verder dan 240/500 en dat geeft al vele artifacts...

[Verwijderd]

Op donderdag 03 januari 2002 20:45 schreef NaaMLooZ het volgende:
Ik heb namelijk ook een Asus Ti200 en ik kom met Powerstrip niet verder dan 240/500 en dat geeft al vele artifacts...

Het gebruikte geheugen op de Ti-200 heeft een toegangstijd van maximaal ongeveer 4 nanoseconden. ff rekenen: dit correspondeert met: ((1.0 seconde / 4*10E-9 Hz/s) * 2 (DDR!)) / 1*10E6 Hz/MHz = 500 MHz. Dit zul je dus zowiezo wel kunnen halen met 4.0 ns geheugen. Als je meer haalt, is dat mooi meegenomen (dan heb je dus geheugen, wat eigenlijk een hogere rating verdient). Zo is het geheugen op mijn gladiac ultra eigenlijk 3.9 ns en niet 4.0, wat de officiele rating is. Dit kun je eigenlijk alleen maar bepalen door over te clocken. Het ziet er dus naar uit, dat Rick2001 gewoon een hoop geluk heeft (en jij wat minder...)

[Rick2001]

Op donderdag 03 januari 2002 20:45 schreef NaaMLooZ het volgende:

[..]

Welk proggie gebruik jij dan voor het overclocken??
NVmax haalt 240/550 wel, maar dan geeft het wel problemen bij het opstarten en veel artifacts.
Powerstrip kan alleen maar dromen over die snelheden (maximale wat dat proggie kan halen is 230/520 ofziets)
En Asus Tweak rotzooiprog is helemaal onderontwikkeld....

Ik heb namelijk ook een Asus Ti200 en ik kom met Powerstrip niet verder dan 240/500 en dat geeft al vele artifacts...

Je start even NVTURBO, stelt beide sliders in op max en applied. Daarna quit je dat proggie en kun je gewoon bij je display properties ver genoeg gaan met beide sliders. Dit is de gemakkelijkste methode.

[Rick2001]

Op donderdag 03 januari 2002 23:31 schreef f0r.c3d het volgende:

[..]

Het gebruikte geheugen op de Ti-200 heeft een toegangstijd van maximaal ongeveer 4 nanoseconden. ff rekenen: dit correspondeert met: ((1.0 seconde / 4*10E-9 Hz/s) * 2 (DDR!)) / 1*10E6 Hz/MHz = 500 MHz. Dit zul je dus zowiezo wel kunnen halen met 4.0 ns geheugen. Als je meer haalt, is dat mooi meegenomen (dan heb je dus geheugen, wat eigenlijk een hogere rating verdient). Zo is het geheugen op mijn gladiac ultra eigenlijk 3.9 ns en niet 4.0, wat de officiele rating is. Dit kun je eigenlijk alleen maar bepalen door over te clocken. Het ziet er dus naar uit, dat Rick2001 gewoon een hoop geluk heeft (en jij wat minder...)

Je hebt volledig gelijk hierin. Mijn CRUCIAL geheugen bijv. is maar gespecificeerd op 133MHz (266 DDR) en een cas latency van 2.5. Nu loopt het bij mij nog goed op 176MHz en een cas latency van 2. Je mag dus spreken van een zeer hoge en goeie yield dat er gebakken wordt aan chips. Dit zijn dan ook nog eens 7.5ns chips wat eigenlijk maar goed zijn voor 133MHz maximaal. (MICRON chips)
Je moet dus gewoon geluk hebben met je memory chips op je videokaart.

[Verwijderd]

Op vrijdag 04 januari 2002 00:03 schreef Rick2001 het volgende:
[..]
Mijn CRUCIAL geheugen bijv. is maar gespecificeerd op 133MHz (266 DDR) en een cas latency van 2.5. Nu loopt het bij mij nog goed op 176MHz en een cas latency van 2.
[..]

hubba hubba, das het betere werk

[Ibidem]

Wil niet n00by gaan doen, maar wat zijn in vredes naam "ARTIFACTS"? Bij het lezen hiervan d8 ik gelijk aan Lara Croft in Tomb Raider

[BaatZ]

Op vrijdag 04 januari 2002 12:30 schreef iMpULzIvE_KiLLaH het volgende:
Wil niet n00by gaan doen, maar wat zijn in vredes naam "ARTIFACTS"? Bij het lezen hiervan d8 ik gelijk aan Lara Croft in Tomb Raider

denk dat 't iets te maken heeft met extra cooling fans ed.
correct me if i'm wrong

[Verwijderd]

Ik heb ook een geforce 3 ti200(Asus) en hij loopt nu op 240/500.
Ik heb hem overgeklokt met NVmax, zonder problemen trouwens.

[Verwijderd]

wat je zeker is moet proberen zijn de nieuwe detonator 23.11 drivers van Nvidia

ik heb een Leadtek Ti200

detonator 21.XX (ik weet nie juist welke)
175/450 -> 3dmark2001 6025
240/530 -> 3dmark2001 7650

detonator 23.11
175/450 -> 3dmark2001 7050
240/530 -> 3dmark2001 8500

[Verwijderd]

voor de mensen die niet weten wat een artifact is...
een artifact is als er iets in beeld komt wat niet hoort.
zoals een vlek, een stip een streep oid.

dit gebeurt omdat de kaart sneller werkt dan waar ie voor gemaakt is, waardoor hij fouten gaat maken.

[visboer32]

Op vrijdag 04 januari 2002 18:16 schreef geert83 het volgende:
wat je zeker is moet proberen zijn de nieuwe detonator 23.11 drivers van Nvidia

ik heb een Leadtek Ti200

detonator 21.XX (ik weet nie juist welke)
175/450 -> 3dmark2001 6025
240/530 -> 3dmark2001 7650

detonator 23.11
175/450 -> 3dmark2001 7050
240/530 -> 3dmark2001 8500

Weet je ook of ze sneller zijn dan de 22.80 drivers??

[Rick2001]

De 23.11 drivers zijn de snelste tot nu toe op dit moment.

[STIMPPYYY]

hercules ti 200 is het beste uit de test
( denk dan ook het beste overteclocken)

[Rick2001]

Op zaterdag 05 januari 2002 20:42 schreef STIMPPYYY het volgende:
hercules ti 200 is het beste uit de test
( denk dan ook het beste overteclocken)

Ik heb hier de C!T (Computer Technik), ja de duitse, nummer 26 en hier staan alle GF3 Ti kaarten getest. Er staat duidelijke info over de beeld kwaliteit en overclock potentiaal.
Niet om het even, maar de Hercules komt er belabberd uit. Het is een zeer slechte overclockers kaart, zoals ook al in diverse treads hier naar voren gekomen is, en de beeldkwaliteit is ook niet echt super. De kaart heeft zo'n problemen met overclocken vanwege te aggressieve timings die er gegeven zijn aan de memory chipjes. Standaard heeft de Hercules GF3 Ti200 zo'n 4% snelheidswinst tov. andere Ti200 kaarten. Dit is de reden waarom het overclocken met de 4ns chipjes niet zo vlekkeloos loopt als bij de meeste andere kaarten.
Dan de Leadtek. Deze hebben wel betere filters, maar toch hebben ze niet het beste beeld. De beste beeldkwaliteit kwam duidelijk van de ATI Radeon 8500 uiteraard. Daarna kwamen beide ASUS kaarten als beste uit de bus. Hierna kwam wel de Leadtek overigens. De ASUS GF3 Ti200 en Ti500 en de Leadtek GF3 Ti200 en Ti500 waren de best overclockbare kaarten, met de Leadtek nek aan nek aan top boven de ASUS.
Natuurlijk kan iedereen speculeren over bepaalde testen, maar ik mag na erg veel jaren elke twee weken dit magazine gelezen te hebben, ervanuit gaan dat deze test op realiteit en waarheid gebaseerd is.

[Luiaard]

Gisteren een Leadtek Ti200 gekocht, vandaag wel even aan de gang met de overclocking, ff beetje bios hacken etc. Ti500 spec moet wel goed te halen zijn denk ik. Ik heb er nog niet lang genoeg achter gezeten om te kunnen zeggen hoe de 2D kwaliteit is. Ik post de resultaten wel als ik klaar ben.

[tweakduke]

waar ken ik dat nvturbo downe?

[botoo]

bij Google
of anders hier

[Rick2001]

Of hier natuurlijk.

http://members.home.nl/rick2001/nvturbo.exe