Welke LCD met 300Brightness & 400 contrast & <25ms

[Wild pigeon]

Ik zit er over te denken om binnen kort eindelijk mijn eerste lcd aan te schaffen...
De specs gaan nu eindelijk de goede richting en de hoeveelheid dooie pixels gaat achteruit omdat het productie proces steeds beter word.
Maar nu vroeg ik mij af wanneer we de LCD's kunnen verwachten met een Brightness van 300cd/m2 Ik geloof namelijk wel dat de techniek er al is... maar ik zie nog weinig tot geen schermen met 300cd/m2.
Zal ik hier op wachten ?

PS: Ik zelf ga een lcd kopen zodra ze op de markt komen met deze specs:

1024*768 native.
Contrast ratio 400:1
Brightness 300cd/m2
Viewing angle 160 deg
Response time <25ms
Hij moet ook redelijk lagere res. kunnen laten zien (zoals 800*600 & 640*480)... laatst was ik namelijk bij iemand en zijn lcd kon prima deze resoluties weergeven.

[Shift]

Nou wat dacht je van NEC 1550M ? Bij netfront.nl.

[Wild pigeon]

Die ziet er erg goed uit!

Zijn er nog meer monitoren met een Brightness van 300 die ook daadwerkelijk leverbaar zijn in NL ?

[Knakker]

De Eizo L365...wel 1900 piek

[Verwijderd]

Op zaterdag 15 december 2001 11:39 schreef Knakker het volgende:
De Eizo L365...wel 1900 piek

Maar dan heb je ook wat

Ja ja ik heb hem natuurlijk hier staan

en volgens mij is hij zelfs wel voor 1799,- te krijgen. Ik heb hem zelfs voor 1599,- bij Informatueqe vandaan. maar daar is hij nu ook duurder heb ik begrepen

[Wild pigeon]

Damn die Eizo is idd wel mooi!

Maar de prijs is toch echt te hoog De Nec kan net...

[Verwijderd]

topictitel aangepast:
"Brightness 300 LCD.... teveel gevraagd ?" >> "Welke LCD met 300Brightness & 400 contrast & <25ms"

[Wild pigeon]

Op zondag 16 december 2001 14:55 schreef Sinterklaas 82 tm het volgende:
topictitel aangepast:
"Brightness 300 LCD.... teveel gevraagd ?" >> "Welke LCD met 300Brightness & 400 contrast & <25ms"

Thanks
---

Mijn vraag is nu dus idd:

Welke LCD schermen voldoen aan deze specs:

1024*768 native.
Contrast ratio 400:1
Brightness 300cd/m2
Viewing angle 160 deg
Response time <25ms

[Shift]

De monitor die jij zoekt kost wel veel geld, heb je dat wel er voor over ? Hoeveel inch moet het zijn ?

[Verwijderd]

Op zondag 16 december 2001 15:54 schreef Shift het volgende:
De monitor die jij zoekt kost wel veel geld, heb je dat wel er voor over ? Hoeveel inch moet het zijn ?

Er vanuit gaande dat de gevraagde native resolution 1024x768 is dan is het dus een 15" scherm.

Een 17" scherm is 1280x1024.

[Wild pigeon]

Jep ik weet dat dat veel geld gaat kosten...
Ik ben opzoek naar een 15" (zoals BV de Nec 1550M, deze kost FL1420,- dat heb ik er wel voor over... alleen kijk ik voordat ik wat koop liever nog verder of er nog meer monitoren zijn met deze specs)

[Shift]

Ik zelf ken geen LCD van 15" die een response time hebben minder dan 25ms. Ik heb zelf de 1850X van NEC die is 18.1" en die heeft een response time van 14ms. Maar die kost ook wel effe 5 ruggen.

Dus wat jij zoekt is er niet denk ik. De gemiddelde 15" schermen hebben minimaal meestal 25ms response time.

[Verwijderd]

Op zaterdag 15 december 2001 05:21 schreef Shift het volgende:
Nou wat dacht je van NEC 1550M ? Bij netfront.nl.

Ja! Ik ga ook voor een NEC!
Alleen waarschijnlijk een grotere..

[Sovereign]

Op zondag 16 december 2001 15:58 schreef Shift het volgende:
Ik zelf ken geen LCD van 15" die een response time hebben minder dan 25ms. Ik heb zelf de 1850X van NEC die is 18.1" en die heeft een response time van 14ms. Maar die kost ook wel effe 5 ruggen.

Hmm, die 14 ms is volgens mij alleen de rise time.

[Shift]

Op zondag 16 december 2001 16:02 schreef Sovereign het volgende:

[..]

Hmm, die 14 ms is volgens mij alleen de rise time.

Rise is ook een response dus, en fall ook 1850X heeft echt een response van 14ms, kijk hier voor demo van NEC

http://www.necmitsubishi.com/microsites/1850x/nt/index.html

[Wild pigeon]

Op zondag 16 december 2001 15:58 schreef Shift het volgende:
Ik zelf ken geen LCD van 15" die een response time hebben minder dan 25ms. Ik heb zelf de 1850X van NEC die is 18.1" en die heeft een response time van 14ms. Maar die kost ook wel effe 5 ruggen.

Dus wat jij zoekt is er niet denk ik. De gemiddelde 15" schermen hebben minimaal meestal 25ms response time.

Ik bedoel ook eigenlijk dat ik maximaal een response time van 25ms wilde... en dat bestaat dus wel

[Sovereign]

Op zondag 16 december 2001 16:16 schreef Shift het volgende:

Rise is ook een response dus, en fall ook 1850X heeft echt een response van 14ms, kijk hier voor demo van NEC

Leuke demo om te laten zien wat ghosting nu is! Maar waar staat die 14ms precies in de specs? Linkje?

[Wild pigeon]

Op zondag 16 december 2001 16:21 schreef Sovereign het volgende:

[..]

Leuke demo om te laten zien wat ghosting nu is! Maar waar staat die 14ms precies in de specs? Linkje?

Jep, dat vraag ik mij ook af want 14ms is wel errug weinig.

[porn*]

Zag laatst op de frontpage een Samsung met een lage response time, was goed voor games. Details weet ik zo niet, moet je maar effe zoeken bij nieuws...

[Verwijderd]

Op zondag 16 december 2001 16:16 schreef Shift het volgende:

[..]

Rise is ook een response dus, en fall ook 1850X heeft echt een response van 14ms, kijk hier voor demo van NEC

http://www.necmitsubishi.com/microsites/1850x/nt/index.html

De response time is de rise en fall time opgeteld. De NEC 1850X heeft een response time van 30 ms, wat dus goed is (14+16 als ik me niet vergis).

Wat vind je trouwens van de kleurenweergaven en het algemeen beeld van het scherm, ik vind het namelijk een heel interessant scherm?

[Wild pigeon]

Op zondag 16 december 2001 17:02 schreef porn het volgende:
Zag laatst op de frontpage een Samsung met een lage response time, was goed voor games. Details weet ik zo niet, moet je maar effe zoeken bij nieuws...

Dat was waarschijnelijk de Samsung 150T... een mooi schermpje maar niet zo helder

http://www.tweakers.net/nieuws/19180?highlight=samsung

[Xandrios]

http://www.tweakers.net/nieuws/19658

800cd/m2

[Wild pigeon]

Op zondag 16 december 2001 17:06 schreef Cutebritney het volgende:
http://www.tweakers.net/nieuws/19658

800cd/m2

Die is erg mooi ja maar nergens te krijgen in NL

[Sovereign]

Ik vind mijn LG al te bright op volle sterkte, waarom willen sommigen 800cd/m^2?

[Dethroned]

En die Hercules Game ding, is dat niet iets en anders zou ik voor die NEC gaan. Die is echt prettig !

[Sovereign]

Op zondag 16 december 2001 17:04 schreef Thommy het volgende:

De response time is de rise en fall time opgeteld. De NEC 1850X heeft een response time van 30 ms, wat dus goed is (14+16 als ik me niet vergis).

Aha, those values make more sense.

[Shift]

Op zondag 16 december 2001 17:04 schreef Thommy het volgende:

[..]

De response time is de rise en fall time opgeteld. De NEC 1850X heeft een response time van 30 ms, wat dus goed is (14+16 als ik me niet vergis).

Wat vind je trouwens van de kleurenweergaven en het algemeen beeld van het scherm, ik vind het namelijk een heel interessant scherm?

Response time is niet rise en fall opgeteld, dat kan nooit, waarom tel je ze allebei ? hij doet namelijk nooit tegerlijk fall en rise, fall en rise zijn aparte dingen.
Dus een LCD monitor van 25ms heeft een reponsetijd van 12.5ms Dat kan natuurlijk niet de NEC 1850X is een van de beste snelle LCD schermen.

De specificaties kan je hier vinden :

http://www.necmitsubishi.com/products/downloads/NEC/LCD1850x_specsheet.pdf

En over de kleurenweergave kan ik een ding zeggen, ik heb met heel veel LCD's gewerkt zoals Samsung - Philips, en NEC is echt in een woord waar voor je geld, heel mooi helder beeld, en perfecte kleur weergave, de NEC 1850X heeft echt de ideale specificaties voor een echte computerfreak !

Vandaar dat ik hem ook gekocht heb, de kwaliteit en grantie is ook een pluspunt bij NEC. Dus zeker een aanrader voor iedereen die een goede 18.1" LCD zoekt.

[Shift]

Op zondag 16 december 2001 16:59 schreef Wild pigeon het volgende:

[..]

Jep, dat vraag ik mij ook af want 14ms is wel errug weinig.

Helemaal odneraan bij de onderstaande PDF file

http://www.necmitsubishi.com/products/downloads/NEC/LCD1850x_specsheet.pdf

[Rick2001]

De responsetime van een TFT monitor is wel degelijk de RISE+FALL time opgeteld bij elkaar.
En bij dit NEC scherm is dit dus 14+15=29ms
De responsetime is dus 29ms.

[Shift]

Op maandag 17 december 2001 02:03 schreef Rick2001 het volgende:
De responsetime van een TFT monitor is wel degelijk de RISE+FALL time opgeteld bij elkaar.
En bij dit NEC scherm is dit dus 14+15=29ms
De responsetime is dus 29ms.

Dus een LCD van 1000,- met een 25ms response tijd heeft een beter spec's dan die van NEC 1850X van 5 ruggen ? Vergeet het maar, waar staat het dat de response tijd fall+rise is ?

[Rick2001]

25ms is overigens het beste wat je momenteel kunt krijgen.

Hier is een quote van een DELL site met de uitleg,

/quote

Response Time - A measurement of how quickly a flat panel monitor turns a pixel on or off. Fast response time prevents "ghosting" as an image is moved

/quote

Het is toch ook logisch dat de responsetijd de totale tijd is dat een pixel aan en uit moet gaan. Als jij bewegende beelden hebt, dan gaat het beeld toch ook niet alleen maar aan. De responsetime is dan ook de totale tijd dat een pixel aan en uit gaat.
25ms is zeer snel, en ja er zijn momenteel al diverse schermen te vinden voor ronde de 1000 gulden die een responsetijd van 25ms hebben.
Je vergeet alleen dat de responsetijd lang niet alles is wat belangrijk is voor een TFT monitor.
Kijk maar eens naar de kijkhoek (160-160 graden) en bijv. de contrast ratio's van 300 candela en meer. Ook de brightness is van belang. Het is vaak genoeg bewezen dat er verschillende monitoren met een responsetijd van 40 of 50ms toch beter zijn dan anderen van 25 of 30ms. Dit gewoon omdat deze monitoren een betere electronica in huis hebben en dus beter geproduceerd zijn.

[Verwijderd]

Je moet gewoon een tft monitor zoeken met een Fujistsu TFT panel, specs: http://www.fmal.fujitsu.com/products/LCD_02_product_01.html

[Wild pigeon]

Op maandag 17 december 2001 02:00 schreef Shift het volgende:

[..]

Helemaal odneraan bij de onderstaande PDF file

http://www.necmitsubishi.com/products/downloads/NEC/LCD1850x_specsheet.pdf

Ik wil niet lullig doen... maar dat sheet laat juist zien dat de 1850X een response time heeft van 29MS... want je moet de waardes toch echt bij elkaar optellen!

Dat neemt niet weg dat de 1850X een heel mooi scherm is.

BTW: Ik denk dat ik maar voor de 1550M (black) ga:
1024*768 native.
Brightness 300cd/m2
Contrast ratio 450:1
en een response time van 25ms totaal.

[Wild pigeon]

In deze PDF:
http://www.necmitsubishi.com/products/index.cfm?url=/products/downloads/nec/thinframe.pdf&sec=2

Kan je alle specs lezen van de 1550M, daarin staat tevens dat hij een reponse heeft van 25ms, en op dezelfde pagina staat dat de 1550X een response heeft van 29ms.

[Shift]

Oke, ik ben iig wel tevreden over deze scherm, van ghosting heb ik geen last van.

[Wild pigeon]

Het is ook een prachtig scherm (die 1850X ) dus ik kan me best voorstellen dat je er tevreden mee bent

[Verwijderd]

Op maandag 17 december 2001 02:05 schreef Shift het volgende:

[..]

Dus een LCD van 1000,- met een 25ms response tijd heeft een beter spec's dan die van NEC 1850X van 5 ruggen ? Vergeet het maar, waar staat het dat de response tijd fall+rise is ?

Response time is niet de belangrijkste specificatie om een scherm te kiezen.
Ik denk trouwens dat een 18" met een response time van 25 ms moeilijk te vinden is voor een 1000,-

De beste panelen van het moment zijn die van Fujistu en die van Mitsubishi.

In de NEC is het dus een Mitsubishi, ik werk zelf met een NEC en ik heb nog maar weinig schermen gezien in dezelfde prijsklasse die deze beeldkwaliteit geven. Dus allezins geen slecht woord over NEC LCD schermen.

[Shift]

Op maandag 17 december 2001 16:37 schreef Thommy het volgende:

[..]

Response time is niet de belangrijkste specificatie om een scherm te kiezen.
Ik denk trouwens dat een 18" met een response time van 25 ms moeilijk te vinden is voor een 1000,-

De beste panelen van het moment zijn die van Fujistu en die van Mitsubishi.

In de NEC is het dus een Mitsubishi, ik werk zelf met een NEC en ik heb nog maar weinig schermen gezien in dezelfde prijsklasse die deze beeldkwaliteit geven. Dus allezins geen slecht woord over NEC LCD schermen.

Ik bedoelde niet dat er een LCD van 18.1" voor 1000,- zou zijn. Maar goed.

Wat ik bedoeld is dat iedereen meteen piyama of LG enz. kiest, terwijl er betere monitoren zijn zoals NEC-mitsubishi.