Server / Netwerk - Wel pingen op ip, niet op naam

[Sebastiaan|IA2]

Ik heb hier een server draaien waar ik samba op wil draaien. Nu geeft windows als ik via network neightbourhood probeer te connecten naar de samba server een foutmelding dat de host niet gevonden geworden. Dus ik heb nu al tig samba configuraties geprobeerd, geen was er succesvol. Nu ben ik gaan pingen naar mn server, toepasselijk "server" genaamd. Als ik "ping server" doe, dan krijg ik een time-out, doe ik echter "ping 192.168.0.101" dan krijg ik wel een response van de server. Nu is volgens mij het geval dat de hostname van die linux server ofzo ergens niet goed staat, en heb ik een aantal conf bestanden aangepast en geprobeerd of het zo lukte, maar ook deze actie had geen suc6

Nu mijn vraag, welk bestand moet ik aan gaan passen om te kunnen pingen op naam naar mijn server en samba te kunnen gebruiken

(Toevoeging: Als ik andere computers in het netwerk ping op naam, dan geven die wel respons terug. Dit zijn zowel linux als windows bakken )

[Zwelgje]

samba is wel gestart? (check dit ff middels een 'ps' ) op je linux machine

heb je in de smb.conf (staat vaak in je /etc dir) ook 'netbios name = server' staan?

[Verwijderd]

connect vanaf je windows computer eens naar //ipserver/naamshare

post je smb.conf eens

installeer swat dit configureert een stuk eenvoudiger

[Sebastiaan|IA2]

Op donderdag 13 december 2001 22:04 schreef zwelgje2 het volgende:
samba is wel gestart? (check dit ff middels een 'ps' ) op je linux machine

heb je in de smb.conf (staat vaak in je /etc dir) ook 'netbios name = server' staan?

Samba is uiteraard gestart (en al vele malen herstart). Verder heb ik idd wel netbios name = server in mn smb.conf staan, dus dat kan het niet zijn. Ik denk dat ik ergens een hostname of computernaam in moet voeren, maar ik heb geen id waar.

[Verwijderd]

Pingen naar "server" is anders dan via samba connecten aan "server".
In het eerste geval is het een DNS kwestie. Als je dus puur en alleen wil pingen naar "Server" zal je of een DNS server moeten draaien ergens, of je bestandje HOSTS openen (in je windir) en daar volgens voorbeeld de naam + ip inzetten. (Het kan ook zijn dat je geen HOSTS bestand hebt, dan heb je een HOSTS.SAM .... die kan je renamen).

Verbinden aan server zal je toch echt moeten regelen via je samba instellingen. Probeer anders eens te verbinden via ip. Dus in je verkenner : \\192.168.0.101 intikken

[Zwelgje]

Op donderdag 13 december 2001 22:09 schreef Exodus het volgende:
Pingen naar "server" is anders dan via samba connecten aan "server".
In het eerste geval is het een DNS kwestie. Als je dus puur en alleen wil pingen naar "Server" zal je of een DNS server moeten draaien ergens, of je bestandje HOSTS openen (in je windir) en daar volgens voorbeeld de naam + ip inzetten. (Het kan ook zijn dat je geen HOSTS bestand hebt, dan heb je een HOSTS.SAM .... die kan je renamen).

Verbinden aan server zal je toch echt moeten regelen via je samba instellingen. Probeer anders eens te verbinden via ip. Dus in je verkenner : \\192.168.0.101 intikken

als in je smb.conf de servernaam als 'server' is gedefineerd, dan moet je zekers kunnen pingen naar 'server' ZONDER dat er dns wordt gebruikt, het kan alleen zijn dat het wat langer duurt (zoekvolgorde van windows name resolving) er wordt dan simpelweg een broadcast op het netwerk gedaan

topicstarter: waar blijft die smb.conf

[Verwijderd]

post toch maar even je smb.conf

Het smaba protocol kijkt alleen naar je netbios naam en niet naar de rest staan de workgroups wel gelijk?

[Sebastiaan|IA2]

Op donderdag 13 december 2001 22:06 schreef ultimate het volgende:
connect vanaf je windows computer eens naar //ipserver/naamshare

post je smb.conf eens

installeer swat dit configureert een stuk eenvoudiger

C:\>net use \\server\homes
System error 53 has occurred.

The network path was not found.

Werkt ook niet dus

Mn smb.conf is nu heel erg basic,

[global]
workgroup = WORKGROUP
netbios name = server
security = USER
encrypt passwords = yes

[homes]
comment = Home Dir
read only = no

[Zwelgje]

mmm en als je security eens op share zet?
en dan tevens onder je share zet 'public = yes'

als je security = user gebruikt, dan is het volgens mij noodzakelijk om met 'smbpasswd' een samba user aan te maken (dezelfde als die je gebruikt onder windows om in te loggen, met gelijk password overigens)

[Verwijderd]

Op donderdag 13 december 2001 22:13 schreef zwelgje2 het volgende:

[..]

als in je smb.conf de servernaam als 'server' is gedefineerd, dan moet je zekers kunnen pingen naar 'server' ZONDER dat er dns wordt gebruikt, het kan alleen zijn dat het wat langer duurt (zoekvolgorde van windows name resolving) er wordt dan simpelweg een broadcast op het netwerk gedaan

topicstarter: waar blijft die smb.conf

Zeg je wat ...
Heb je inderdaad gelijk in natuurlijk, maar lijkt mij dat je dan al wel een werkende situatie moet hebben, waarbij client de server dus al wel "gevonden" heeft, toch?

[TrailBlazer]

Samvba heeft niks te maken met IP adressen/hostname pingen. Zoal al gezegd ga een DNS server draaien op linux of maak ffn een entry in je host file.
Wel vaag dan dat dat met de rest wel gaat

[Verwijderd]

de shares komen niet beschikbaar als homes maar als de usernames van de verschillende users.

porbeer eens locaal te connecten

smbclient -L server
smbclient -L 192.168.0.110

smbclient //server/eenusernameopde server

in windows
net use \\192.168.0.110\eenusernameopdeserver\

[Sebastiaan|IA2]

Even uitlegje netwerkstructuur, misschien wel handig:

casema verbinding komt binnen op een Freesco bak, deze regeld verder de DNS, zodat mijn winXP bak tiesto heet, de router heet router (das de Freesco bak) en zo doet ie dat ook voor de andere computers.

Dan heb ik een server die server heet, het volgende staat in de HOSTS file in /etc/HOSTS

127.0.0.1 localhost.localdomain localhost server

in etc/HOSTNAME (weet niet meer of ik die aangemaakt heb of dat die er al stond) staat het volgende:

server.workgroup

Verdere vragen (en antwoorden ) hoor ik wel

[Sebastiaan|IA2]

Op donderdag 13 december 2001 22:21 schreef ultimate het volgende:
de shares komen niet beschikbaar als homes maar als de usernames van de verschillende users.

porbeer eens locaal te connecten

smbclient -L server
smbclient -L 192.168.0.110

smbclient //server/eenusernameopde server

in windows
net use \\192.168.0.110\eenusernameopdeserver\

Daarom dacht ik al dat het niet aan samba zelf ligt, als ik
"smbclient -L server" doe, dan gebeurd er niets, als ik "smbclient 192.168.0.101" doe, dan kan ik mijn password invullen en werkt samba

[Verwijderd]

dns heeft niks met de netbios namen te maken,deze worden alleen als default overgenomen op de linux bakken

[Sebastiaan|IA2]

windows
net use \\192.168.0.110\eenusernameopdeserver\

Geeft deze melding:

C:\>net use \\192.168.0.101\sebas
System error 53 has occurred.

The network path was not found.

[Zwelgje]

wat doet 'net view \\192.168.0.110 ' ?

dan zou ie alle shares moeten laten zien

[Verwijderd]

welke server naam geeft ie op als je zegt:
smbclient -L 192.168.0.101

geef je server eens een hogere prioriteit mee zodat hij de baas is over het hele netwerk

[Sebastiaan|IA2]

Op donderdag 13 december 2001 22:32 schreef zwelgje2 het volgende:
wat doet 'net view \\192.168.0.110 ' ?

dan zou ie alle shares moeten laten zien

C:\>net view \\192.168.0.101
System error 53 has occurred.

The network path was not found.


Krijg ik dit

[Sebastiaan|IA2]

Op donderdag 13 december 2001 22:38 schreef ultimate het volgende:
welke server naam geeft ie op als je zegt:
smbclient -L 192.168.0.101

geef je server eens een hogere prioriteit mee zodat hij de baas is over het hele netwerk

Domain=[WORKGROUP] OS=[Unix] Server=[Samba 2.2.2]

Sharename Type Comment
--------- ---- -------
homes Disk Home directory
IPC$ IPC IPC Service (Samba 2.2.2)
ADMIN$ Disk IPC Service (Samba 2.2.2)
sebas Disk Home directory

Server Comment
--------- -------
SERVER Samba 2.2.2

Workgroup Master
--------- -------
WORKGROUP SERVER

Dat krijg ik er dan uit. Ennuh, hoe zet ik die prioriteit hoger ?

[Verwijderd]

os level (G)
This integer value controls what level Samba
advertises itself as for browse elections. The value of this
parameter determines whether nmbd(8)has a chance of becoming a local master browser for the WORKGROUP in the local broadcast area.
Note :By default, Samba will win
a local master browsing election over all Microsoft operating systems except a Windows NT 4.0/2000 Domain Controller. This
means that a misconfigured Samba host can effectively isolate
a subnet for browsing purposes. See BROWSING.txt
in the Samba docs/ directory
for details.
Default: os level = 20
Example: os level = 65

[Verwijderd]

Hij communiceerd inderdaad niet met de rest van het netwerk wnat anders horden deze vermeld te worden in het overszicht

[Zwelgje]

Op donderdag 13 december 2001 22:46 schreef ultimate het volgende:
os level (G)
This integer value controls what level Samba
advertises itself as for browse elections. The value of this
parameter determines whether nmbd(8)has a chance of becoming a local master browser for the WORKGROUP in the local broadcast area.
Note :By default, Samba will win
a local master browsing election over all Microsoft operating systems except a Windows NT 4.0/2000 Domain Controller. This
means that a misconfigured Samba host can effectively isolate
a subnet for browsing purposes. See BROWSING.txt
in the Samba docs/ directory
for details.
Default: os level = 20
Example: os level = 65

dit is puur en alleen voor 'browsing' ed, heeft niks te maken met het probleem van het niet kunnen connecten naar de server,

[Sebastiaan|IA2]

Op donderdag 13 december 2001 22:48 schreef ultimate het volgende:
Hij communiceerd inderdaad niet met de rest van het netwerk wnat anders horden deze vermeld te worden in het overszicht

Enig idee hoe ik dit kan oplossen, zodat ie wel met de rest van het netwerk gaat praten

[Zwelgje]

overigens denk ik dat ik je oplossing heb gevonden

check je subnetmask op je client eens,

ik heb namelijk het volgende voor je getest

samba server op 192.168.0.40 (mask 255.255.255.0)

kan WEL pingen en connecten naar samba server

MAAR zet ik op mijn client mijn subnet mask naar 255.255.0.0 dan kan ik WEL pingen, maar NIET connecten naar samba, dan krijg ik dezelfde foutmelding als jouw..

check dit even dus..

[Verwijderd]

Als het niet aan het browsen licht hoe verklaar je dan dat niet alle pc's in de lijst voorkomen?

[Zwelgje]

Op donderdag 13 december 2001 22:53 schreef ultimate het volgende:
Als het niet aan het browsen licht hoe verklaar je dan dat niet alle pc's in de lijst voorkomen?

topicstarten moet ff subnetmask checken, denk dat het daar aan ligt, (en dus ook het browseprobleem, wat per subnet gebeurd)

[Sebastiaan|IA2]

jullie vragen om een subnetmask, die wil ik dolgraag geven, maar kan die niet vinden. hoe post ik die hier ?

[Zwelgje]

ifconfig draaien op je linux doos

onder windows 'ipconfig'

[_-= Erikje =-_]

kijk ook ff of je in de zelde werkgroep bezig bent

[Zwelgje]

Op donderdag 13 december 2001 23:03 schreef _-= Erikje =-_ het volgende:
kijk ook ff of je in de zelde werkgroep bezig bent

maakt helaas voor het verbinden niks uit, voor het browsen uiteraard wel.

[Sebastiaan|IA2]

Onder Windows:

Windows IP Configuration


Ethernet adapter Local Area Connection 4:

Connection-specific DNS Suffix . :
IP Address. . . . . . . . . . . . : 192.168.147.1
Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Default Gateway . . . . . . . . . :

Ethernet adapter Local Area Connection 3:

Connection-specific DNS Suffix . :
IP Address. . . . . . . . . . . . : 192.168.174.1
Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Default Gateway . . . . . . . . . :

Ethernet adapter Local Area Connection:

Connection-specific DNS Suffix . : workgroup
IP Address. . . . . . . . . . . . : 192.168.0.100
Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Default Gateway . . . . . . . . . : 192.168.0.1

Onder linux:

[root@server sbin]# ./ifconfig
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:00:B4:B7:A1:FE
inet addr:192.168.0.101 Bcast:192.168.0.255 Mask:255.255.255.0
UP BROADCAST NOTRAILERS RUNNING MTU:1500 Metric:1
RX packets:67722 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:4
TX packets:42854 errors:253 dropped:0 overruns:0 carrier:504
collisions:4736 txqueuelen:100
RX bytes:6589263 (6.2 Mb) TX bytes:24364294 (23.2 Mb)
Interrupt:10 Base address:0xecc0

lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:2243 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:2243 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:183530 (179.2 Kb) TX bytes:183530 (179.2 Kb)

[Zwelgje]

je hebt dus meerdere ipadressen of nics in je windows machine, daar zit eventueel je probleem, die pc weet niet goed waar die de pakketjes heen moet sturen (de icmp ping pakketje wel) (?)

als je nu eens alle interfaces disabled behalve de laatste (192.168.0.100) ?

[Verwijderd]

De ip adressen staan in andre ranges dit kan het probleem volgens mij ook veroorzaken (durf ik niet met zekerheid te zeggen)

Verder verklaart dit nog steeds niet waarom de linux pc zichzelf niet ziet onder server ?

[Zwelgje]

Op donderdag 13 december 2001 23:08 schreef ultimate het volgende:
De ip adressen staan in andre ranges dit kan het probleem volgens mij ook veroorzaken (durf ik niet met zekerheid te zeggen)

Verder verklaart dit nog steeds niet waarom de linux pc zichzelf niet ziet onder server ?

mmm ja dat laatste daar heb je gelijk in... onverklaarbaar

hoe heb je samba geinstalleerd overigens? met een .rpm pakketje? of zelf gedownload en uitgepakt? (tar.gz file)

[Sebastiaan|IA2]

Op donderdag 13 december 2001 23:11 schreef zwelgje2 het volgende:

[..]

mmm ja dat laatste daar heb je gelijk in... onverklaarbaar

hoe heb je samba geinstalleerd overigens? met een .rpm pakketje? of zelf gedownload en uitgepakt? (tar.gz file)

RPMmetje geinstalleerd. Heb VMWare ff eraf gegooid en moet ff rebooten. Kijken of ie daarna wil werken.

[Sebastiaan|IA2]

En nog steeds doet ie het niet . Als ik in windows in netwerkomgeving kijk zie ik de samba server staan, met de juiste samba string (samba 2.2.2) . vervolgens klik ik m aan, en geeft ie de volgende foutmelding:

"\\server is not accissible. you might not have permission to use this network resource. contact .... " en dan:

" the network path was not found"

ik heb al ipconfig gedaan op mn windows bak, met ald resultaat dat er nu alleen nog het volgende staat :

Ethernet adapter Local Area Connection:

Connection-specific DNS Suffix . : workgroup
IP Address. . . . . . . . . . . . : 192.168.0.100
Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Default Gateway . . . . . . . . . : 192.168.0.1

Wat zou ik nog meer kunnen veranderen aan mn host settings op mn linux bak, of ligt het daar totaal niet aan ?

[Zwelgje]

ok, dus dat gedeelte werkt nu,

zet 'security = share' eens in je global gedeelte

en bij de shares 'public = yes'

kijken wat ie dan doet..

[Sebastiaan|IA2]

Op donderdag 13 december 2001 23:34 schreef zwelgje2 het volgende:
ok, dus dat gedeelte werkt nu,

zet 'security = share' eens in je global gedeelte

en bij de shares 'public = yes'

kijken wat ie dan doet..

Dat had ik inmiddels al in mn conf gezet, maar werken doet ie nog niet helaas

[Zwelgje]

encrypt passwords mischien even op 'no' zetten?

[Sebastiaan|IA2]

ik heb trouwens een lmhosts in mn samba directory staan, daar staat in:

127.0.0.1 localhost

is dat goed ? verder heb ik een hele zooi users aangemaakt, ook de username van mn windows bak enzo, dus die zou die gewoon moeten pakken volgens mij.

[Zwelgje]

lijkt me correct, ook die users moeten goed zijn

heb je die met 'smbpasswd' aangemaakt?

[Sebastiaan|IA2]

Op donderdag 13 december 2001 23:40 schreef zwelgje2 het volgende:
lijkt me correct, ook die users moeten goed zijn

heb je die met 'smbpasswd' aangemaakt?

ja, en ook nog via swat. dus moet wel goed zijn lijkt me.

[Sebastiaan|IA2]

in hosts staat ook nog de volgende regel:

192.168.0.101 sebastiaan.dyndns.org server

als ik die eruit haal, start helemaal goed op en zegt dat ie de servername niet kan qualificeren ofzo, en dat ie 127.0.0.1 gebruikt als server name.

[Zwelgje]

das meer voor DNS toestanden, daar maak je nu geen gebruik van,

die server 'ziet' ie nu wel, alleen de toegang dus nog niet..

'encrypted passwords = no' is inmiddels ook geprobeerd?

[Sebastiaan|IA2]

Op donderdag 13 december 2001 23:48 schreef zwelgje2 het volgende:
das meer voor DNS toestanden, daar maak je nu geen gebruik van,

die server 'ziet' ie nu wel, alleen de toegang dus nog niet..

'encrypted passwords = no' is inmiddels ook geprobeerd?

ja, heb ik geprobeerd, maar dan nog steeds doet ie het niet

[Zwelgje]

dubieus...

wat voor client OS gebruik je eigenlijk? (welke windows smaak)

[Sebastiaan|IA2]

Op donderdag 13 december 2001 23:52 schreef zwelgje2 het volgende:
dubieus...

wat voor client OS gebruik je eigenlijk? (welke windows smaak)

Ik gebruik XP

[Zwelgje]

**HISSSSSHHH!!!** (no offense)

er zijn meer mensen met XP die probs hebben met samba (terwijl ze er onder w2k geen last van hadden)

ik zal ff de search voor je gebruiken..

[Zwelgje]

hebbes..

probeer dit eens

If you go to Administrative Tools --> Local Security Policy.

Choose Security Settings --> Local Policies --> Security Options

Then scroll down to find the key: Network Security: LAN Manager
Authentication Level.

Change the value of this to: "Send LM and NTLM - Use NTLMv2 if security
negotiated"

That's it. Then XP will access XP shares with NTLMv2 but will send
NTLMv1 if v2 can't be negotiated... and Samba will work!

ff uit een artikel geknipt..

[Sebastiaan|IA2]

Op donderdag 13 december 2001 23:56 schreef zwelgje2 het volgende:
hebbes..

probeer dit eens

If you go to Administrative Tools --> Local Security Policy.

Choose Security Settings --> Local Policies --> Security Options

Then scroll down to find the key: Network Security: LAN Manager
Authentication Level.

Change the value of this to: "Send LM and NTLM - Use NTLMv2 if security
negotiated"

That's it. Then XP will access XP shares with NTLMv2 but will send
NTLMv1 if v2 can't be negotiated... and Samba will work!

ff uit een artikel geknipt..

En dat dacht ik dus van de week ook. Dus ... alles netjes aangepast enzo, maar hij werkt ook na dit nog steeds niet. Heb inmiddels ook vanaf een win2k bak geprobeerd op mn samba te komen, die zegt alleen "server not accissible" . op een of andere manier kan die samba server dus toch niet gevonden worden.

[Zwelgje]

firewall op je pc draaien?

nobody account heeft geen toegang tot /etc/smbpasswd ??? (smbd wordt als nobody gestart)

[Sebastiaan|IA2]

Op vrijdag 14 december 2001 00:06 schreef zwelgje2 het volgende:
firewall op je pc draaien?

nobody account heeft geen toegang tot /etc/smbpasswd ??? (smbd wordt als nobody gestart)

firewall draait op freesco, maar dat is het probleem denk ik niet, omdat ik voor deze installatie samba al werkend had, en niets veranderd heb aan de freesco bak.

hoe geef ik die nobody accoutn toegang tot smbpasswd ?

[Zwelgje]

chmod 777 /etc/smbpasswd

dan kan iedereen ALLES met dit bestand.. (ff als test, later kunnen de permissie wel teruggeschroefd worden)

[Sebastiaan|IA2]

Op vrijdag 14 december 2001 00:11 schreef zwelgje2 het volgende:
chmod 777 /etc/smbpasswd

dan kan iedereen ALLES met dit bestand.. (ff als test, later kunnen de permissie wel teruggeschroefd worden)

Fuck zeg, smbpasswd ge - ch - mod , en nog steeds zelfde melding. Samba opnieuw opgestart, zelfde melding. Begin nou zo langzamerhand helemaal gek te worden geloof ik. Heb nu echt totaal geen id meer wat het nog meer zou kunnen zijn

[Sebastiaan|IA2]

Ik gaat er eens een nachtje over slapen. Misschien wil het morgen verder lukken

[Verwijderd]

pas de os level eens aan
installeer swat eens dan heb je een duidelijker overzicht van de optie's

veel suc6

[Sebastiaan|IA2]

ok, inmiddels ben ik zover dat ik wel een "ping server" uit kan voeren op de server, en ook nog eens antwoord krijg. Nu wil ik echter vanaf een windows bak pingen naar de server, en nu doet ie het niet. Deze melding krijg ik:

Ping request could not find host server. Please check the name and try again.

Ik heb al van alles in mn host files op mn linux box veranderd, maar tot op heden had dit geen resultaat. Heeft iemand een idee wat er nog meer aangepast kan worden ?

[_-= Erikje =-_]

je windows bak trekt je echt nix van je /etc/hosts aan hoor