Zoals je al kunt afleiden uit deze kop ben ik niet zo'n audio-kenner. Voor mijn gevoel (in dit geval gecreeerd door marketingstechnieken waarschijnlijk) zou een surround set beter moeten zijn dan 2 goede frontspeakers (zuilen) voor de 'echte' filmervaring. Omdat je dan ook geluid van achter zou horen.
Maar als ik hier een beetje de topics doorlees, zie ik veel mensen zeggen: "Koop 2 goede frontspeakers (zuilen). Achtergeluid is niet belangrijk" En dat soort uitspraken. Het zal ergens wel waar zijn, want waarom anders zie ik in goede HiFi zaken zoveel zuilen staan en veel minder surroundsets. Maar echt logisch vind ik het niet. Kan iemand mij uitleggen waarom ik mijn geld niet zou moeten besteden aan een surroundset en wel aan 2 goede zuilen en evt. een sub?
Maar als ik hier een beetje de topics doorlees, zie ik veel mensen zeggen: "Koop 2 goede frontspeakers (zuilen). Achtergeluid is niet belangrijk" En dat soort uitspraken. Het zal ergens wel waar zijn, want waarom anders zie ik in goede HiFi zaken zoveel zuilen staan en veel minder surroundsets. Maar echt logisch vind ik het niet. Kan iemand mij uitleggen waarom ik mijn geld niet zou moeten besteden aan een surroundset en wel aan 2 goede zuilen en evt. een sub?