IBM 120GXP wanneer?

[Verwijderd]

Vroeg me af wanneer deze in NL te krijgen is...


http://techbargains.pricegrabber.com/search_gen.php?form_keyword=120gxp&topcat_id=1&found=1&ut=43a4cda5113ae9b9

[Verwijderd]

^ niemand ?

[Verwijderd]

Ik denk niet dat er veel mensen nog een IBM schijf willen hebben als ik zo hier wat topics lees...

[Peertje NL]

Ja idd

[TweakersOnly]

In de pricewatch staat de 120Gb variant van deze schijf voor bijna 1100 piek. Ik ben alleen de naam van de winkel vergeten.

[Overspeed]

Op maandag 17 december 2001 13:05 schreef TweakersOnly het volgende:
In de pricewatch staat de 120Gb variant van deze schijf voor bijna 1100 piek. Ik ben alleen de naam van de winkel vergeten.

http://www.tweakers.net/pricewatch/23334

120 GB IBM ic 35l120 UDMA 100 7200 rpm nieuw fl 1.070 E 485,55

Zal wel weer pre-order zijn...

[GarBaGe]

Op maandag 17 december 2001 12:58 schreef Courage het volgende:
Ik denk niet dat er veel mensen nog een IBM schijf willen hebben als ik zo hier wat topics lees...

Eerst maar ff afwachten wat voor rommel IBM in deze schijven heeft gestopt.
Concurrentie genoeg. De Seaget Barracuda IV met Fluid Dynamic Bearing is EN heel stil (door de vloeistof lager) EN heel snel... en tot nu toe ook heel betrouwbaar.

IBM moet eerst maar weer hun naam waarmaken...

[Verwijderd]

Ik hoop dat er ook een 8Mb cache inzit, anders is WD toch interessanter.

[Verwijderd]

Op dinsdag 18 december 2001 11:19 schreef een_naam het volgende:
Ik hoop dat er ook een 8Mb cache inzit, anders is WD toch interessanter.

Alsof zoveel cache nog maar 1e ruk uitmaakt
2MB is eigenlijk al voldoende, daarboven is het slechts een marketing cijfertje.

[BrZ]

Op dinsdag 18 december 2001 14:21 schreef PsyFlux het volgende:

[..]

Alsof zoveel cache nog maar 1e ruk uitmaakt
2MB is eigenlijk al voldoende, daarboven is het slechts een marketing cijfertje.

dacht het niet

Check de benchmarks van die WD schijf maar

[BrZ]

http://www.tweakers.net/nieuws/18785

ff linkje opgezocht om mijn post hierboven wat kracht bij te zetten

[catfish]

die WD1000JB is idd HEEL snel

maar 8 MB is misschien ook overdreven, als ze nu eens beginnen met er 4MB in te steken

[Verwijderd]

Op dinsdag 18 december 2001 14:35 schreef BrZ het volgende:
http://www.tweakers.net/nieuws/18785

ff linkje opgezocht om mijn post hierboven wat kracht bij te zetten

hm, ik moet zeggen dat ik hier echt even verbaast over ben. De invloed van cache word voor zover ik weet relatief kleiner naar mate het meer word. Ik heb er zelfs eens een keer een hele white paper van IBM over gelezen. Es kijken of ik dat nog kan vinden.

[Verwijderd]

xp kan niet meer aan dan 128 gig hd
lullig voor maxtor die nu hun 160 gig schijf niet op de markt gooien
bedankt microsoft

[BrZ]

Op dinsdag 18 december 2001 15:45 schreef freddammer het volgende:
xp kan niet meer aan dan 128 gig hd
lullig voor maxtor die nu hun 160 gig schijf niet op de markt gooien
bedankt microsoft

klok/klepel ?

Windows kan dat wel aan, maarrr, de Ultra ATA100 standaard kan het niet aan...
Daarvoor is oa ATA133, die naast een hogere doorvoer snelheid ook grotere HD's aan kan...

[Glottis]

Ik geloof zelfs dat bij die Maxtor schijven van 160GB een nieuwe ATA-133 controller wordt geleverd als je hem nieuw koopt. Maxtor maakt inderdaad vrij mooie producten, in IBM vertrouw ik niet meer zo heel erg omdat de laatste paar series van IBM vrij veel problemen veroorzaakte. Kan ook een kwestie van hitte zijn aan de andere kant, omdat ik met mijn IBM 45GB in RAID-1 setting nog geen enkel probleem heb gehad (1 jaar nu). Gewoon goed koelen, die dingen draaien veels te snel tegenwoordig