:strip_icc():strip_exif()/u/22600/jennifer.jpg?f=community)
Citeerde hij de halve wereldbevolking..
Het gaat hier om het top merk wat betreft netwerk producten... net als iiyama een top merk is bij monitoren... en ferrari bij auto's... je kunt in een lada ook rijden.. toch? 
3com heeft gewoon een goede naam in kwaliteit.. en service.
3com heeft gewoon een goede naam in kwaliteit.. en service.
"Everything I've ever done or said is the complete opposite of what I've wanted" -- George
als ik het goed begrijp heeft het dus niks met snelheid te maken??Op donderdag 13 december 2001 09:04 schreef Marv het volgende:
Het gaat hier om het top merk wat betreft netwerk producten... net als iiyama een top merk is bij monitoren... en ferrari bij auto's... je kunt in een lada ook rijden.. toch?
3com heeft gewoon een goede naam in kwaliteit.. en service.
Citeerde hij de halve wereldbevolking..
Kan.... als je een brak netwerk hebt, dan zal 3Com beter presteren als bijv. een Realtek (De Opel onder de netwerkkaarten
)
Verwijderd
dus moet ik uitleggen waarom je een mercedes moet kopen
ik heb in mn thuisnetwerk drie 3Com 3C905 kaarten (B en C-TX). Ook speel ik veel met Realtek kaartjes (lekker goedkoop). Overall zou ik zeggen dat:
- de throughput van een 3COM kaart is hoger
- de cpu load is lager
Echter, de vraag is of dat wel zo relevant voor je is. Voor een thuisnetwerk wat via DSL/Cable aan internet hangt en waar je wat data heen en wee wil copieren zijn de realtekjes perfect. Voor je colocated server zou ik nooit een realtek nemen
ps. ook Intel kaartjes zijn volgens mij erg goed. soms kun je in de V&A nog wel eens wat 2de hands vinden
ik heb in mn thuisnetwerk drie 3Com 3C905 kaarten (B en C-TX). Ook speel ik veel met Realtek kaartjes (lekker goedkoop). Overall zou ik zeggen dat:
- de throughput van een 3COM kaart is hoger
- de cpu load is lager
Echter, de vraag is of dat wel zo relevant voor je is. Voor een thuisnetwerk wat via DSL/Cable aan internet hangt en waar je wat data heen en wee wil copieren zijn de realtekjes perfect. Voor je colocated server zou ik nooit een realtek nemen
ps. ook Intel kaartjes zijn volgens mij erg goed. soms kun je in de V&A nog wel eens wat 2de hands vinden
Ik geloof niet dat ik zulke goeie kaarten heb, maar ik heb ook geen zin om voor een paar kb/sec. extra nieuwe 3Com's te kopen.Op donderdag 13 december 2001 09:12 schreef MetHod het volgende:
[..]
Kan.... als je een brak netwerk hebt, dan zal 3Com beter presteren als bijv. een Realtek (De Opel onder de netwerkkaarten
Citeerde hij de halve wereldbevolking..
Verwijderd
En met een 3com hoef je bijna nooit te kloten met de drivers ... die zotten gewoon standaard in windows ... bespaard een hoop tijd
:strip_icc():strip_exif()/u/2161/80.jpg?f=community)
Onzin, koop maar gewoon Realtek ofzo, die doen 't werkelijk perfect!!! Het enige wat ik beter vind aan 3Com hubs en switches is dat ze er beter uit zien!
Ik heb 't eens aan sysadmins gevraagd die een groot netwerk onderhielden en 't is dat al die A-merk (BOUT BOUT BOUT) PC makers 3Com erin duwen, want zelf kocht ie altijd b-merk kaarten.
Ik heb ondertussen met Compaq, HP, Dell gewerkt en ik vind 't allemaal maar niks. Die Dell is nog het beste, alleen maar hardware die Win2000 kent. Die Compaq was het ergste, daar zat een gfx kaart en netwerk kaart in die Win2000 niet herkende. En 't was geen prehistorische bak maar een PIII-800Mhz
Ik heb 't eens aan sysadmins gevraagd die een groot netwerk onderhielden en 't is dat al die A-merk (BOUT BOUT BOUT) PC makers 3Com erin duwen, want zelf kocht ie altijd b-merk kaarten.
Ik heb ondertussen met Compaq, HP, Dell gewerkt en ik vind 't allemaal maar niks. Die Dell is nog het beste, alleen maar hardware die Win2000 kent. Die Compaq was het ergste, daar zat een gfx kaart en netwerk kaart in die Win2000 niet herkende. En 't was geen prehistorische bak maar een PIII-800Mhz
Doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg.
Verwijderd
Wat is er mis met systeemspecs in je signature zetten 
Ze staan daar IMO juist handig, want dan hoef je bij een (hardware) vraag niet telkens je specs op te schrijven 
Ze staan daar IMO juist handig, want dan hoef je bij een (hardware) vraag niet telkens je specs op te schrijven
Heb je ook nog argumenten?Op donderdag 13 december 2001 09:19 schreef dvdstelt het volgende:
Onzin, koop maar gewoon Realtek ofzo, die doen 't werkelijk perfect!!! Het enige wat ik beter vind aan 3Com hubs en switches is dat ze er beter uit zien!
Ik heb 't eens aan sysadmins gevraagd die een groot netwerk onderhielden en 't is dat al die A-merk (BOUT BOUT BOUT) PC makers 3Com erin duwen, want zelf kocht ie altijd b-merk kaarten.
[...]
Verwijderd
Dacht ik nu net ook... ach, hij is nog nieuw zie ik, laten we beleefd blijven ;-)Op donderdag 13 december 2001 09:20 schreef Nebuchadnezzar het volgende:
Wat is er mis met systeemspecs in je signature zetten
Ohw, jij doet het dus daarom? Ik wou zeggen, het is toch niet echt een systeem om trots op te zijn ofzo.. i.c.Op donderdag 13 december 2001 09:20 schreef Nebuchadnezzar het volgende:
Wat is er mis met systeemspecs in je signature zetten
Citeerde hij de halve wereldbevolking..
Verwijderd
Precies, en die specs die ik heb zijn nou niet bepaald om ermee te kunnen opscheppen, dus dat is niet de reden er achter
Nou, ik ben eerder trots op het feit dat mijn PC nu fluisterstil is
:strip_icc():strip_exif()/u/298/pinguinlinux.jpg?f=community)
If it ain't broken, tweak it! | gasloos sinds oktober 2025, hoekwoning 1978 | 10kWp PV, Panasonic K serie 7kW, Atlantic Explorer V5 270L | Tesla Model Y | 3x Victron MP2 6k5, 48kWh
/u/22283/crop5e2c64c410533.png?f=community)
Ik zie nog niet genoemd dat 3Com life-time-warranty geeft. 't Maakt niet uit hoe oud je kaartje is, als ie kapot gaat krijg je een nieuwe
Siditamentis astuentis pactum.
Kijk.... daar ben ik het nou ook eens meeeens, altijd dat geshow en gepats maar over welk systeem je hebt
Verwijderd
Als jij elke keer het wil overtypen: ik geef je mijn adres wel, kom jij het maar doenOp donderdag 13 december 2001 09:32 schreef janster het volgende:
[..]
Kijk.... daar ben ik het nou ook eens meeeens, altijd dat geshow en gepats maar over welk systeem je hebt
:strip_exif()/u/12572/4-3hoek-r-b-g-g.gif?f=community)
iiyama is IMHO géén top merk, topmerk is natuurlijk Sony & BarcoOp donderdag 13 december 2001 09:04 schreef Marv het volgende:
Het gaat hier om het top merk wat betreft netwerk producten... net als iiyama een top merk is bij monitoren... en ferrari bij auto's... je kunt in een lada ook rijden.. toch?
3com heeft gewoon een goede naam in kwaliteit.. en service.
en daar betaal je naar...Ik werk bij een bedrijf en wij hosten ook wat websites met een huurljintje enzo en wij gebruiken alleen maar realteks, de cpu load is idd iets hoger maar is die 3 procent
hogere load nu echt zo belangrijk? ik denk van niet, huidige processoren zijn zo krachtig dat het toch niet uitmaakt.
Dan het verhaal over de MAC adressen, 3COM heeft meer MAC's dan Realtek (Realtek heeft er 3 dacht ik) en MAC adressen zijn duur.
Wij hebben hier 13+ computers staan allemaal met Realteks dus zouden wij minnimaal 4 dezelfde MAC's moeten hebben en wij hebben daar nog nooit problemen mee gehad i.c.m. de switches ofzo.
Dan de drivers, ik heb meer problememn gehad met 3COM drivers dan met Realtek drivers onder alle windows versies. Bij het installeren van een nieuwe pc kan ik zou de drivers opgeven voor een realtek van de diskette, terwijl ik bij een 3COM dat pas kan doen als ik de hele pc geinstalleerd heb.
Iemand zei al dat windows ze automatisch detecteerd: je zal toch echt de officiele 3COM drivers moeten gebruiken wil je zo min mogenlijk van je CPU gebruiken
:strip_exif()/u/35510/hangslotje.gif?f=community)
Ik kan me herinneren dat ik ooit een review gelezen heb waarin de geteste realteks minder cpu load hadden dan de 3coms en intels. simpelweg omdat ze zooooo weinig verstuurde (3mb/sec ).
En als je er ook wat reviews op na leest kom je er achter dat het heel erg afhankelijk is welke realtek kaart je hebt. sommige fabrikanten hebben namelijk de nare gewoonte het reference design aan te passen, wat niet goed is voor de prestaties.
Uiteindelijk zijn 3coms natuurlijk beter, maar ik ben een arme student, en ik vind het niet echt in verhouding staan tot de prijs.
). En als je er ook wat reviews op na leest kom je er achter dat het heel erg afhankelijk is welke realtek kaart je hebt. sommige fabrikanten hebben namelijk de nare gewoonte het reference design aan te passen, wat niet goed is voor de prestaties.
Uiteindelijk zijn 3coms natuurlijk beter, maar ik ben een arme student, en ik vind het niet echt in verhouding staan tot de prijs.
Verwijderd
en waar praat je nou over 115,- ofzo, dat ik dit topic lees heeft mijn baas al meer gekost
If it ain't broken, tweak it! | gasloos sinds oktober 2025, hoekwoning 1978 | 10kWp PV, Panasonic K serie 7kW, Atlantic Explorer V5 270L | Tesla Model Y | 3x Victron MP2 6k5, 48kWh
:strip_icc():strip_exif()/u/22181/13735904144_246238c498_s.jpg?f=community)
lekker werknemer ben jijOp donderdag 13 december 2001 09:38 schreef cartman3380 het volgende:
en waar praat je nou over 115,- ofzo, dat ik dit topic lees heeft mijn baas al meer gekost
, ik zou dat noooit doen...
Citeerde hij de halve wereldbevolking..
:strip_exif()/u/39334/goticon.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/17313/_IGP1526kl2.jpg?f=community)
GeOH over specs Lekker boeiend
Ik heb zelf een 3COM erin liggen, en een Linux firewall met twee van die RealTek kaarten. Geen van beiden problemen.
De CPU overhead zal wel wat hoger zijn, maar voor gewoon internetgebruik maakt dat niet uit (10MB/s halen de normale mensen niet).
De driver-support is bij 3COM veel beter. Zit nl in Windows ingebouwd. RealTek geeft problemen, omdat die disk altijd kwijt is
Lekker boeiend Ik heb zelf een 3COM erin liggen, en een Linux firewall met twee van die RealTek kaarten. Geen van beiden problemen.
De CPU overhead zal wel wat hoger zijn, maar voor gewoon internetgebruik maakt dat niet uit (10MB/s halen de normale mensen niet).
De driver-support is bij 3COM veel beter. Zit nl in Windows ingebouwd. RealTek geeft problemen, omdat die disk altijd kwijt is
DiedX supports the Roland™, Sound Blaster™ and Ad Lib™ sound cards
Erm ik wil niks zegge hoor, maar ik heb al zo rond de 10 van die realtekjes geinstalleerd bij diverse mensen en bij mezelf draaien er ook 3 (heb dr in totaal 5). Op erg diverse systemen. Overigens heb ik ook een 3com kaartje en ik moet zeggen dat al deze kaartjes gewoon gepakt worden door windhoos en ook meteen geinstalleerd worden. Als hij om disk vraagt is hij files kwijt en dan zou ik me windows maar es nakijkenOp donderdag 13 december 2001 18:50 schreef DiedX het volgende:
GeOH over specs
Ik heb zelf een 3COM erin liggen, en een Linux firewall met twee van die RealTek kaarten. Geen van beiden problemen.
De CPU overhead zal wel wat hoger zijn, maar voor gewoon internetgebruik maakt dat niet uit (10MB/s halen de normale mensen niet).
De driver-support is bij 3COM veel beter. Zit nl in Windows ingebouwd. RealTek geeft problemen, omdat die disk altijd kwijt is
Persoonlijk denk ik dat de cpu-load als het tegenwoordig gaat om een verschil van max 5% maak ik me daar ook niet druk meer om (tja je heb van die mensen).
Ping tijden > nou erm, de access time van me hdd zal hoger zijn d8 ik zo
Doorvoersnelheden: tja, naar mijn weten zijn beide gewoon 100mbit (duh
), en verschil heb ik zelf nog niet ondervonden.Life-time warranty: tja, geef jij lekker 105 gulden uit voor een kaartje wat gratis vervangen word? Dan haal ik voor 35 piek een leuk realtekje waarmee ik het risico heb over 10 jaar een dooie te hebben, mwa haal ik tegen die tijd dr nog wel een (voor enkele eurootjes
)
Ik heb het over de RTL8029 (de 100MBit versie).Op donderdag 13 december 2001 18:59 schreef caesartje het volgende:
[..]
Erm ik wil niks zegge hoor, maar ik heb al zo rond de 10 van die realtekjes geinstalleerd bij diverse mensen en bij mezelf draaien er ook 3 (heb dr in totaal 5). Op erg diverse systemen. Overigens heb ik ook een 3com kaartje en ik moet zeggen dat al deze kaartjes gewoon gepakt worden door windhoos en ook meteen geinstalleerd worden. Als hij om disk vraagt is hij files kwijt en dan zou ik me windows maar es nakijken
XP direct, maar '98? Vergeet het maar. Zit er volgens mij ook standaard niet bij, en BOEIT ook niet, omdat je dan tenminste wat moeite mag doen
DiedX supports the Roland™, Sound Blaster™ and Ad Lib™ sound cards
Verwijderd
en levenslange garantie, mijne was kapot, opgestuurd, en ik kreeg zonder probs een nieuwe
edit:
had al iemand gepost
had al iemand gepost
:strip_icc():strip_exif()/u/19746/firewall.jpg?f=community)
Ik wil ff 1 ding zeggen:
Al zat je al sinds de oertijd op internet en als was je de grootste internet guru die er maar rondloopt dat maakt nix uit over je status hier.
Respect krijg je daar niet mee. Respect verdien je door andere gebruikers te helpen en zinnige reply's. Die heb jij hier dus nog niet.
Dus door meteen mensen aan te vallen en ze "zielig" te noemen is niet echt de juiste manier. Als je een probleem met system specs in een sig hebt dan kon je dat ook op een normale manier aan die persoon zeggen.
Ik vind het persoonlijk ook best handig want dan je vaak "zie mijn sig" gebruiken als je het over een systeem component hebt. En mijn sys specs zijn nu niet echt om te stoefen
*Pred is wel nog altijd tevreden over zijn systeem en het runt nog lekker.
PS: gezien jouw leeftijd neem ik jouw uitspraak ook met een korreltje zout.
Nu ff on topic anders is deze post beetje overbodig:
ikzelf heb hier 2 3Com's (10mbit) zitten. De ene ooit es gehad van een vriend de andere op een beurs voor 2,5 EUR gekocht. Ik ben er heel erg tevreden over.
Nu heb ik wel nieuwe Realtek 10/100mbit gekocht op een beurs omdat die prijs zo enorm laag was (12,5 EUR)
later kwam ik wel te weten dat er 3com etherlink XL's 10/100mbit 2de hands verkocht werden voor een net iets hogere prijs
ik had liever all-3com gehad 
Ik ben er tevreden over. Er is indd levenslange garantie op de meeste 3com kaarten ( niet op allemaal d8 ik, op paar goedkope reeksen niet ).
Je kan ook oude 3Coms ISA omruilen voor PCI heb ik ooit ergens gehoord of gelezen. Dat kan ik niet bevestigingen.
De cpu belasting is iets lager dan andere NICs.
Voor thuis is het ideaal van een 3com 2de hands op de kop te tikken. Werken ze niet, dan stuur je ze weer
Nieuw zijn ze meestal heel erg prijzig. Maar voor een server zou ik wel totaal 3com gaan.
Ik heb over Intel NIC's ook al veel lof gehoord. Zou 3com dicht benaderen kwa cpu gebruik & performantie.
Nog 1 ding: DJ_michel zei dat je met 3com driver nooit geen probeem hebt omdat ze standaard in windows -> dat is NIET waar.
Realtek is daar eigenlijk beter voor
Mijn 3Com 3c590(
zit niet in win2k/XP, wel in w98.Ik gebruik een soort multi driver van 3Com maar ie is nogal "kaal". Maar ie werkt wel goed
.
ik heb die 3coms altijd overbodig gevonden [voor thuis helemaal]
dat ze stabieler zijn vind ik dus echte bull. als iemand daar bewijs of een review van heeft wil ik dat graag zien ik ben erg benieuwd.
minder cpu-belasting. tsjah dat is wel zo. maar er is toch echt iets aan de hand met je systeem als je daat met die hedendaagse proccy's last van hebt. bovendien kan je dan misschien beter het prijsverschil in de pot doen voor een nieuwe processor [heb je bijna een duron voor]
hogere doorvoersnelheid. ligt maar aan het design. ik heb er hier echt gene last van. mn realtekje trekt de 10mb met gemak [naar mn intel 10/100]
drivers. ik ben altijd blijer geweest met mn realtek-drivers. alstijd auto-detect en altijd metene werkend. wie heeft nog meer win98 op kabelinternet bij de 1e startup? juist .. [mn faralon 10mb kaartje doet het even goed qua drivers btw.. die word gebruikt voor kabel. mn 10mb 3com zit bij ene ander in de pc. moet ik ermee he ]
die levenslange garantie vind ik geen argument. ga je er van uit dat ie stuk gaat? wat moet je over 20jaar met een 100mbit pci kaartje? je kunt 5 realtekjes slopen en dan pas ben je er duurder mee uit. en als laatste zijn de meeste kapotte netwerkkaarten dat al bij levering. dus je kan met ene realtekje ook zo terug naar de winkel [als het een goeie winkel is] als dat het geval is.
voor bijvoorbeeld server-toepassingen e/d is een 3com met zn extra functies misschien wel beter. maar zeker niet om zo'n loos argument als stabiliteit oid. die extra functies zijn IMHO alleen overbodig voor thuisgebruik. ook voor kleine servertjes thuis.
dat ze stabieler zijn vind ik dus echte bull. als iemand daar bewijs of een review van heeft wil ik dat graag zien ik ben erg benieuwd.
minder cpu-belasting. tsjah dat is wel zo. maar er is toch echt iets aan de hand met je systeem als je daat met die hedendaagse proccy's last van hebt. bovendien kan je dan misschien beter het prijsverschil in de pot doen voor een nieuwe processor [heb je bijna een duron voor]
hogere doorvoersnelheid. ligt maar aan het design. ik heb er hier echt gene last van. mn realtekje trekt de 10mb met gemak [naar mn intel 10/100]
drivers. ik ben altijd blijer geweest met mn realtek-drivers. alstijd auto-detect en altijd metene werkend. wie heeft nog meer win98 op kabelinternet bij de 1e startup? juist .. [mn faralon 10mb kaartje doet het even goed qua drivers btw.. die word gebruikt voor kabel. mn 10mb 3com zit bij ene ander in de pc. moet ik ermee he
]die levenslange garantie vind ik geen argument. ga je er van uit dat ie stuk gaat? wat moet je over 20jaar met een 100mbit pci kaartje? je kunt 5 realtekjes slopen en dan pas ben je er duurder mee uit. en als laatste zijn de meeste kapotte netwerkkaarten dat al bij levering. dus je kan met ene realtekje ook zo terug naar de winkel [als het een goeie winkel is] als dat het geval is.
voor bijvoorbeeld server-toepassingen e/d is een 3com met zn extra functies misschien wel beter. maar zeker niet om zo'n loos argument als stabiliteit oid. die extra functies zijn IMHO alleen overbodig voor thuisgebruik. ook voor kleine servertjes thuis.
/u/13471/karnemelk.png?f=community)
:strip_exif()/u/16970/crop57cd1ef1eb0d0.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/15793/zwelgje100.jpg?f=community)
win98 en meerdere nics... dat kan niet goed gaan
heb zelf wel servers gebouwd/geconfigged met meerdere 3com's erin, niks geen problemen (met een echt OS dan he), (linux/nt/2000/netware) die hebben er niet zo heel veel problemen mee met meerdere nics van hetzelfde type.
heb nu een linux router draaien, met 2 realteks (10mb kaartjes type 8019) draait ook prima
A wise man's life is based around fuck you
/u/3586/bismarck.png?f=community)
Verwijderd
Whaha, nou moet je toch tegenspreken. Een IIyama is GEEN topmerk monitor. Heeft wel een geweldige prijs/kwaliteitsverhouding. En dus eerder vergelijkbaar met die RealTek dingen.Op donderdag 13 december 2001 09:04 schreef Marv het volgende:
Het gaat hier om het top merk wat betreft netwerk producten... net als iiyama een top merk is bij monitoren... en ferrari bij auto's... je kunt in een lada ook rijden.. toch?
3com heeft gewoon een goede naam in kwaliteit.. en service.
Kan je dei 3Coms vergelijken met Eizo ofzo, veel duurder, voor iets meer kwaliteit.
/u/1178/crop57b779c325134_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/3496/ford_power_klein.jpg?f=community)
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
:strip_icc():strip_exif()/u/895/Arsenal_60.jpg?f=community)
Verwijderd
[off-topic]Op donderdag 13 december 2001 09:04 schreef Marv het volgende:
Het gaat hier om het top merk wat betreft netwerk producten... net als iiyama een top merk is bij monitoren... en ferrari bij auto's... je kunt in een lada ook rijden.. toch?
3com heeft gewoon een goede naam in kwaliteit.. en service.
haha ilyama... geef mij maar nec (die levert de beeldbuizen aan ilyama... mag jij raden wie de beste hebben
)[on-topic]
3com: veel beter dan realtek
maakt het uit voor thuis gebruik: nee
topic closed
ik heb 2 intel 100mbit nic's gekregen en ben er heel blij mee
die dingen kosten ongeveer 150 gulden per stuk
en waarom 3com beter is ?
bekent, goede service, lage cpu load, weinig problemen mee
:strip_icc():strip_exif()/u/18997/Usericon6.jpg?f=community)
Als je veel posts heb waarbij dit relevant is is het makkelijk.Op donderdag 13 december 2001 09:32 schreef janster het volgende:
[..]
Kijk.... daar ben ik het nou ook eens meeeens, altijd dat geshow en gepats maar over welk systeem je hebt
Maar goed net alsof signature interessant is
if broken it is, fix it you should
:strip_icc():strip_exif()/u/50542/alice.jpg?f=community)
Wil de 8029 nu juist de 10 Mbit versie zijn
Wat suport betreft: voor geen enkele van de kaartjes (heb realtec's en 3com) heb ik ooit support nodig gehad.
De oudste 3com (509) die hier werkt dateert van het jaar 1992, dat is volgens mij een bewijs van kwaliteit, welk pc onderdeel gaat tegenwoordig nog 10 jaar mee?
Ik koop mijn 3com's (905) net als iemnad anders in deze thread al aangaf op beurzen voor nog geen 20e. Ze worden door elk besturingssysteem dat ik al gehad heb herkend.
De realtecs dan: (hier D-Link) heb er ook geen klagen van, ze instaleren zonder moeilijkheden als rtl8029 of n2k en werken dan ook gewoon. Er zijn ook wat mindere kaartjes met realtec's op, maar dat ligt niet echt aan realtec vind ik
heb ook een sis900 op laptop: zelfde verhaal, geen instal probs kaart werkt zoals het moet.
volgens mij zit je met 3com altijd goed en wat realtec betreft moet je eventueel uitkijken naar wie de kaart gemaakt heeft (vb Dlink)
You don't need eyes to see, you need vision
ehm Kb/sec
check dit
ik was op een lan paar weekjes geleden ene dude had een safeway NiC en ik me trusty 3com 10/100. Via intern ftp kon hij van mij leechen @ 11mb/sec. Daarna wou ik wat van hemleechen dat ging maar @ een brakke 2-3mb/sec
ik heb altijd reserve NiCs dus ik deed even een in zijn pc en voila lekker leechen @ 11mb/sec
Ik blijf altijd bij 3com ti sgewoon goed en echt wel waarde voor je geld
XP2600+ @ 2500mhz 1024mb Twinmos PC2700 @ CS2 WD1800JB Plextor 40x CDRW Ti 4600 ULTRA
/u/36978/icon.JPG?f=community){kind=icon}
Ik denk dat je de RTL8129 bedoelt want de 8029 ik nog heb liggen zijn allemaal 10 MBit kaartjes.Op donderdag 13 december 2001 19:01 schreef DiedX het volgende:
Ik heb het over de RTL8029 (de 100MBit versie).
XP direct, maar '98? Vergeet het maar. Zit er volgens mij ook standaard niet bij, en BOEIT ook niet, omdat je dan tenminste wat moeite mag doen
en inderdaad in 98 zitten daar geen drivers van in.
Maare .. is dat erg. Ik bedoel je hebt die drivers toch ?
Je hebt inderdaat met 3com gerantie en dat is voor bedrijven heel interesant. Daarom hebben ze bij mij op werk ook 3com. Maar voor thuis... als het ding kapot is, koop wel een nieuwe.
En over dat realtek 3 addressen heeft.
Realteck heeft 3 SERIE addressen. Een bepaald deel van de mac geeft aan welk bedrijf de kaart komt. Realteck gebruikt maar 3 van dit stuk bedrijfcode terwijl 3com meer gebruikt => marketing
Backup not found (R)etry (A)bort (P)anic<br\>AMD 3400+ 64, 2 GB DDR, 1,5 TB Raid5
Verwijderd
Maar als je een hub of een switch nodig hebt pak je toch weer een ciscoOp donderdag 13 december 2001 09:19 schreef dvdstelt het volgende:
Onzin, koop maar gewoon Realtek ofzo, die doen 't werkelijk perfect!!! Het enige wat ik beter vind aan 3Com hubs en switches is dat ze er beter uit zien!
Pagina: 1