GoT Printable, mag dat?

[Verwijderd]

Een paar dagen geleden heb ik een simpel scriptje in elkaar geknutseld die bij een bepaald topicnummer een goed printbare versie in elkaar zet (ik heb meerdere malen gehad dat ik een topic gewoon uit wil printen). Dat werkte op zich goed, dus ik dacht ik maak het openbaar (en zet het in mijn sig).

Nu is mijn vraag: Mag dat? Wat het script doet is de topic pagina ophalen (1 of meerderen, afhankelijk van het aantal pagina's), parsen en uitprinten. Er wordt niks gecached, niks opgeslagen, het is gewoon recht toe recht aan. Onderaan de pagina vermeld ik (c) Tweakers.net etc. Mag dat zomaar? Moet ik nog een banner bovenaan plakken? Moet de Topix copyright er ook nog onder?

(Link staat in m'n sig)

[GaMeOvEr]

Euh. Ik zie er geen problemen mee, maar ben ook niet zo onderlegd in dit soort zaken.

[veldmuis]

die bestaat al een hele tijd, toch

[Verwijderd]

Op woensdag 12 december 2001 16:17 schreef GaMeOvEr het volgende:
Euh. Ik zie er geen problemen mee, maar ben ook niet zo onderlegd in dit soort zaken.

Daar zijn de groene hulpjes weer voor

[GaMeOvEr]

Op woensdag 12 december 2001 16:19 schreef Zef het volgende:

Daar zijn de groene hulpjes weer voor

Jah, inderdaad.

[zeef]

Vertel eens wat je ermee wil doen ? Zet je dat script op je eigen site of wil je dat wij het gaan gebruiken ?

As we speak zijn we bezig een algemene formule te maken voor dit soort vragen. Leg ff duidelijk uit hoe en wat en waar, en ik kom hier met een dag of 2 op terug.

[Gardocki]

http://www.nielsonline.com/~niels/got/

[Verwijderd]

Op woensdag 12 december 2001 16:38 schreef zeef het volgende:
Vertel eens wat je ermee wil doen ? Zet je dat script op je eigen site of wil je dat wij het gaan gebruiken ?

In principe was het bedoeld voor mijzelf. Het draait in principe op mijn eigen site ja, ik verwacht niet dat jullie het gebruiken hier (hoewel het altijd mag natuurlijk). Het heeft verder geen commercieel doel oid (het kost me eerder geld dan dat het iets oplevert ).

As we speak zijn we bezig een algemen formule te maken voor dit soort, vragen leg ff duidelijk uit hoe en wat en waar, en ik kom hier met een dag of 2 op terug.

Ik hoopte eigenlijk dat m'n verhaal duidelijk genoeg was. Verder nog iets onduidelijk?

edit:
Nu begrijp ik wat je bedoelde met je eerste vragen

[Verwijderd]

Op woensdag 12 december 2001 16:39 schreef Smoothy_ het volgende:
http://www.nielsonline.com/~niels/got/

Tja ok, niet zoiets (splitst nog wel op in pagina's en update de db gewoon elke dag of niet?).

[Engineer]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Engineer op 14-10-2018 09:50 ]

[Verwijderd]

Op woensdag 12 december 2001 16:52 schreef hdd het volgende:

[..]

Die opent gewoon de desbetreffende page en laat hem weer zien..

Met textparsertje ertussen door ofzo

Ik dacht dat de pagina's niet up to date waren, maar goed, daar gaat het verder ook niet over...

edit:
Klopt, wordt direct van got gehaald

[zeef]

Mail mij anders even een en ander, dan lossen we dit samen even op. [e-mail]

[Rob]

Op donderdag 13 december 2001 02:49 schreef zeef het volgende:
Mail mij anders even een en ander, dan lossen we dit samen even op. [e-mail]

Is er een probleem dan?

[Devian]

Op donderdag 13 december 2001 09:26 schreef -Rob- het volgende:

[..]

Is er een probleem dan?

volgens mij heeft onze adviseur werk te kort

[Verwijderd]

Op donderdag 13 december 2001 09:26 schreef -Rob- het volgende:

[..]

Is er een probleem dan?

We zijn er mee bezig

[JT]

Mag ik vragen waarom hier over moet worden gepraat ?? Maakt dat uit ? Elk moment dat ik wil doe ik copy/paste en print ik het uit. Ok, tis wel iets onduidelijker maar dan heb ik dat ook....Als hij nou (C) tweakers.net eronder zet dan is het probleem toch opgelost ?

[Crazy D]

Op donderdag 13 december 2001 11:48 schreef JT het volgende:
Mag ik vragen waarom hier over moet worden gepraat ??

Fijn om te zien dat ik niet de enigste bent die zich afvraagt waar dit over gaat.
Netjes natuurlijk dat de topicstarter het ff vraagt, maar het gaat nergens over. Moet ik straks nog gaan vragen of het goed is dat ik op de print button ram in m'n browser?
Ok misschien een beetje ver gezocht maar imho mag je altijd gewoon printen wat je browser toont. Toevallig bouwt ie er nu ff een scriptje omheen, maar dat is uiteindelijk hetzelfde als copy/pasten naar Word.
Kijk een aparte site die got parsed en in een eigen layout laat zien ok. Niet dat je dat echt kan tegengaan, maar als daar vraagtekens bij gezet worden snap ik volkomen. Maar als iemand nou een scriptje bouwt omdat got het zelf niet ondersteunt? Ik vind het raar dat daar een "we zijn er mee bezig" antwoord op komt.
(maar goed ik print sowieso zelden dus het zal me jeuken, maar wou als user toch even mijn mening kwijt )

[Verwijderd]

Op donderdag 13 december 2001 12:09 schreef CrazyD_at_work het volgende:
Ok misschien een beetje ver gezocht maar imho mag je altijd gewoon printen wat je browser toont. Toevallig bouwt ie er nu ff een scriptje omheen, maar dat is uiteindelijk hetzelfde als copy/pasten naar Word.

Het probleem is dat de banner er afgehaald was, niet alle copyright zat er meer op etc. (inmiddels heb ik ik die toegevoegd, naar aanleiding van zeefs e-mail).

[Crazy D]

Op donderdag 13 december 2001 12:23 schreef Zef het volgende:
Het probleem is dat de banner er afgehaald was, niet alle copyright zat er meer op etc. (inmiddels heb ik ik die toegevoegd, naar aanleiding van zeefs e-mail).

Hmm ok het zal wel aan mij liggen als ik niet begrijp waarom de banner meegeprint moet worden.
Maar handig dat je nu makkelijk een topic kan printen. Zou wel handig zijn (blijkbaar, anders had je die pagina niet gemaakt ) als dat in een nieuw forum standaart kan.

[Onno]

Op donderdag 13 december 2001 12:23 schreef Zef het volgende:
Het probleem is dat de banner er afgehaald was,

Pfff.. wat is dat nou voor onzin. Laat zeef 's naar print.tweakers.net kijken. Precies hetzelfde.

[Verwijderd]

Op donderdag 13 december 2001 12:48 schreef Onno het volgende:

[..]

Pfff.. wat is dat nou voor onzin. Laat zeef 's naar print.tweakers.net kijken. Precies hetzelfde.

Ok, dat klopte niet helemaal. Zeef heeft mij gevraagd er een banner boven te plakken, de topix copyright toe te voegen en de tweakers.net copyright ietsjes aan te passen.

[Onno]

Op donderdag 13 december 2001 13:06 schreef Zef het volgende:
Zeef heeft mij gevraagd er een banner boven te plakken,

En dat is dus op z'n minst erg vreemd, omdat tweakers.net zelf die ook gewoon weglaat bij de printversie.

de topix copyright toe te voegen

Bespottelijk. zeef moet toch weten dat Android alleen copyright heeft op de software, en *niet* op de content. Jij geeft alleen de content weer: daar heeft Android hoegenaamd niets mee te maken.

(en die moet er dan voor juridisch advies zijn.. pfft)

[Verwijderd]

Om nog vollediger te zijn meld ik er even bij dat

Zeef: Als je [die] 3 dingen wilt aanpassen, dan mag ie van mij (tot men eruit is over hoe en wat) zo blijven bestaan.

_{(Ik hoop dat je er geen problememen mee heb dat ik wat dingetjes uit je e-mail kopiëer, zeef)}

Het is dus een tijdelijke oplossing.

[JT]

Op donderdag 13 december 2001 13:14 schreef Zef het volgende:
Om nog vollediger te zijn meld ik er even bij dat
[..]

_{(Ik hoop dat je er geen problememen mee heb dat ik wat dingetjes uit je e-mail kopiëer, zeef)}

Het is dus een tijdelijke oplossing.

Ik hoop het want ik vind wel dat onno helemaal gelijk heeft.

[RedHat]

verkeerd gelezen speet me

hier stond dus iets over die banner en inkomsten over got.

[GaMeOvEr]

Op donderdag 13 december 2001 13:11 schreef Onno het volgende:

En dat is dus op z'n minst erg vreemd, omdat tweakers.net zelf die ook gewoon weglaat bij de printversie.

Bespottelijk. zeef moet toch weten dat Android alleen copyright heeft op de software, en *niet* op de content. Jij geeft alleen de content weer: daar heeft Android hoegenaamd niets mee te maken.

Mja, ik vind het ook allemaal enigzins twijfelachtig (in ieder geval in deze context) dus heb ik dat even aangekaart.

[GaMeOvEr]

Zef, je mag die banner en dat android gedoe er weer uitslopen hoor. Alleen dat Copyright bij T.net is prima.

[Verwijderd]

Ok, bedankt

edit:
Done