Toon posts:

Voordelen/Nadelen UTP,BNC & Tokenring

Pagina: 1
Acties:
  • 266 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

Verwijderd

Topicstarter
Hallo,

Ik ben op zoek naar de voor- nadelen van een netwerk met UTP, BNC of Tokenring... Weet iemand een overzichtelijke site met info hier over... Ik heb gozocht op GoT maar kon nixs nuttigs vinden..

Alvast Tnxs :)

  • DennisBoom
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 11-08 11:59
ff heel kort

BNC:
voordeel: goedkoop
nadeel: iedereen kan het hele netwerksegmentplatgooien
max 10Mb/s

UTP:
voordeel: 10 en 100Mb/s
nadeel: duurder (meer bekabeling en apparatuur nodig)

Tokenring:
voordeel: geen idee
nadeel: geen idee

Geen beurs, geen tempo


  • KillerAce_NL
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

KillerAce_NL

If it ain't broke...

Huiswerkhulp ? GOOGLE.com

  • mvdejong
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 29-11-2024

mvdejong

When does the hurting stop ?

16 Mbps TokenRing was t.o.v. 10 Mbps Ethernet veel beter, behalve de iets hogere snelheid was door het token-passing systeem het mogelijk om het netwerk tot de volle bandbreedte te belasten, terwijl (unswitched) Ethernet vanaf 75 % van de theoretische bandbreedte dermate veel collisions kreeg (2 stations proberen tegelijk het net op te gaan, detecteren dat, en proberen het beide na een random pauze opnieuw), dat het aantal echt verzonden pakketjes sterk terugliep. Wel was TR-hardware veel duurder. Met de komst van switched Ethernet was alleen de iets hogere snelheid een voordeel, en door een te laat reageren van de hardware-boeren waren er niet op tijd voldoende producten voor 100 Mbps TokenRing toen 10 Mbps TokenRing uitkwam.

BNC is een van de connectoren die gebruikt worden om dunne coax te verbinden. Als je bedoeld dat hier Ethernet overheen gaat, dan hebben we het over 10Base-2. Voordelen van 10Base-2 over 10Base-T (Ethernet over UTP-bekabeling met RJ-45-connectoren) is de dubbele afstand die een segment mag hebben, de mindere gevoeligheid tegenover storing door electrische velden (hoewel de afgeschermde STP dat voordeel ook heeft) en de mogelijkheid om zonder extra hardware een net aan te leggen. Nadelen zijn de hoge prijs van de bekabeling, het probleem dat een losse connector of draadbreuk alle stations uit een segment van het net gooit, en het feit dat er geen hogere snelheden overheen kunnen.

The number of things that Arthur couldn't believe he was seeing was fairly large


  • The End
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 06:46

The End

!Beginning

Belangrijk nadeel van tokenring en bnc is als je een kabel eruit trekt, dan ligt het hele netwerk plat... Bij UTP niet.

  • mvdejong
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 29-11-2024

mvdejong

When does the hurting stop ?

Een goed aangelegd TR-netwerk vormt een echte ring, met een signaal-route "linksom" en eentje "rechtsom", en kan bij een enkelvoudige breuk door blijven werken doordat beide stations aan weerszijde van de breuk intern de beide routes kortsluiten. FDDI/CDDI, dat op TR-technologie gebaseerd was, kende dit "trucje" ook.

The number of things that Arthur couldn't believe he was seeing was fairly large


  • Koffie
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 21-08 15:02

Koffie

Koffiebierbrouwer

Braaimeneer

Op woensdag 12 december 2001 15:56 schreef The End het volgende:
Belangrijk nadeel van tokenring en bnc is als je een kabel eruit trekt, dan ligt het hele netwerk plat... Bij UTP niet.
:? :? Bij TRN dacht het niet he.
Het enige waar je probs mee kunt krijgen is beacening.
Vaak als je een externe jetdirect die alleen 4MB aan kan een ring indrukt krijg je dat.

Licht ook een beetje aan de drivers.
De drivers voor NT4 (w2K ?) zijn ernstig brak voor TRN kaartjes.

als de NIC bij booten geen insert in ring voor elkaar krijgt (lees: de kabel legt eruit) dan wordt de driver niet geladen. Bij NW wordt de driver WEL geladen, en wordt de ring geactiveerd alstie een ring vindt.

Hoe dat met CAU's zit (4MB/16MB) weet ik niet.
TRN kan vogens mij ook veel grotere afstanden overbruggen.

Verder is TRN ook vele malen stabieler dan knetternet, zie het verhaal hierboven.
Bij TRN kan theorethisch ook geen collission ontstaan.
TRN is (zoals de naam al zegt) een soort ring.
Daar komt dan zeg maar een machinistje aan zetten met een hele hoop wagonnetjes eraan gekoppelt.
Daarmee tuft 'ie de lijn af.
Totdattie bij een NIC komt die een pakktje voor in een wagonnetje heeft. Daarna gaattie verder totdattie bij een NIC komt die iets uit dat agonnetje wil hebben.

* Koffie draait thuis lekker TRN :Y)

Braaikamer - Smoke&BBQ


  • Brahiewahiewa
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 30-09-2022

Brahiewahiewa

boelkloedig

Op woensdag 12 december 2001 15:56 schreef The End het volgende:
Belangrijk nadeel van tokenring en bnc is als je een kabel eruit trekt, dan ligt het hele netwerk plat... Bij UTP niet.
Als je welke kabel waar uit trekt? Als je de TR connector van je NIC haalt, zegt de MAU "klik" en is de ring weer dicht. Als je je BNC T-stuk van je ethernet kaart afhaalt heeft ook niemand daar verder last van.
(En als ik 220V op UTP zet, dan fikt de hub/switch uit en ligt ook het hele netwerk plat >:))

QnJhaGlld2FoaWV3YQ==


Verwijderd

Op woensdag 12 december 2001 14:17 schreef DennisBoom het volgende:
ff heel kort

BNC:
voordeel: goedkoop
nadeel: iedereen kan het hele netwerksegmentplatgooien
max 10Mb/s

UTP:
voordeel: 10 en 100Mb/s
nadeel: duurder (meer bekabeling en apparatuur nodig)

Tokenring:
voordeel: geen idee
nadeel: geen idee
utp (ethernet):
nadeel: hoe meer pc's op hetzelfde segment hoe minder bandbreedte (meer collisions)

tokenring: 4 of 16mb/s
voordeel: altijd de maximale bandbreedte beschikbaar (nooit collisions; onafhankelijk van het aantal pc's)
nadeel: wachten tot je token hebt (dan mag je met max zenden)

Verwijderd

Op woensdag 12 december 2001 16:08 schreef Koffie het volgende:
* Koffie draait thuis lekker TRN :Y)
hehe TRN is zo gek nog niet!!!

  • Koffie
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 21-08 15:02

Koffie

Koffiebierbrouwer

Braaimeneer

Op woensdag 12 december 2001 16:17 schreef betweter het volgende:

[..]

hehe TRN is zo gek nog niet!!!
Nu nog een MAU, maar ik kreeg binnenkort een CAU :P

Braaikamer - Smoke&BBQ


  • Adze
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 19-08 07:12

Adze

CCNP !

Op woensdag 12 december 2001 16:12 schreef betweter het volgende:

utp (ethernet):
nadeel: hoe meer pc's op hetzelfde segment hoe minder bandbreedte (meer collisions)
UTP heeft in de verste verte niets met ethernet te maken. Ethernet is op OSI-laag 2 en UTP op OSI-laag 1. Ethernet is in principe media onafhankelijk. Je hebt ethernet of copper over STP over Fiber en ga zo maar door !

En het verhaal over pc op het zelfde segment en collisions is ook onzin! segmenten worden onderbroken door laag 3 apparaten. Als ik een switch gebruik met Full-duplex verbindingen naar hosts zal ik nooit collisions krijgen!

En nog een goede: bandbreedte van een lijn neemt af als je meer pc's aankoppelt. Nou moet je echt ophouden, dat zal wat zijn zeg !!! Bandbreedte van een lijn wordt niet bepaalt door het aantal PC wat je aan een media-type hangt....

Groeten van een echte betweter.

  • Koffie
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 21-08 15:02

Koffie

Koffiebierbrouwer

Braaimeneer

Maar wel door de hoeveelheid die je op de lijn knalt.
Je moet het wel doortrekken.
als je met 3 man op een knetternet lijntje zwaar gaat zitten stouwen, is de kans op collisions vele malen groter en zal het ook inzakken.
Met TRN heb je daar geen last van.

Hier nog wat 'pr0n'
Afbeeldingslocatie: http://www.oostindie.com/zooi/trn1.jpg
Afbeeldingslocatie: http://www.oostindie.com/zooi/trn2.jpg

Braaikamer - Smoke&BBQ


Verwijderd

Topicstarter
He, thanx

ik wou jullie eff alemaal bedanken voor de nuttige info over netwerken k'heb d'r veel aan gehad.:)
Pagina: 1