welke chipset is beter: SiS 735 of VIA kt266-A

[Verwijderd]

Zoals het onderwerp al zegt, wil ik graag weten welke het beste is voor een Athlon XP. De SiS 735 of de VIA kt266-A. En in hoeverre is die dan beter?

bedankt

[Wirehead]

Goedkoop, Stabiel, geen geklooi met drivers: SiS735
Duurder, iets sneller, 4-in-1 driver: KT266a

[Majestic]

Op dinsdag 11 december 2001 20:45 schreef Evil_Homer het volgende:
Goedkoop, Stabiel, geen geklooi met drivers: SiS735
Duurder, iets sneller, 4-in-1 driver: KT266a

Could not agree more...

[Verwijderd]

Op dinsdag 11 december 2001 20:45 schreef Evil_Homer het volgende:
Goedkoop, Stabiel, geen geklooi met drivers: SiS735
Duurder, iets sneller, 4-in-1 driver: KT266a

wat bedoel je precies met 4-in-1 driver?

[Chevy454]

Op dinsdag 11 december 2001 20:51 schreef TheNijntje het volgende:

[..]

wat bedoel je precies met 4-in-1 driver?

Drivers voor je moederbord. Zodat je een betere performance krijgt. Deze zit standaard bij WinXP

[Verwijderd]

4 in 1 drivers installeren is geen probleem hoor. De kt 266A neem je gewoon als je 300+ piek wilt uitgeven aan je mobo, de sis neem je als je voor 200- piek klaar wilt zijn .
Performance freaks zoals ik nemen natuurlijk de KT266 A

[damouzer]

De KT266a heeft de beste geheugen controller van dit moment. Dus met een paar reepjes DDR RAM gaat je bak als een straaljager

Overigens ik krijg de zeer "geile" MSI K7T pro2 RU deze week binne

[Verwijderd]

KT266a is net wat sneller dan de 735, maar je bent gek als je daar meer dan 100,- extra voor over hebt (kun je beter extra besteden aan videokaart, processor of geheugen). Of in je spaarpot laten zitten voor je volgende mobo-upgrade want de ontwikkelingen gaan snel...

[Verwijderd]

Ik denk dat ik ondanks dat ie langzamer is toch voor de SiS zou gaan, ben m'n vertrouwen in VIA een 'beetje' kwijtgeraakt na al het gelazer.
Jammer dat intel geen chipsets maakt voor AMD CPU's, dan zou AMD helemaal super zijn _{vat dit niet al te serieus op...}

[dion_b]

Grote minpunt voor SiS: er zijn nauwelijks mobo's voor te krijgen (muv de K7S5A die iedereen (dion_b incluis) tegenwoordig schijnt te hebben). Een ABIT SiS735 zou een monster wezen, de ECS bord is OK maar heeft toch iets teveel issues met IRQ deling en geen OC controls om een ultiem mobo te zijn.

Dat gezegd hebbende, de prijs/kwaliteitsverhouding is echt onovertroffen.

[BalusC]

Op dinsdag 11 december 2001 22:56 schreef Roefoes het volgende:
Ik denk dat ik ondanks dat ie langzamer is toch voor de SiS zou gaan, ben m'n vertrouwen in VIA een 'beetje' kwijtgeraakt na al het gelazer.
Jammer dat intel geen chipsets maakt voor AMD CPU's, dan zou AMD helemaal super zijn _{vat dit niet al te serieus op...}

Maar AMD maakt zelf toch ook chipsets

[Glacier]

Maar wat is er dan mis met VIA chipset Nog nooit probs mee gehad ofzo

[gabberjoost]

Op dinsdag 11 december 2001 23:38 schreef Glacier het volgende:
Maar wat is er dan mis met VIA chipset Nog nooit probs mee gehad ofzo

Idd, draai nu al 3 jaar of zo Via en heb nog nooit problemen gehad. Werkt prima allemaal en m'n geheugenperformance bij een MSI K7T 266 (niet 2) is 1,6 x beter dan bij m'n ECS K7S5A met hetzelfde geheugen (bijde Crucial DDR tweaked to the max ).