Overklokprobleem

[Verwijderd]

Ik wil graag m'n geheugen op 150 MHz laten draaien, dit zou volgens mijn specs geen probleem moeten zijn, maar bij 140 MHz wordt ie al instabiel of kan ik de bios al weer resetten, misschien dat ik het niet helemaal goed doe, misschien heb ik een maandagmorgen CPU, iemand duidelijke tips die ervaring heeft met dezelfde mobo?

t's frustrerend als je met dit systeem de 140 FSB amper haalt

[DaManiac]

Misschien dat het niet aan je geheugen ligt maar dat een pci-kaart de hogere fsb niet lust

remember: fsb / 4 = pciclock

[-=MOL=-]

gooi de multiplyer omlaag (als je unlocked hebt) en test dan of je wel hogere FSB speeds haalt.
Trek al je overbodige pci kaarten eruit en ga het dan weer proberen. Probeer je mem divider omlaag 133:100 ipv 133:133 en kijk of het dan wel lukt.
Gebruik anders de search, of ga gewoon een paar dagen topics lezen, daar schiet je veel meer mee op, waarschijnlijk komen er op deze post toch alleem maar negatieve reacties enzo.

suc6 verder.

[LordMithril]

t kan aan verschillende dingen liggen
-je geheugen kan niet verder (brak reepje gebeurd wel eens)
-je pci sloten gaan ook omhoog en dan zijn je netwerkkaart en geluids kaart de eerste slachtoffers (er zijn ook mobo's die dit niet hebben...maar ik weet ff niet welke)

[Rick2001]

Zet het voltage van je DDR memory maar eens omhoog. Dan zul je zien dat het wel beter loopt op hogere FSB speeds.

[Verwijderd]

kom ik aan met mijn no name goedkope geheugen ik haal wel 150

[GambitRS]

Op woensdag 12 december 2001 00:41 schreef klikodog het volgende:
kom ik aan met mijn no name goedkope geheugen ik haal wel 150

Boeiuh. Zeker te weinig posts of zo? Mijn videokaart is sneller! kijk, zie je, ik kan ook dingen zeggen zonder te helpen.

Bij een bepaald aantal MHZ gaat je pci divider omhoog. bv van 3 (1/3) naar 4 (1/4). Kan het niet zo zijn dat je met 140 MHZ 1/4 hebt en met 150 1/5? Dan zouden je pci kaarten langzamer lopen op 150mhz fsb. Het enige wat dan nog voor problemen zou kunnen zorgen is je cpu. Als die het dan ook niet blijkt te zijn is misschien toch je mem niet goed. Of misschien heb je de CAS/RAS/ETC settings ook overgeclockt? Daar kan het ook aan liggen.

[grasnek]

laat ik mijn probleem dan meteen ook maar even posten:

Thunderbird 900
384MB 133MHz, draait op 100MHz, met FSB mee gewoon
AbitKT7A-RAIDAsus G-Force 2 MX combo
2 Maxtor HDD's (27,3GB ATA66 7200rpm - 40,9GB ATA133 7200rpm -> D740x geval)
Plextor W1610TA
Sony 40x12x DVD
cheapo realtek 10/100 netwerkkaartje
SB Live! 1024 player/value (geen idee of daar wel verschil tussen is)

moederbordje heeft succesvol met 1200/266 gedraaid, chipset en geheugen kunnen 133MHz draaien dus.

ik krijg me FSB niet erg hoger dan 107 MHz (900@963), daarboven is XP erg snel instabiel. dus ik dacht een PCI kaartje wat niet boven de 35MHz wil?
heb ik 124FSB 31MHz PCI ingesteld, 9*124 = 1116MHz ik dacht das nou leuk overklokken..

MAAR:
op 1116 MHz krijg ik gewoon een postscreen, ik kan de bios in, werkt perfect. voltage ingesteld op 1,75V PChealth zegt dat ie 1,85V krijgt. bios komt ie doorheen, hij checkt cdroms op bootrecord, maar dan de HDD, doet ie niks meer hij wacht ergens op..

op 1116 MHz weer, maar nu 1,80V ingesteld, bios geeft 1,88V weer, weer postscreen in bios in te stellen, maar na de bios checkt ie ineens de CDroms niet meer. ik krijg een vage exception error, en dan is het weer stil, error blijft staan.

is 1116 MHz te veel voor een 900MHz Thunderbird? als ik em in de bios aan laat staan op 1116MHz en die 1,88V wordt ie 42°C max dat is idle dus.. maar niet eens bootrecordss willen zoeken, is dat een gevolg van de CPU die het echt niet wil?? dan maar L1 bruggen gaan tekenen? of heeft iemand anders nog een optie om toch die 1116MHz te halen?? koetjes moeten veel grazen!! burn Tbird burn!!

[Rick2001]

Op woensdag 12 december 2001 00:47 schreef GambitRS het volgende:

[..]

Boeiuh. Zeker te weinig posts of zo? Mijn videokaart is sneller! kijk, zie je, ik kan ook dingen zeggen zonder te helpen.

Bij een bepaald aantal MHZ gaat je pci divider omhoog. bv van 3 (1/3) naar 4 (1/4). Kan het niet zo zijn dat je met 140 MHZ 1/4 hebt en met 150 1/5? Dan zouden je pci kaarten langzamer lopen op 150mhz fsb. Het enige wat dan nog voor problemen zou kunnen zorgen is je cpu. Als die het dan ook niet blijkt te zijn is misschien toch je mem niet goed. Of misschien heb je de CAS/RAS/ETC settings ook overgeclockt? Daar kan het ook aan liggen.

Er zijn op AMD boarden die gebaseerd zijn met een VIA, AMD of ECS chipset geen dividers van 1/5 of 1/6 aanwezig, netzomin alsook voor je AGP er geen dividers zijn bij hogere FSB speeds.
Alleen het IWILL board met de ALI chipset ondersteund dit momenteel.

Op woensdag 12 december 2001 01:10 schreef Grasnek het volgende:
laat ik mijn probleem dan meteen ook maar even posten:

Thunderbird 900
384MB 133MHz, draait op 100MHz, met FSB mee gewoon
AbitKT7A-RAIDAsus G-Force 2 MX combo
2 Maxtor HDD's (27,3GB ATA66 7200rpm - 40,9GB ATA133 7200rpm -> D740x geval)
Plextor W1610TA
Sony 40x12x DVD
cheapo realtek 10/100 netwerkkaartje
SB Live! 1024 player/value (geen idee of daar wel verschil tussen is)

moederbordje heeft succesvol met 1200/266 gedraaid, chipset en geheugen kunnen 133MHz draaien dus.

ik krijg me FSB niet erg hoger dan 107 MHz (900@963), daarboven is XP erg snel instabiel. dus ik dacht een PCI kaartje wat niet boven de 35MHz wil?
heb ik 124FSB 31MHz PCI ingesteld, 9*124 = 1116MHz ik dacht das nou leuk overklokken..

MAAR:
op 1116 MHz krijg ik gewoon een postscreen, ik kan de bios in, werkt perfect. voltage ingesteld op 1,75V PChealth zegt dat ie 1,85V krijgt. bios komt ie doorheen, hij checkt cdroms op bootrecord, maar dan de HDD, doet ie niks meer hij wacht ergens op..

op 1116 MHz weer, maar nu 1,80V ingesteld, bios geeft 1,88V weer, weer postscreen in bios in te stellen, maar na de bios checkt ie ineens de CDroms niet meer. ik krijg een vage exception error, en dan is het weer stil, error blijft staan.

is 1116 MHz te veel voor een 900MHz Thunderbird? als ik em in de bios aan laat staan op 1116MHz en die 1,88V wordt ie 42°C max dat is idle dus.. maar niet eens bootrecordss willen zoeken, is dat een gevolg van de CPU die het echt niet wil?? dan maar L1 bruggen gaan tekenen? of heeft iemand anders nog een optie om toch die 1116MHz te halen?? koetjes moeten veel grazen!! burn Tbird burn!!

Het mag in ieder geval niet liggen dat er een kaart geen 35Mhz PCI zou accepteren, want dit komt niet echt meer voor dat de specs zo laag zijn.
Weet je zeker dat je op 124Mhz een PCI van 31Mhz hebt, oftwel de juiste divider in werking treedt ? Hoef je hier geen jumper voor om te zetten op 133Mhz (divider van 1/4) ?

[grasnek]

ik kan 124/31 en 124/41 kiezen.. het zijn standaard waarden in me softmenu III bios..

31/124 = 4/1 <- die gebruik ik dus
41.33/124 = 3/1 <- lijkt me niet dat die het dan ooit zal doen

is me 900 zo bagger dat ik niet hoger kan dan 107*9=963?
of kan het de onboard RAID controller zijn? (lijkt me ook niet waarschijnlijk?? abit bordjes zijn toch OC bordjes?)

overigens: 124/31 is de laagste instelbare waarde met 1/4, alles onder 124 is 1/3 only.
de eerste boven 124 met 1/4 = 130/32

ik kan ook waarden invoeren in MHz nouwkeurig die hij bij de ingestelde FSB moet optellen. er staat dat dat tussen 0 en ** moet. heb eigenlijk nooit negatieve getallen geprobeerd ga ik es doen 124/31 -6 ofzo (not a chance )

[Verwijderd]

Op dinsdag 11 december 2001 17:57 schreef Lord_Mithril het volgende:
t kan aan verschillende dingen liggen
-je geheugen kan niet verder (brak reepje gebeurd wel eens)
-je pci sloten gaan ook omhoog en dan zijn je netwerkkaart en geluids kaart de eerste slachtoffers (er zijn ook mobo's die dit niet hebben...maar ik weet ff niet welke)

Mijne ABIT KT7A-RAID een echt bord voor een echte Tweakert

[Dirk J]

Mijn systeem (zie sig) haalt lekker 147MHz FSB stabiel als een rots. Bij 150MHz bevriest alles meteen...
Ik denk trouwens niet dat het aan je geheugen ligt (DDR PC2400 )

[grasnek]

AMDLover: gebruik je onboard sound of een Sound Blaster?

ik heb zojuist een tip die ik op tweakers.net bij een topic over XP tweaken vond. iemand merkte op dat ie rot geluid kreeg bij 150 MHz (klinkt als bekend Sound Blaster Live! probleem onder Win2K & WinXP) door de hardware versnelling terug te zetten ging het kraken over..

ik heb een probleem met FSB hoger dan 107 (PCI=35MHz) die gast kwam niet hoger dan 140 (PCI=35MHz)
ik heb voor de grap de HW versnelling van geluid één stapje terug gezet, et voilá ik draai nu op een FSB van 111MHz stabiel!! (9*111=999MHz, PCI=37MHz) vroeger wilde windows niet normaal starten op een FSB van 110...

it's worth a try?? (misschien ook wel als je onboard sound gebruikt?)