Gevalletje MS bashing??

[Renegade]

http://www.tweakers.net/nieuws/19579

Voor wie z'n puntjes kwijt wil.

Wie had de Jachtmeester het laatste

[GiLeX]

* GiLeX * maar met 10 modpunten nog over begin ik niet veel

[Verwijderd]

Wat? M$ reacties op 3+ ? *SCHOP*

[RM-rf]

helaas al gereageerd, dus blijf ik maar even in de nabijheid van de rap leegrakende fles Jägermeister.

maar zelfs onder invloed haal je zulke soort dinegn er makkelijk uit:
troll
overgewaardeerd (en zwaar op +3, twijfel eerder tussen een 0 en een -1)
overgewaardeerd op +2, 0 lijkt me redelijk
troll
ben-ik-het-mee-eens-nulletje-op-plus3
reactie-op-bovenstaande ook op +3 (waarschijnlijk zijn dat de mensen die het bij voorgaande 'niet' mee eens waren en nu hun '+1 mee eens'-moderaties aan hem geven)

[Verwijderd]

Tja, dan ga ik me er ook maar mee bemoeien...



Ik heb weer een redelijk aantal reacties gezet op waar ze horen, gek genoeg zijn de meeste naar beneden bijgesteld door mij (hoe zou dat nou toch komen).

Ik denk dat we maar eens moeten afspreken dat we een maand geen MS artikelen willen zien op de FP, dan komen de moderatoren ook een beetje tot rust.

Aan de andere kant komen sommige posters dan ook niet zo snel aan hun puntjes.

___________


"Ha ha ha, ff lekker tegen M$ aanschoppen, M$ zuigt, Monopolisten, Klote Firma, [blaat] !!!!"

Huppetee en weer een +3 Inzichtvol

____________

[Verwijderd]

[very Off Topic]

Yahoooooooooooooooooooooooooooo, Jippieeeeeeeeeeeeeeeeee

Mijn Haai is weer terug!



[/very Off Topic]

Dat was wel errug OT, maar ik was wel blij dat iemand *kuch* mij de tip gaf dat het weer kon (de server-icons)

[Jaymz]

Whaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Blob-blob-blob-blob-blob-blob-blob-blob-blob-blob-blob-blob-blob-blob-blob-blob Proest kuch hijg...........


De haai is terug-de haai is terug-de haai is terug-de haai is terug-de haai is terug-de haai is terug-de haai is terug-de haai is terug-de haai is terug-de haai is terug-de haai is terug-de haai is terug-de haai is terug-de haai is terug-de haai is terug-de haai is terug.

Splatsch-splatsch-splatsch-splatsch-splatsch-splatsch-splatsch-splatsch-splatsch-splatsch-splatsch.

Pheww. Nog net op tijd.

Nou in de decompressiekamer

Je wordt bedankt

<font size=1>Tussen zwemvlies en duikbril nog ff snel wat gewicht (modpuntjes) weggegooit</font>

[Verwijderd]

http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=419528

Ik zie 10x een grote schop aan het adres van MS, de draad in kwestie gaat over het Gone Virus, en meneer denkt met een lang verhaal de trollen en fleemen te kunnen vestoppen (hij had niet op mijn aanwezigheid gerekend schijnbaar).

[Jaymz]

Persoonlijk vinnik de term 'troll/flamebait' aan de zware kant.

Off-topic is het wel te noemen (hij heeft het over Microsoft, niet over De Goner-Kids)
Z'n eerste allinea is trouwens helemaal niet verkeerd., dattie dat als betoog tegen MS gebruikt, oke daar kan ik inkomen.

'T is alleen jammer dat door de moeite die in het 'off-topic' stukkie steekt, je achter je hoofd gaat krabbelen; maar Troll? Moeilijk. Ik vind van niet (als in een Vette Troll)

Troll is zowieso fout, want deze kritiek komt op mij redelijk gefundamenteerd over. Een beetje TE, dat is "z'n fout"

[Verwijderd]

Op dinsdag 11 december 2001 18:25 schreef Jaymz het volgende:
Persoonlijk vinnik de term 'troll/flamebait' aan de zware kant.

Off-topic is het wel te noemen (hij heeft het over Microsoft, niet over De Goner-Kids)

Nadat ik was uitgelachen over jouw vorige post (het wereld record vrije slag over 100 meter), heb ik me nog eens verdiept in deze materie.

Wat mij opviel was een bijzonder lang verhaal met wat bold text erin en dan ben ik meteen scherp.

Ik heb ook maar even gereageerd op zijn relaas.

Troll/Flamebait is mischien iets te zwaar, maar het was schoppen naar MS (Off Topic) en dat verpakken in een A4-tje en dan hem wegzetten op 2.

Dat is verdacht (vind ik).

Kee, ik denk dat een Troll o.i.d. mischien te zwaar is, maar ben niet overtuigd.

edit:

Na het lezen van jouw verhaal nog steeds niet.

Ik geef eerlijk toe dat ik het af en toe zo verschrikkelijk zat wordt dat het iedere keer weer op het zelfde neerkomt.

Ik vind niet dat een OS een vrijbrief kan zijn voor dit soort digitale tereur, tha's all eigenlijk.

En zijn reactie geeft die kiddies die vrijbrief (IMO)

[Jaymz]

Op dinsdag 11 december 2001 18:30 schreef TgF:
Kee, ik denk dat een Off Topic mischien te zwaar is, maar ben niet overtuigd.

Troll bedoel je

Mij vielen die stukkies bold ook al op. Dit zijn typisch reacties die ff op je moet laten in werken (maar niet al tè, want je moet eigenlijk lezen als de bezoeker )

[Verwijderd]

Op dinsdag 11 december 2001 18:32 schreef Jaymz het volgende:

[..]

Troll bedoel je

Mij vielen die stukkies bold ook al op. Dit zijn typisch reacties die ff op je moet laten in werken (maar niet al tè, want je moet eigenlijk lezen als de bezoeker )

zie edit

Uhm, hoe kan ik anders lezen dan als de bezoeker

Ik lees als bezoeker en modereer als moderator, uhm, uh, zoiets?

[Jaymz]

Op dinsdag 11 december 2001 18:34 schreef TgF het volgende:

[..]

zie edit

Uhm, hoe kan ik anders lezen dan als de bezoeker

Prutser

Als Moddereter natuurlijk.

Oh, volgens mij brandt je haaievinnesoep aan. 'T ruikt hier nogal vreemd, een beetje een rubberluchie

[Verwijderd]

Op dinsdag 11 december 2001 18:36 schreef Jaymz het volgende:

[..]

Prutser

Als Moddereter natuurlijk.

Oh, volgens mij brandt je haaievinnesoep aan. 'T ruikt hier nogal vreemd, een beetje een rubberluchie

Hmm, brandlucht? *sniffffffffff* 't zal mijn auto toch niet zijn?

En wederom: zie edit

Man, jij reageert sneller dan ik kan editten, kun je je nick niet wijzigen in Lucky Look, de man die sneller reageert dan zijn shaduw

[Verwijderd]

Nee, Lucky Look is geen typo, maar, Lucky Luke was een cowboy en dat had met schieten te maken, vandaar enzo.

Hmm, best wel vaag...

[Jaymz]

(ingaand op opmerking hier ergens boven):

Dus jij wil eigenlijk een "-1 Hou nou toch es een keer op met steeds maar weer naar MS wijzen"

Da's nie goe

Ik vind het een "0 Op zich leuk verhaal dat je typed, maar heeft geen fuck te maken met dit nieuwsartikel, want dat gaat over de kids die een virus hebben geschreven, niet het bedrijf dat software schrijft dat het grootste deel van de wereld gebruikt, en dus daarom zo gelieft is bij mensen die virussen willen verspreiden" => "0: offtopic" dus, da's beter voor de layout

Ik (als autodief) ga toch ook geen lada's jatten;ik jat liever Mercedessen.

Is het dan de schuld van Mercedes dat ik graag Mercedessen jati:
[edit: en wat typo's eruitgevist. Krijg je ervan als je sneller typed dan TgF kan editten :D]

[Jaymz]

Op dinsdag 11 december 2001 18:40 schreef TgF het volgende:


Man, jij reageert sneller dan ik kan editten, kun je je nick niet wijzigen in Lucky Look, de man die sneller reageert dan zijn shaduw

F5

[Verwijderd]

Op dinsdag 11 december 2001 18:43 schreef Jaymz het volgende:
(ingaand op opmerking hier ergens boven):

Dus jij wil eigenlijk een "-1 Hou nou toch es een keer op met steeds maar weer naar MS wijzen"

Da's nie goe

Ik vind het een "0 Op zich leuk verhaal dat je typed, maar heeft geen fuck te maken met dit nieuwsartikel, want dat gaat over de kids die een virus hebben geschreven, niet het bedrijf dat software schrijft dat het grootste deel van de wereld gebruikt, en dus daarom zo gelieft is bij mensen die virussen willen verspreiden" => "0: offtopic" dus, da's beter voor de layout

Ik (als autodoef) ga toch ook geen lada's jatten;ik jat liever Mercedessen.

Is het dan de schuld van Mercedes dat ik graag Mercedessen jat; Kom nou toch

Kee, Off topic dus

[Verwijderd]

Op dinsdag 11 december 2001 18:44 schreef Jaymz het volgende:

[..]

F5

idem

[Jaymz]

Dito

[Jaymz]

Op dinsdag 11 december 2001 18:45 schreef TgF het volgende:

[..]

Kee, Off topic dus

Kijk, hij begrijpt het wel (dat ik altijd gelijk heb)

(F5)

[Verwijderd]

Op dinsdag 11 december 2001 18:47 schreef Jaymz het volgende:
Dito

Goh, dacht jij ook al dat we op IRC bezig waren met dat 'F5' geneuzel?

Maar (even weer terug naar topic), ik ben het nu uiteindelijk wel met je eens.

Het hele verhaal is Off Topic (met de nodige onzin, maar die Tag is er niet) en geen troll of flame...

[.]

[GaMeOvEr]

Ja, wat is dit voor een slow chat hier ? Het is hier verdorie IRC niet!

[Verwijderd]

Op dinsdag 11 december 2001 18:48 schreef Jaymz het volgende:

[..]

Kijk, hij begrijpt het wel (dat ik altijd gelijk heb)

(F5)

Zeg, lekkere jan doedel, ik geef jou echt geen gelijk!

(ik respecteer jouw mening en stel daarbij mijn vizier iets bij, zodat ik dingen weer helder zie).



Uhm F5?

[Jaymz]

Op dinsdag 11 december 2001 18:50 schreef GaMeOvEr het volgende:
Ja, wat is dit voor een slow chat hier ? Het is hier verdorie IRC niet!

Ohh.

Oeps. De voorzitter is er.

[Verwijderd]

Op dinsdag 11 december 2001 18:50 schreef GaMeOvEr het volgende:
Ja, wat is dit voor een slow chat hier ? Het is hier verdorie IRC niet!

So?

Dan blijf je lekker weg, nu zit je door Jaymz en mijn chat sessie heen te blaten.

_{oeps, nu denkt iedereen dat ik geen respect heb voor meneer de voorzitter}

Haaai, GaMeOvEr, jij hier

(vaag de letter 'G' en de TAB toets vulden geeneens jouw naam in )

[GaMeOvEr]

Op dinsdag 11 december 2001 18:50 schreef Jaymz het volgende:

Ohh.

Oeps. De voorzitter is er.

Geachte collega Jaymz, nu ik u hier toevalligerwijze aantref, ik wil gaarne morgenochtend een functioneringsgesprek met u.

[Verwijderd]

Op dinsdag 11 december 2001 18:52 schreef GaMeOvEr het volgende:

[..]

Geachte collega Jaymz, nu ik u hier toevalligerwijze aantref, ik wil gaarne morgenochtend een functioneringsgesprek met u.

Het was mijn schuld, niet die van Jaymz en lekker puh, ik ben niet in dienst bij uw organisatie dus succes met je functionerings gesprek.

Nah-nah-nah-nah-nah

(dit gaat wel erg off topic ineens )

[Jaymz]

Op dinsdag 11 december 2001 18:52 schreef GaMeOvEr het volgende:

[..]

Geachte collega Jaymz, nu ik u hier toevalligerwijze aantref, ik wil gaarne morgenochtend een functioneringsgesprek met u.

Geachte voorzitter. (je zit er voor verdorie )

Ik hoop dat ik tijd vrij kan maken. Ze maken er tegenwoordig weer een zooitje van op TMF.

Eh, waar; Hier ?

[GaMeOvEr]

Op dinsdag 11 december 2001 18:52 schreef TgF het volgende:

So?

Dan blijf je lekker weg, nu zit je door Jaymz en mijn chat sessie heen te blaten.

* GaMeOvEr slaat TgF met de FAQ om de oren.

_{oeps, nu denkt iedereen dat ik geen respect heb voor meneer de voorzitter}

Haaai, GaMeOvEr, jij hier

Jaja, ik verdwaal ook nog wel eens.

(vaag de letter 'G' en de TAB toets vulden geeneens jouw naam in )

Tsssk. Kan niet eens zijn IE-Autocomplete functie fatsoenlijk installeren.

Misschien wat meer op de tech-fora komen ?

[Verwijderd]

Op dinsdag 11 december 2001 18:54 schreef Jaymz het volgende:

[..]

Geachte voorzitter. (je zit er voor verdorie )

Ik hoop dat ik tijd vrij kan maken. Ze maken er tegenwoordig weer een zooitje van op TMF.

Eh, waar; Hier ?

Ja, doe maar hier, ik zal mijn mond houden en ff wat anders, wie maken er zo'n zootje van hier op TMF, die moet je er uit zetten!



LOL

[Verwijderd]

Op dinsdag 11 december 2001 18:55 schreef GaMeOvEr het volgende:

[..]

blaat

[..]


Misschien wat meer op de tech-fora komen ?

Is dit niet tech dan?

[Jaymz]

Op dinsdag 11 december 2001 18:57 schreef TgF het volgende:

[..]

Is dit niet tech dan?

Technisch gesproken wel Jah

[GaMeOvEr]

Op dinsdag 11 december 2001 18:54 schreef Jaymz het volgende:

[..]

Geachte voorzitter. (je zit er voor verdorie )

Ik hoop dat ik tijd vrij kan maken. Ze maken er tegenwoordig weer een zooitje van op TMF.

Eh, waar; Hier ?

Ik zal u een mailtje doen toekomen met de nadere details.

[GaMeOvEr]

Op dinsdag 11 december 2001 18:55 schreef TgF het volgende:

[..]

Ja, doe maar hier, ik zal mijn mond houden en ff wat anders, wie maken er zo'n zootje van hier op TMF, die moet je er uit zetten!



LOL

Nou Jaymz, je weet wat dat betekend he ?

[Verwijderd]

Op dinsdag 11 december 2001 18:58 schreef Jaymz het volgende:

[..]

Technisch gesproken wel Jah

Hmm, dan wordt het hoog tijd weer eens op zoek te gaan naar een ander adres

[Jaymz]

Reactie staat onderhand op 0 offtopic.

Volgens mij (en TgF ) staatie daar wel okee, maar er staan meer reacties in dat draadje

[GiLeX]

* GiLeX is de draad volledig kwijt en euh de fles ook
Wil ik hier bij horen, bij die twee M&M's (maffe Modereters)

euh.................

JA

[KeX]

_{pssssssst
Is mijnheer de voorzitter al weg??}





Waarom krijg ik een Clintoniaans gevoel hierbij?

Mijnheer de voorzitterd, ging u vroeger zelf regelmatig offtopic in het zogenaamde moddereter forum?

Eeeuuhhh? Ik kwam er weleens, maar ik heb nooit geinhaleerd.


Het lijkt * KeX nog zo kort geleden dat * KeX fool-time /16 bewoner was.

[GaMeOvEr]

Op dinsdag 11 december 2001 20:02 schreef KexDaFlex het volgende:
_{pssssssst
Is mijnheer de voorzitter al weg??}

Hij gluurt zo nu en dan nog eens.

_{Soms geeft hij op de FP nog wel eens wat -1'tjes weg....}

Waarom krijg ik een Clintoniaans gevoel hierbij?

Mijnheer de voorzitterd, ging u vroeger zelf regelmatig offtopic in het zogenaamde moddereter forum?

Eeeuuhhh? Ik kwam er weleens, maar ik heb nooit geinhaleerd.

De term off-topic komt mij nietszeggend voor. Ik was echter wel eens "sfeerverhogend" aanwezig.

Het lijkt * KeX nog zo kort geleden dat * GaMeOvEr fool-time /16 bewoner was.

Tja, het leven op Internet gaat Fast-forward he...

[mr_a]

Hmm, non comprendo anything from the vaagheid hierboven...

Hebben jullie patent aangevraagd op de hier ten toon gespreide communicatie/interactie codec...?

[mr_a]

Hmm 12x een -1 uitgedeeld en 4x een +1. Draadje staat nu wel ongeveer goed.

Als mensen consequent M$ gebruiken ipv MS maar verder iets interessants brengen dan heb ik daar maar overheen gelezen.

Kan er geen scriptje draaien dat de M$-en door MS-en vervangt? Zou wel aardig zijn

[KeX]

Op dinsdag 11 december 2001 21:04 schreef GaMeOvEr het volgende:

[..]

De term off-topic komt mij nietszeggend voor. Ik was echter wel eens "sfeerverhogend" aanwezig.
[..]

Op dinsdag 11 december 2001 21:26 schreef mr_a het volgende:
Hmm, non comprendo anything from the vaagheid hierboven...

Hebben jullie patent aangevraagd op de hier ten toon gespreide communicatie/interactie codec...?

De vaagheid valt vel mee. otX;-) codec zelflerende ./16 codering voor zover ik het weet.

edit:
Naar die codec is zelfs een modererende galliër vernoemd:

* KeX

[Jaymz]

Op dinsdag 11 december 2001 18:59 schreef GaMeOvEr het volgende:

[..]

Ik zal u een mailtje doen toekomen met de nadere details.

Hmmz; Heb je de gebruikelijke weg bewandeld ?

Waarschijnlijk wel, want ik heb nog geen mail mogen ontvangen

[Jaymz]

Hee, hij staat op -1 troll.

Is dit een leuk 'examengevalletje' ?

[KeX]

* KeX gaat voor de analyse:

Ik ben het helemaal met je eens. Kinderen zien niet hoeveel moeite het heeft gekost om iets op te bouwen, dus kun je het hen ook niet kwalijk nemen als ze iets doen dat onschuldig lijkt, maar veel meer schade aanricht dan ze ooit hadden kunnen voorzien. Ik bedoel: voor die kinderen is $14 miljoen nog evenveel als $15 miljoen. Die kinderen hebben zelfs nog niet eens een idee van hoe groot de wereld eigenlijk is, die zijn opgegroeid met TV waar Afghanistan zich in je woonkamer 'bevindt'.

okeej, wel dubbelposterig maar * KeX zal hier een +1 aan geven. Alhoewel ik het heel ver vind gaan om iemand van vijftien een wereldbeeld van een kleuter toe te dichten. Tegenwoordig is iemand van vijftien al behoorlijk volwassen. Anyweez +1 done.

En wat ze gedaan hebben is te simpel voor woorden, als een 15 jarige kiddo een virus kan schrijven dat zoveel schade aanricht, dan is er iets vreselijk mis met het platform waarop dat virus zich manifesteert.

Dit vind ik dus bollocks, tis een brug zoeken om MS te kunnen bashen. Er zijn massa's kiddo's die op die leeftijd al behoorlijk goed kunnen proggen. Is zeker ook een fout van het platform? Dat het verantwoordelijkheidsbesef nog niet volledig ontwikkeld is is nog tot daar aan toe.

Toen Internet begon te boomen zag Microsoft er geen brood in. Veel bedrijfjes (met name Netscape en Sun) waren heel erg bezig met de veiligheid van hun software. De problemen die Unix in de loop der jaren had opgeleverd waren namelijk al lang bekend, en die bedrijven wilden dat voorkomen.

-1 offtopic without further command

Along comes Microsoft, die ineens toch brood in het Internet zag. Omdat ze inmiddels achterliepen gebruikte Microsoft zijn strategie van oorlog voeren en alle mogelijke concurrentie de kop in te drukken met alle mogelijke middelen.

Ik knip dit stuk er ff af omdat dit IMO nog behoorlijk de waarheid is. 0: gemodereerd

Belangrijkste inderdeel van die strategie is het zo snel mogelijk met een vergelijkbaar produkt komen dat beter met het eigen OS geintegreerd is. In de haast om iedereen weg te concurreren is het niet mogelijk om alle features van de concurrerende software te implementeren. Er moet dus gesneden worden.

En dus snijdt Microsoft in de beveiliging. Vooral uit kostenbesparing, omdat het integreren van het internet met hun OS en het tegelijkertijd waarborgen van maximale veiligheid heel moeilijk is: het kost tijd om je alle mogelijke veiligheidsgaten te realiseren. en dus verschuift Microsoft het implementeren van veiligheid naar de toekomst.

Deze theorie heb ik op deze manier nog nooit gehoord. Ms die bewust gekort heeft op de veiligheid omdat de rest voorlag op inet gebied en omdat de tijd nodig was om alle software van de concurentie te implementeren. Wat mij betreft is dit een viezuhvatte trollemans. Als je dit vermoeden hebt mag je het sowieso niet opschrijven als waarheden, doe je dat toch dan mag je met bewijzen komen die (voor een dergelijke beschuldiging) wel heel hard moeten zijn. -1: troll

Intussen is het die toekomst, en alle echte concurrenten van Microsoft zijn kapot. Maar zoals altijd bij Microsoft's oorlogen is de noodzaak om de dingen die naar de toekomst verschoven zijn alsnog te implementeren weg, want Microsoft verliest geen geld en marktaandeel meer. En dus zakt het hele initiatief van Microsoft zoals gewoonlijk in.

Volgens mij ontwikkeld MS nog wel degelijk op veiligheidsgebied. Wat dat betreft en met name vanwege de "als gewoonlijk" insinuatie is dit voor mij een troll. -1 troll.

Microsoft heeft er wel een 'oplossing' voor gevonden, namelijk het on-demand implementeren van die dingen die naar de toekomst verschoven zijn. Maar dat betekent dat de put telkens gedempt wordt als het kalf al verdronken is, en bedrijven dus al geld verloren zijn. Daarnaast blijkt het 'dweilen met de kraan open' te zijn, want elke maand wordt er wel weer een ander securitylek in de software van Microsoft te zitten.

Zit op zich wel wat in, vind ik zelfs wel inzichtvol. Wordt het in de vorige alinea nog onterecht omschreven als geen initiatief nu gaan we de patches eens bekijken En inderdaad zijn er regelmnatig gaatjes die gedicht moeten worden. Maar ik blijf erbij dat dit soort dingen gevonden worden o.a. omdat het zoveel gebruikt wordt. Elk OS heeft bugs. Edoch een +1 inzichtvol ook al is het OT.

Ik las van de week dat in 2005 het Internet onbruikbaar zal zijn geworden door alle virussen die zichzelf via het internet aan het vermeerderen zijn.

En ik las vandaag Harry Potter. Brr daarin kunnen mensen toveren. Met een linkje was het +1: interessant.

Het is maar helemaal de vraag of dit zou gebeuren als Microsoft zichzelf niet met Outlook Express, IIS en Internet Explorer naar de eerste plaats had gevochten.

Dat is inderdaad een vraag, die je nooit zal weten. Van de andere kant is het de vraag of zonder MS het internet zich überhaupt zo groot had kunnen ontwikkelen. Een "als als" discussie levert niet veel meer op dan dat de vorige quoteleuk ter info was. 0: gemodereerd.

Persoonlijk ben ik het zat dat Microsoft steeds maar een heleboel goede initiatieven vermoord, die vervangt door hun eigen gebrekkige ideetjes en vervolgens het hele overkoepelende idee kapotmaakt. Alleen maar omdat ze geen concurrentie kunnen toelaten vanwege eer en geld.

Door woordkeuzes als gebrekkig en vermoorden moet ik hier een -1 troll aan geven.

Ik vraag me serieus af of Microsoft de leidende positie die ze zichzelf hebben toebedeeld wel verdient.

Ik vraag me ook serieus af hoeveel goede ideeen die nooit bekend zijn geworden al in de kiem gesmoord zijn door Microsoft. Dat vind ik nog het allerergste.

Aan de dingen die iemand zich afvraagt mag geen waardeoordeel gehangen worden mits ze niet te insinuerend zijn. In dit geval ben ik geniegd om de schrijver zich lekker dingen af te laten vragen en er geen waarde aan te hecten. 0: gemodereerd en bovendien OT.

Microsoft heeft zo ongeloofelijk de mond vol van 'the right to innovate'. Maar tegelijkertijd vernielen ze alle innovatieve dingen die ze niet zelf bedacht hebben.

Ik weet dat er ergens wel een schim van de waarheid in deze wereld rondwandelt, maar de zakenwereld is nou eenmaal geen geitenwollensokkenwereld. Wij Nederlanders lullen nog steeds over phillips en hoe goed en inovatief die produkten wel niet zijn, maar als je niet goed meedringt aan de top en de concurentieslag op elke manier aan gaat dan lig je er gewoon uit en dat heb je dan aan jezelf te danken. 0:gemodereeerd en bovendien OT.

Ik zou haast zeggen dat Microsoft zich in de markt als een virus gedraagt. Ik heb deze vergelijking ook ooit wel eens eerder gehoord. Misschien is de vergelijking met een kankergezwel beter, maar Microsoft maakt ook nog dingen die wel goed zijn dus ik denk dat dat er te ver naast zit.

Troll plus goedmakertje desondanks: -1 troll.

Laat ze [censuur] eens wat van die miljarden van hun marketingbudget spenderen aan veiligheid, dan was er geen probleem geweest. Ik snap ook niet wat het probleem is van de Amerikaanse overheid met Microsoft te dwingen aan bepaalde veiligheidsstandaards te voldoen.

Kan iemand me even bijlichten wat hiermee bedoeld kan worden. Hoe voldoe je aan bepaalde veiligheidsstandaards en waar en hoe zijn die gedefiniëeerd? Door gebruik van [censuur] is het een beetje een vlammetje, maar het stukje over voldoen aanveiligheidsstandaards vindt * KeX interessant. Dat wil zeggen of het überhaupt mogelijk is.
0: gemodereerd.

Die overheid dreigt aan de ene kant burgers met hele zware sancties, maar laten aan de andere kant degenen die het ueberhaupt mogelijk maken ongemoeid. De Amerikaanse overheid zou de burgers moeten beschermen tegen de bedrijven, en onze overheid zou daarop moeten aandringen bij de Amerikaanse overheid. Wij hebben er net zo veel last van als Amerika, maar WIJ hebben er niet voor gekozen.

Sowieso OT, maar ik ben benieuwd waarom de schrijver er zoveel last van heeft, dat komt toch omdat hij dan voor MS heeft gekozen, maar dit terzijde. Dit laatste stukje over een lobby van de Nederlandse overheid bij de Amerikaanse overheid. (Nee mijnheer ................................Kok was het toch? George die is er niet vandaag, maar kunt wel met zijn secretaresse praten hoor. ). Waar meoten we nu exact op aandringen bij Amerika? Dat ze bij MS de poorten moeten sluiten ofzo omdat dat beter is voor ze? Zo werkt het toch niet. 0: gemodereerd.

Wat mij betreft is de reactie grotendels offtopic. Hij bevat het één en ander aan trolleritus en * KeX vindt hem op -1 niet echt heel beroerd staan. 0: offtopic was echter ook geen probleem geweest.

2€cts

/edit nog immer typo's

[Verwijderd]

Goeie analyse Kex!

Ik neem mijn pet er voor af, niet te lang, want er moet weer gemod worden...