voorkeurs-richting?

[hetisik]

<http://gathering.tweakers.net/global/templates/tweakers/images/icons/posticon.gif> Door Kyori - dinsdag 11 december 2001 12:54 [Wijzig dit bericht] [Bekijk het profiel van Kyori] [Quote dit bericht in een nieuwe reactie]
<http://dxch.net/edit.gif>

Bewerkte tekst, leesbaar gemaakt

Add. Plaatje toevoegen:
code:


Een paar kennen deze al, ik had weer een grappige ontdekking gedaan en bleek iets over het hoofd gezien te hebben. Het mooie was weer eens dat het uigangspunt hetzelfde blijft en de basis weer wat versterkt is en toch weer een paar leuke ontwikkelingen.

Lees het verhaal heel heel heeeeel goed. Als je iets niet snapt, lees het weer overnieuw, en weer en weer! Dat zorgt niet alleen voor dat de discussie wat geordender gaat, maar ook dat men dingen niet dubbel op aan het doen is.

Oja, en als een mod weer een slotje erop zet met een slechte redenen, of dat wil gaan doen, maak dan even contact via icq, dan kunne we het uitvechten met woorden, of onduidelijkheid uit de weg ruimen. Is wel zo fatsoenlijk.

Ik had er normaal een plaatje bij, maar ik weet niet hoe ik dat moet plaatsen hier. Dus gebruik je fantasie en denkvermogen.

Mocht je comentaar hebben tegen of meewerkend, zeg het gerust of mocht je een goed idee hebebn, zeg het tegen mij en ik neem het op in mijn boek met naam en al, tegensuggenties natuurlijk ook. Ik heb dit al eerder geplaats maar nu zit er nog wat extra leesvoer bij.

Nogmaals lees het goed en langzaam door!

Succes

quote: Dames en heren, ik heb weer een hele interessante ontwikkeling gemaakt in een dag. Ik zat weer eens flink over radiatoren en ardiatoren te denken. Een van de vragen was; of radiatoren en ardiatoren in elkaar zitten of dat ze apart voor komen.

Ik zat ook de hele tijd te denken aan tornado's, tornado's draaien altijd rechtsom. Ik vroeg mij dus af waarom een tornado altijd rechts en niet linksom draait, ik toen zat ook aan water te denken.

Als water in een bak weg loopt via de gootsteen draait het ook altijd maar een richting op. Ik zat ook te denken aan het schroeven met een schroevendraaier, als je een schroef ergens in moet draaien moet je altijd linksom draaien en als een schroef ergens uit moet, moet je altijd rechtsom draaien. Er bestaan ook schroeven die een rechts omdraaiend schroefdraad hebben, maar die komen heel weinig voor.

O ja, waag het niet om te denken dat ik de draairichting van schroeven gebruik om mijn theorie te ondersteunen, ik zal het anders opvatten als een zware belediging! Wees gewaarschuwd! Zie het als een vuist regel.

Ik zat ook met de tornado in de knoei. Lucht stroomt altijd van hoge naar lage druk, hoe groter het druk verschil tussen hoog en laag, hoe sterker de tornado. Ik dacht, wat nou als ik hoge luchtdruk en lage druk omdraai, dan zou een tornado niet meer spullen opzuigen maar wegblazen. De vraag is of hetgeen ook voorkomt op aarde of andere planeten. Ik had het idee toen tegen mijn vader vertelt en had hem ook over de vraag vertelt waar ik mee zat en toen zei hij dat aan de andere kant van de aarde tornado's andersom draaien, maar natuurlijk is dat zo!

Als je een schroefgat neemt met linksom draaiend schroefdraad die en je draait aan de boven en de onderkant een schroef in, ook met linksom draaiend schroefdraad moet aan de bovenkant de schroef rechts om gedraaid worden en en de onderkant de schroef linksom gedraaid worden.


zaterdag 15 september 16:00 uur

Ik heb na wat reacties op een forum waar ik altijd post toch maar eens besloten om het nog beter uit proberen te leggen, omdat ik uit een aantal reacties merkte dat er niks van begrepen werd.
Het magnetische veld en de vaste samenstelling van de aarde zorgen voor een duidelijke magnetische noord-en zuid-pool. Die 2 polen zorgen voor een voorkeurs-richting.

Als een waterkolk met de klok mee beweegt, van de boven naar de onderkant van de aarde en jij blijft op hetzelfde punt staan, bijvoorbeeld aan de bovenkant van de aarde, dan zal je zien dat het waterkolkje geleidelijk van een een draairichting met de klok mee (linksom draaiend) naar een draairichting veranderd die tegen de klok in gaat (rechtsom draaiend). Sterker nog, zoals ik al eerder vertelt had, in het overgangsgebied, de evenaar het magnetisch veld (het punt waar de noord-en zuidpool elkaar tegen komen) draait een waterkolkje niet eens!

Het is eigenlijk niet goed om te zeggen dat het met hoge en lage druk te maken heeft die waterkolkjes. Het is een eigenschap van het magnetische veld. Het ontstaan van hoge en lage druk-gebieden is een resultaat van het magnetisch veld dat de materie in zijn greep houdt.

Zonder een magnetisch veld geen verschillen in druk gebieden. De hedendaagse wetenschap ziet de zwaartekracht als iets apart, maar dan toch weer niet. Maar ja, alle materie bezit een magnetisch veld. Dit is eigenlijk een beetje een soort schepper idee. De enigste manier door alles op zichzelf te laten ontwikkelen is door alle materie een eigen magnetisch veld te laten hebben. Dan kan alles uit zichzelf gaan vormen, ik bedoel, je heb er dan geen omkijk na, de evolutie verloopt dan vanzelf.

Het magnetisch veld trekt aan de materie, daarom stroomt een waterkolk altijd richting de aarde. Dus stroomt hij van lage naar hoge druk. Maar kan jij in een gesloten omgeving de hoge en lage druk van positie omdraaien, hoge druk staat boven en lage druk staat onder, dan krijgt men dus een omgekeerde waterkolk die rechtsom draait, tegen de klok in dus.

Beide bekeken van de zelfde ingenomen positie op de aarde (bovenkant van de aarde). Je ziet ook waarom ze aan de andere kant van de aarde rechtsom draaien. de posities van de hoge-en lage druk zijn ook omgedraaid. Dus door het magnetisch veld ontstaat er een voorkeurs richting die overigens zelf van de materie afkomstig is. Je zult nooit in de natuur of in een laboratorium een tegen de klok in (rechtsom draaiend) waterkolk zien terwijl lage druk boven staat en hoge druk onder staat.

Nu de tornado vergelijking. Ook de tornado is tenslotte onderhevig aan het magnetisch veld. Stel: al had materie geen magnetisch veld bestond er geen lage en hoge druk . Een tornado bestaat tenslotte alleen wanneer er een bepaalde hoeveelheid drukverschil aanwezig is. Ook de tornado zit aan de voorkeursrichting vast dankzij het magnetisch veld. Je ziet een tornado op hetzelfde magnetisch halfrond ook nooit van boven afgezien met de klok mee draaien (linksom), maar altijd tegen de klok in (rechtsom). Lucht stroomt van hoge naar lage druk. De voorkeursrichting zorgt dan altijd voor een tegen de klok in draaiende tornado en niet een die met de klok mee draait. Maar dat geld dus als je van een afstand tegen de stilstaande Aarde en dan vervolgens naar de bovenkant van de aarde kijkt, de magnetische noord-pool beter gezegd.

Maar zodra je naar de onderkant van de aarde kijkt, de magnetische zuidpool dus, dan zie je dat de tornado nu linksom draait! Maar dat komt dus doordat die hoge- en lage druk ten opzichte van die van boven aan de magnetische noord-pool van positie zijn omgedraaid. Maar als je onderste boven gaat staan, dan draait hij ook gewoon rechtsom!

Als je niet ver genoeg mee gedacht hebt, dan denk je nu dat dus beide verschijnselen, de waterkolkjes en tornado's een andere voorkeurs richting hebben, ze hebben wel een voorkeurs richting, maar die zijn tegengesteld van elkaar. Dan heb je het dus helemaal fout!!

Ik had dat ook eventjes gedacht, maar is toch gelukkig nog goed gekomen, anders zou het allemaal een stuk ingewikkelder worden. Een waterkolk richt zich naar het magnetisch veld toe en draait dus met de klok mee (linksom), en een tornado richt zich van het magnetisch veld af tegengesteld dus en draait rechtsom!

Snapt u het al?

Ze staan tegengesteld ten opzichte van elkaar op het magnetisch veld gericht en draaien daardoor ook tegengesteld van elkaar! Die tegengesteldheden mag je tegen elkaar wegstrepen als het ware en die rechtsom en linksom draaiende richtingen daardoor dus ook, dan hou je dus één voorkeursrichting over! Ze delen allebei dezelfde voorkeurs richting!

Of het is linksom draaiend met de klok mee en dan naar beneden gericht, of het is rechtsom draaiend, tegen de klok in en naar boven gericht. Het maakt niet uit welke van de twee u kiest, ze zijn toch beide hetzelfde.


zaterdag 8 december 2001

Ik ben tot nog een paar grappige ontwikkelingen gekomen, een paar dingen die ik eigenlijk over het hoofd heb gezien.

Nou gaan we weer even verder redeneren.

U heeft nu dus begrepen dat hoe je het went of keert, een tornado of een waterkolk altijd dezelfde richting die ze hebben op blijven draaien. Aan de noord-pool en de zuid-pool draaien ze dus allebei dezelfde kant op, alleen zijn ze ten opzichte ven elkaar 180 graden gedraaid. Als je de noord-pool apart neemt met een tornado erop, die natuurlijk tegen de klok in draait en je draait die 180 graden.

Als u vanuit hetzelfde oogpunt blijft kijken dan zie je dat de tornado van de 180 graden gedraaide noord-pool dezelfde kant op draait als de tornado van de echte zuid-pool! Pak nu dan de zuid-pool en draai die 180 graden, dan zie je dat de tornado van de 180 graden gedraaide zuid-pool dezelfde kant op draait als die van de echte noord-pool!! Dit zelfde geld ook voor waterkolken natuurlijk.

De noord-pool is een 180 graden gedraaide zuid-pool en, de zuid-pool is een 180 graden gedraaide noord-pool! Het zijn allebei dus dezelfde polen, er bestaat helemaal geen noord-en zuid-pool!

Hé maar dan bepaald aan welke kant we van het magnetisch veld zitten helemaal niet welke richting een tornado of een waterkolk op draait. Het is een en al hetzelfde veld, geen noord-, geen zuid-pool, of 2 noord- of 2 zuidpolen!

Dit is eigenlijk best wel humoristisch! Maar mensen, dit is allemaal zo logisch! Aan welke kant je ook van het magnetisch veld zit, de zwaartekracht trekt altijd aan, die kent geen zuid-kant waar die dingen afstoot inplaats van aantrekt! Even een nog grappigere vergelijking. Ik had u al vertelt dat een tornado eigenlijk een om gekeerde tornado is, maar dan op het zelfde halfrond hetgeen kon zoals ik u al eerder vertelt had doordat de richting waarin de materie zich bewoog tegengesteld was. Dus zuigen en blazen. Ik mag eigenlijk helemaal geen voorkeurs-richting zeggen!

Ik moet het eigenlijk zo zeggen. Een tornado is aan de ene kant van de wereld een rechtshandig persoon en aan de andere kant van de wereld ook rechtshandig, maar dan staat hij onderste boven. Een waterkolk is eigenlijk een rechtshandig persoon, maar dan ondersteboven ook! Maar je kan alles ook bekijken als een linkshandig persoon!

Als je het helemaal goed begrepen hebt is het dus afhankelijk van vanuit welk punt je alles bekijkt. Als jij alles rechtop staat en je neemt de tornado als uitgangspunt dan is de natuur dus altijd rechtsom. Als je rechtop staat en je neemt dan een waterkolk als uitgangspunt, dan is de natuur altijd linkshandig. Dit is eigenlijk best wel humoristisch, welke moet ik nou kiezen?! Ik kies de tornado als uitgangspunt en dus rechtshandig.


zaterdag 15 spetember 2001

Dat een waterkolk, het tegengestelde is van een waterkolk betekent overigens niet dat dus dan de vorm van de tornado een ondersteboven gekeerde waterkolk-vorm heeft! Ze hebben beide nog te maken met die toenemende druk, het lage druk en hoge druk probleem hebben ze beide mee te maken.

Hoog in de lucht heerst er een lage druk, hoog aan de waterspiegel ook, daardoor bestrijken ze beide bovenin een grote oppervlakte en naarmate de druk steeds meer toeneemt, richting de grond of richting de aarde kost het dus steeds meer moeite om groot te blijven en worden de diameters steeds kleiner. Vandaar dat ze allebei dezelfde trechter-vorm hebben en geen van hen een omgekeerde trechter-vorm.


zondag 9 december 2001

Dit stuk over een actieve en een passieve situatie klopt dus niet helemaal.

Het magnetisch veld heeft geen invloed, het is de grote van het verschil tussen hoge en lage drukgebieden. Wanneer het verschil tussen verschillende drukgebieden groter is dan de aantrekkingskracht van atomen onderling, dan is het een passieve situatie. De omgeving wint het dan dus niet van de voorkeursrichting en de drukverschillen en hun posities. Bij een actieve situatie heeft de relief van de omgeving meer invloed dan de gebieden met hun drukverschillen.

[Verwijderd]

Bewerkte tekst, leesbaar gemaakt

Add. Plaatje toevoegen:

code:

[img]http://www.eensite.nl/plaatje.gif[/img]

Een paar kennen deze al, ik had weer een grappige ontdekking gedaan en bleek iets over het hoofd gezien te hebben. Het mooie was weer eens dat het uigangspunt hetzelfde blijft en de basis weer wat versterkt is en toch weer een paar leuke ontwikkelingen.

Lees het verhaal heel heel heeeeel goed. Als je iets niet snapt, lees het weer overnieuw, en weer en weer! Dat zorgt niet alleen voor dat de discussie wat geordender gaat, maar ook dat men dingen niet dubbel op aan het doen is.

Oja, en als een mod weer een slotje erop zet met een slechte redenen, of dat wil gaan doen, maak dan even contact via icq, dan kunne we het uitvechten met woorden, of onduidelijkheid uit de weg ruimen. Is wel zo fatsoenlijk.

Ik had er normaal een plaatje bij, maar ik weet niet hoe ik dat moet plaatsen hier. Dus gebruik je fantasie en denkvermogen.

Mocht je comentaar hebben tegen of meewerkend, zeg het gerust of mocht je een goed idee hebebn, zeg het tegen mij en ik neem het op in mijn boek met naam en al, tegensuggenties natuurlijk ook. Ik heb dit al eerder geplaats maar nu zit er nog wat extra leesvoer bij.

Nogmaals lees het goed en langzaam door!

Succes

Dames en heren, ik heb weer een hele interessante ontwikkeling gemaakt in een dag. Ik zat weer eens flink over radiatoren en ardiatoren te denken. Een van de vragen was; of radiatoren en ardiatoren in elkaar zitten of dat ze apart voor komen.

Ik zat ook de hele tijd te denken aan tornado's, tornado's draaien altijd rechtsom. Ik vroeg mij dus af waarom een tornado altijd rechts en niet linksom draait, ik toen zat ook aan water te denken.

Als water in een bak weg loopt via de gootsteen draait het ook altijd maar een richting op. Ik zat ook te denken aan het schroeven met een schroevendraaier, als je een schroef ergens in moet draaien moet je altijd linksom draaien en als een schroef ergens uit moet, moet je altijd rechtsom draaien. Er bestaan ook schroeven die een rechts omdraaiend schroefdraad hebben, maar die komen heel weinig voor.

O ja, waag het niet om te denken dat ik de draairichting van schroeven gebruik om mijn theorie te ondersteunen, ik zal het anders opvatten als een zware belediging! Wees gewaarschuwd! Zie het als een vuist regel.

Ik zat ook met de tornado in de knoei. Lucht stroomt altijd van hoge naar lage druk, hoe groter het druk verschil tussen hoog en laag, hoe sterker de tornado. Ik dacht, wat nou als ik hoge luchtdruk en lage druk omdraai, dan zou een tornado niet meer spullen opzuigen maar wegblazen. De vraag is of hetgeen ook voorkomt op aarde of andere planeten. Ik had het idee toen tegen mijn vader vertelt en had hem ook over de vraag vertelt waar ik mee zat en toen zei hij dat aan de andere kant van de aarde tornado's andersom draaien, maar natuurlijk is dat zo!

Als je een schroefgat neemt met linksom draaiend schroefdraad die en je draait aan de boven en de onderkant een schroef in, ook met linksom draaiend schroefdraad moet aan de bovenkant de schroef rechts om gedraaid worden en en de onderkant de schroef linksom gedraaid worden.


zaterdag 15 september 16:00 uur

Ik heb na wat reacties op een forum waar ik altijd post toch maar eens besloten om het nog beter uit proberen te leggen, omdat ik uit een aantal reacties merkte dat er niks van begrepen werd.
Het magnetische veld en de vaste samenstelling van de aarde zorgen voor een duidelijke magnetische noord-en zuid-pool. Die 2 polen zorgen voor een voorkeurs-richting.

Als een waterkolk met de klok mee beweegt, van de boven naar de onderkant van de aarde en jij blijft op hetzelfde punt staan, bijvoorbeeld aan de bovenkant van de aarde, dan zal je zien dat het waterkolkje geleidelijk van een een draairichting met de klok mee (linksom draaiend) naar een draairichting veranderd die tegen de klok in gaat (rechtsom draaiend). Sterker nog, zoals ik al eerder vertelt had, in het overgangsgebied, de evenaar het magnetisch veld (het punt waar de noord-en zuidpool elkaar tegen komen) draait een waterkolkje niet eens!

Het is eigenlijk niet goed om te zeggen dat het met hoge en lage druk te maken heeft die waterkolkjes. Het is een eigenschap van het magnetische veld. Het ontstaan van hoge en lage druk-gebieden is een resultaat van het magnetisch veld dat de materie in zijn greep houdt.

Zonder een magnetisch veld geen verschillen in druk gebieden. De hedendaagse wetenschap ziet de zwaartekracht als iets apart, maar dan toch weer niet. Maar ja, alle materie bezit een magnetisch veld. Dit is eigenlijk een beetje een soort schepper idee. De enigste manier door alles op zichzelf te laten ontwikkelen is door alle materie een eigen magnetisch veld te laten hebben. Dan kan alles uit zichzelf gaan vormen, ik bedoel, je heb er dan geen omkijk na, de evolutie verloopt dan vanzelf.

Het magnetisch veld trekt aan de materie, daarom stroomt een waterkolk altijd richting de aarde. Dus stroomt hij van lage naar hoge druk. Maar kan jij in een gesloten omgeving de hoge en lage druk van positie omdraaien, hoge druk staat boven en lage druk staat onder, dan krijgt men dus een omgekeerde waterkolk die rechtsom draait, tegen de klok in dus.

Beide bekeken van de zelfde ingenomen positie op de aarde (bovenkant van de aarde). Je ziet ook waarom ze aan de andere kant van de aarde rechtsom draaien. de posities van de hoge-en lage druk zijn ook omgedraaid. Dus door het magnetisch veld ontstaat er een voorkeurs richting die overigens zelf van de materie afkomstig is. Je zult nooit in de natuur of in een laboratorium een tegen de klok in (rechtsom draaiend) waterkolk zien terwijl lage druk boven staat en hoge druk onder staat.

Nu de tornado vergelijking. Ook de tornado is tenslotte onderhevig aan het magnetisch veld. Stel: al had materie geen magnetisch veld bestond er geen lage en hoge druk. Een tornado bestaat tenslotte alleen wanneer er een bepaalde hoeveelheid drukverschil aanwezig is. Ook de tornado zit aan de voorkeursrichting vast dankzij het magnetisch veld. Je ziet een tornado op hetzelfde magnetisch halfrond ook nooit van boven afgezien met de klok mee draaien (linksom), maar altijd tegen de klok in (rechtsom). Lucht stroomt van hoge naar lage druk. De voorkeursrichting zorgt dan altijd voor een tegen de klok in draaiende tornado en niet een die met de klok mee draait. Maar dat geld dus als je van een afstand tegen de stilstaande Aarde en dan vervolgens naar de bovenkant van de aarde kijkt, de magnetische noord-pool beter gezegd.

Maar zodra je naar de onderkant van de aarde kijkt, de magnetische zuidpool dus, dan zie je dat de tornado nu linksom draait! Maar dat komt dus doordat die hoge- en lage druk ten opzichte van die van boven aan de magnetische noord-pool van positie zijn omgedraaid. Maar als je onderste boven gaat staan, dan draait hij ook gewoon rechtsom!

Als je niet ver genoeg mee gedacht hebt, dan denk je nu dat dus beide verschijnselen, de waterkolkjes en tornado's een andere voorkeurs richting hebben, ze hebben wel een voorkeurs richting, maar die zijn tegengesteld van elkaar. Dan heb je het dus helemaal fout!!

Ik had dat ook eventjes gedacht, maar is toch gelukkig nog goed gekomen, anders zou het allemaal een stuk ingewikkelder worden. Een waterkolk richt zich naar het magnetisch veld toe en draait dus met de klok mee (linksom), en een tornado richt zich van het magnetisch veld af tegengesteld dus en draait rechtsom!

Snapt u het al?

Ze staan tegengesteld ten opzichte van elkaar op het magnetisch veld gericht en draaien daardoor ook tegengesteld van elkaar! Die tegengesteldheden mag je tegen elkaar wegstrepen als het ware en die rechtsom en linksom draaiende richtingen daardoor dus ook, dan hou je dus één voorkeursrichting over! Ze delen allebei dezelfde voorkeurs richting!

Of het is linksom draaiend met de klok mee en dan naar beneden gericht, of het is rechtsom draaiend, tegen de klok in en naar boven gericht. Het maakt niet uit welke van de twee u kiest, ze zijn toch beide hetzelfde.


zaterdag 8 december 2001

Ik ben tot nog een paar grappige ontwikkelingen gekomen, een paar dingen die ik eigenlijk over het hoofd heb gezien.

Nou gaan we weer even verder redeneren.

U heeft nu dus begrepen dat hoe je het went of keert, een tornado of een waterkolk altijd dezelfde richting die ze hebben op blijven draaien. Aan de noord-pool en de zuid-pool draaien ze dus allebei dezelfde kant op, alleen zijn ze ten opzichte ven elkaar 180 graden gedraaid. Als je de noord-pool apart neemt met een tornado erop, die natuurlijk tegen de klok in draait en je draait die 180 graden.

Als u vanuit hetzelfde oogpunt blijft kijken dan zie je dat de tornado van de 180 graden gedraaide noord-pool dezelfde kant op draait als de tornado van de echte zuid-pool! Pak nu dan de zuid-pool en draai die 180 graden, dan zie je dat de tornado van de 180 graden gedraaide zuid-pool dezelfde kant op draait als die van de echte noord-pool!! Dit zelfde geld ook voor waterkolken natuurlijk.

De noord-pool is een 180 graden gedraaide zuid-pool en, de zuid-pool is een 180 graden gedraaide noord-pool! Het zijn allebei dus dezelfde polen, er bestaat helemaal geen noord-en zuid-pool!

Hé maar dan bepaald aan welke kant we van het magnetisch veld zitten helemaal niet welke richting een tornado of een waterkolk op draait. Het is een en al hetzelfde veld, geen noord-, geen zuid-pool, of 2 noord- of 2 zuidpolen!

Dit is eigenlijk best wel humoristisch! Maar mensen, dit is allemaal zo logisch! Aan welke kant je ook van het magnetisch veld zit, de zwaartekracht trekt altijd aan, die kent geen zuid-kant waar die dingen afstoot inplaats van aantrekt! Even een nog grappigere vergelijking. Ik had u al vertelt dat een tornado eigenlijk een om gekeerde tornado is, maar dan op het zelfde halfrond hetgeen kon zoals ik u al eerder vertelt had doordat de richting waarin de materie zich bewoog tegengesteld was. Dus zuigen en blazen. Ik mag eigenlijk helemaal geen voorkeurs-richting zeggen!

Ik moet het eigenlijk zo zeggen. Een tornado is aan de ene kant van de wereld een rechtshandig persoon en aan de andere kant van de wereld ook rechtshandig, maar dan staat hij onderste boven. Een waterkolk is eigenlijk een rechtshandig persoon, maar dan ondersteboven ook! Maar je kan alles ook bekijken als een linkshandig persoon!

Als je het helemaal goed begrepen hebt is het dus afhankelijk van vanuit welk punt je alles bekijkt. Als jij alles rechtop staat en je neemt de tornado als uitgangspunt dan is de natuur dus altijd rechtsom. Als je rechtop staat en je neemt dan een waterkolk als uitgangspunt, dan is de natuur altijd linkshandig. Dit is eigenlijk best wel humoristisch, welke moet ik nou kiezen?! Ik kies de tornado als uitgangspunt en dus rechtshandig.


zaterdag 15 spetember 2001

Dat een waterkolk, het tegengestelde is van een waterkolk betekent overigens niet dat dus dan de vorm van de tornado een ondersteboven gekeerde waterkolk-vorm heeft! Ze hebben beide nog te maken met die toenemende druk, het lage druk en hoge druk probleem hebben ze beide mee te maken.

Hoog in de lucht heerst er een lage druk, hoog aan de waterspiegel ook, daardoor bestrijken ze beide bovenin een grote oppervlakte en naarmate de druk steeds meer toeneemt, richting de grond of richting de aarde kost het dus steeds meer moeite om groot te blijven en worden de diameters steeds kleiner. Vandaar dat ze allebei dezelfde trechter-vorm hebben en geen van hen een omgekeerde trechter-vorm.


zondag 9 december 2001

Dit stuk over een actieve en een passieve situatie klopt dus niet helemaal.

Het magnetisch veld heeft geen invloed, het is de grote van het verschil tussen hoge en lage drukgebieden. Wanneer het verschil tussen verschillende drukgebieden groter is dan de aantrekkingskracht van atomen onderling, dan is het een passieve situatie. De omgeving wint het dan dus niet van de voorkeursrichting en de drukverschillen en hun posities. Bij een actieve situatie heeft de relief van de omgeving meer invloed dan de gebieden met hun drukverschillen.

[hetisik]

Pleaze let niet op spelling en komma's en etc!!!
Thanks kyori!!
btw, kyori, mocht iets niet duidelijk zijn, mijn icq staat aan (invisselbele mode)

[Confusion]

hetisik schreef:
tornado's draaien altijd rechtsom.

Dit is niet zo. Zie verderop, bij je puntje over het andere halfrond.

Als water in een bak weg loopt via de gootsteen draait het ook altijd maar een richting op.

Die richting is geheel onbepaald en verschilt per badkuip.

O ja, waag het niet om te denken dat ik de draairichting van schroeven gebruik om mijn theorie te ondersteunen, ik zal het anders opvatten als een zware belediging!!!! Wees gewaarschuwd!!! Zie het als een vuist regel!!!

Het bekritiseren van een zinloos argument is dus een belediging?

Ik dacht, wat nou als ik hoge luchtdruk en lage druk omdraai, dan zou een tornado niet meer spullen opzuigen maar wegblazen. De vraag is of hetgeen ook voorkomt op aarde of andere planeten.

Nee, want zo'n ding is instabiel en zal na zeer korte tijd ophouden te bestaan als het al tot bestaan kan komen. Iets dat bestaat uit lucht kan niet blijven bestaan wanneer de lucht naar de omgeving wegstroomt.

maar natuurlijk is dat zo!!!.

a) Leg eens uit waarom dat zo is (want volgens mij begrijp je het niet niet).
b) Waarom laat je de foutieve bewering bovenaan staan? Je zou begrijpbaarder worden als je die verbeterde.

Sterker nog, zoals ik al eerder vertelt had, in het overgangsgebied, de evenaar het magnetisch veld (het punt waar de Noord-en zuid0pool elkaar tegen komen) draait een waterkolkje niet eens!!!!

Dit is onjuist. Ook op de evenaar komen draaikolken voor. Bovendien heeft het draaien van water niets met magnetisme te maken.

Het ontstaan van hoge en lage druk-gebieden is een resultaat van het magnetisch veld dat de materie in zijn greep houdt. Zonder een magnetisch veld geen verschillen in druk gebieden.

Gezwam.

De hedendaagse wetenschap ziet de zwaartekracht als iets apart, maar dan toch weer niet.

Oh, leg eens uit?

Dan kan alles uit zichzelf gaan vormen, ik bedoel, je heb er dan geen omkijk na, de evolutie verloopt dan vanzelf.

Evolutie verloopt heel goed zonder magnetisme.

Je zult nooit in de natuur of in een laboratorium een tegen de klok in (rechtsom draaiend) waterkolk zien terwijl lage druk boven staat en hoge druk onder staat.

Dit is onjuist.

[Overig gezwam geknipt. Auteur maakt niets duidelijk en lijkt te willen zeggen dat vanuit zeker oogpunt alles dezelfde kant opdraait, wat evident is omdat alle richtingen gelijk zijn]

[brammus]

Op dinsdag 11 december 2001 12:54 schreef Kyori het volgende:
Ik ga even heel bot (en eerlijk) reageren: alinea's, komma's, en tekststijlen?

Sorry, maar het is echt niet leesbaar. Ik zal het even bewerken en hier neerzetten. Druk dan maar op de edit knop bij mij bericht en plak alles in je eigen bericht.

Iemand die zo een groot licht is, daar mag je toch van verwachten dat die weet hoe hij moet schrijven

En dan die jij het vuile werk voor hem mooi gek ben je dan...

Op dinsdag 11 december 2001 12:56 schreef hetisik het volgende:
Pleaze let niet op spelling en komma's en etc!!!
Thanks kyori!!
btw, kyori, mocht iets niet duidelijk zijn, mijn icq staat aan (invisselbele mode)

Lekker lullig...

[Verwijderd]

Eh, je uitleg is niet bepaalt verhelderend. Probeer aan iemand te vragen hoe je hier een plaatje kunt posten.

Nou wil ik wel eens iets vragen: doe jij eigenlijk wel onderzoek naar wat de wetenschappers hierover zeggen? Of pak jij gewoon wat feiten bij elkaar en verzint gewoon een theorie ongeacht of die klopt of niet.

Er zit wel degelijk een verschil tussen de noordelijke helft en de zuidelijke helft. Het verschil is het volgende:
als je de noordelijke helft bekijkt vanaf de noordpool dan draait de aarde tegen de klok in. Als je de zuidelijkehelft bekijkt vanaf de zuidpool dan draait deze met de klok mee!! Er is dus een groot verschil tussen de coriolis kracht op de noordhelft en op de zuidhelft. Dit verschil is er de oorzaak van dat de waterputjes de andere kant op draaiien.

Het idee dat het magnetisch veld van de aarde verantwoordelijk is is leuk maar helaas fout. Je kunt zelfs een proef doen waaruit dat blijkt. Omdat de magnetische noordpool en de geografische noordpool niet samenvallen, zal de magnetische 'evenaar' niet gelijk lopen met de geografische evenaar. Dus kun je experimenteel bepalen of de draairichting magnetisch danwel geografisch afhankelijk is. De wetenschap zegt de tweede.

[Verwijderd]

Op dinsdag 11 december 2001 13:05 schreef brammus het volgende:

Iemand die zo een groot licht is, daar mag je toch van verwachten dat die weet hoe hij moet schrijven

Hij is nogal chaotisch en gehaast.

En dan die jij het vuile werk voor hem mooi gek ben je dan...

Ik zie het meer als iets vriendelijks; ik help mensen wanneer dat nodig is. Hier is dat zeker het geval, want het leest gewoon erg beroerd zonder alinea's en tekststijlen.

Lekker lullig...

Dat vindt ik een beetje een overbodige reactie, laat die jongen nou gewoon.

[hetisik]

Heel erg bedankt kyori, ik sta bij jou in het krijt.
Oh enne, ik krijg maar de helft te zien van jou post kyori als ik die van jou wil gaan gebruiken. laat maar kyori, is al gelukt!

en marcel en fused, lees nog een keer, je hebt het niet begrepen.
Fused zit dingen te zeggen die in mijn post staan, lees nog eens een keer. Jij zit dingen te zeggen die ik later zelf opgenoemt hebt! Lees goed!!!

Oh en kan iemand mijn eerste post van de topic weghalen, die is niet meer nodig, en kyori, je mag dat wat jij voor mij geedit hebt weghalen, nog maals bedankt!!

een paar kennen deze al, ik had weer een grappige ontdekking gedaan en bleek iets over het hoofd gezien te hebben. Het mooie was weer eens dat het uitgangspunt hetzelfde blijft en de basis weer wat versterkt is en toch weer een paar leuke ontwikkelingen.
Lees het verhaal heel heel heeeeel goed. Als je iets niet snapt, lees het weer overnieuw, en weer en weer! Dat zorgt niet alleen voor dat de discussie wat geordender gaat, maar ook dat men dingen niet dubbel op aan het doen is.
Oja, en als een mod weer een slotje erop zet met een slechte redenen, of dat wil gaan doen, maak dan even contact via icq, dan kunne we het uitvechten met woorden, of onduidelijkheid uit de weg ruimen. Is wel zo fatsoenlijk.
Ik had er normaal een plaatje bij, maar ik weet niet hoe ik dat moet plaatsen hier. Dus gebruik je fantasie en denkvermogen.
Mocht je commentaar hebben tegen of meewerkend, zeg het gerust of mocht je een goed idee hebben, zeg het tegen mij en ik neem het op in mijn boek met naam en al, tegensuggenties natuurlijk ook. Ik heb dit al eerder geplaatst maar nu zit er nog wat extra leesvoer bij.
Nogmaals lees het goed en langzaam door!
Succes
Ik zat ook de hele tijd te denken aan tornado's, tornado's draaien altijd rechtsom. Ik vroeg mij dus af waarom een tornado altijd rechts en niet linksom draait, ik toen zat ook aan water te denken.
Als water in een bak weg loopt via de gootsteen draait het ook altijd maar een richting op. Ik zat ook te denken aan het schroeven met een schroevendraaier, als je een schroef ergens in moet draaien moet je altijd linksom draaien en als een schroef ergens uit moet, moet je altijd rechtsom draaien. Er bestaan ook schroeven die een rechts omdraaiend schroefdraad hebben, maar die komen heel weinig voor.
O ja, waag het niet om te denken dat ik de draairichting van schroeven gebruik om mijn theorie te ondersteunen, ik zal het anders opvatten als een zware belediging! Wees gewaarschuwd! Zie het als een vuist regel.
Ik zat ook met de tornado in de knoei. Lucht stroomt altijd van hoge naar lage druk, hoe groter het druk verschil tussen hoog en laag, hoe sterker de tornado. Ik dacht, wat nou als ik hoge luchtdruk en lage druk omdraai, dan zou een tornado niet meer spullen opzuigen maar wegblazen. De vraag is of hetgeen ook voorkomt op aarde of andere planeten. Ik had het idee toen tegen mijn vader vertelt en had hem ook over de vraag vertelt waar ik mee zat en toen zei hij dat aan de andere kant van de aarde tornado's andersom draaien, maar natuurlijk is dat zo!
Als je een schroefgat neemt met linksom draaiend schroefdraad die en je draait aan de boven en de onderkant een schroef in, ook met linksom draaiend schroefdraad moet aan de bovenkant de schroef rechts om gedraaid worden en en de onderkant de schroef linksom gedraaid worden.

zaterdag 15 september 16:00 uur
Ik heb na wat reacties op een forum waar ik altijd post toch maar eens besloten om het nog beter uit proberen te leggen, omdat ik uit een aantal reacties merkte dat er niks van begrepen werd.
Het magnetische veld en de vaste samenstelling van de aarde zorgen voor een duidelijke magnetische noord-en zuid-pool. Die 2 polen zorgen voor een voorkeurs-richting.
Als een waterkolk met de klok mee beweegt, van de boven naar de onderkant van de aarde en jij blijft op hetzelfde punt staan, bijvoorbeeld aan de bovenkant van de aarde, dan zal je zien dat het waterkolkje geleidelijk van een een draairichting met de klok mee (linksom draaiend) naar een draairichting veranderd die tegen de klok in gaat (rechtsom draaiend). Sterker nog, zoals ik al eerder vertelt had, in het overgangsgebied, de evenaar het magnetisch veld (het punt waar de noord-en zuidpool elkaar tegen komen) draait een waterkolkje niet eens!
Het is eigenlijk niet goed om te zeggen dat het met hoge en lage druk te maken heeft die waterkolkjes. Het is een eigenschap van het magnetische veld. Het ontstaan van hoge en lage druk-gebieden is een resultaat van het magnetisch veld dat de materie in zijn greep houdt.
Zonder een magnetisch veld geen verschillen in druk gebieden.
Het magnetisch veld trekt aan de materie, daarom stroomt een waterkolk altijd richting de aarde. Dus stroomt hij van lage naar hoge druk. Maar kan jij in een gesloten omgeving de hoge en lage druk van positie omdraaien, hoge druk staat boven en lage druk staat onder, dan krijgt men dus een omgekeerde waterkolk die rechtsom draait, tegen de klok in dus.
Beide bekeken van de zelfde ingenomen positie op de aarde (bovenkant van de aarde). Je ziet ook waarom ze aan de andere kant van de aarde rechtsom draaien. de posities van de hoge-en lage druk zijn ook omgedraaid. Dus door het magnetisch veld ontstaat er een voorkeurs richting die overigens zelf van de materie afkomstig is. Je zult nooit in de natuur of in een laboratorium een tegen de klok in (rechtsom draaiend) waterkolk zien terwijl lage druk boven staat en hoge druk onder staat.
Nu de tornado vergelijking. Ook de tornado is tenslotte onderhevig aan het magnetisch veld. Stel: al had materie geen magnetisch veld bestond er geen lage en hoge druk . Een tornado bestaat tenslotte alleen wanneer er een bepaalde hoeveelheid drukverschil aanwezig is. Ook de tornado zit aan de voorkeursrichting vast dankzij het magnetisch veld. Je ziet een tornado op hetzelfde magnetisch halfrond ook nooit van boven afgezien met de klok mee draaien (linksom), maar altijd tegen de klok in (rechtsom). Lucht stroomt van hoge naar lage druk. De voorkeursrichting zorgt dan altijd voor een tegen de klok in draaiende tornado en niet een die met de klok mee draait. Maar dat geld dus als je van een afstand tegen de stilstaande Aarde en dan vervolgens naar de bovenkant van de aarde kijkt, de magnetische noord-pool beter gezegd.
Maar zodra je naar de onderkant van de aarde kijkt, de magnetische zuidpool dus, dan zie je dat de tornado nu linksom draait! Maar dat komt dus doordat die hoge- en lage druk ten opzichte van die van boven aan de magnetische noord-pool van positie zijn omgedraaid. Maar als je onderste boven gaat staan, dan draait hij ook gewoon rechtsom!
Als je niet ver genoeg mee gedacht hebt, dan denk je nu dat dus beide verschijnselen, de waterkolkjes en tornado's een andere voorkeurs richting hebben, ze hebben wel een voorkeurs richting, maar die zijn tegengesteld van elkaar. Dan heb je het dus helemaal fout!!
Ik had dat ook eventjes gedacht, maar is toch gelukkig nog goed gekomen, anders zou het allemaal een stuk ingewikkelder worden. Een waterkolk richt zich naar het magnetisch veld toe en draait dus met de klok mee (linksom), en een tornado richt zich van het magnetisch veld af tegengesteld dus en draait rechtsom!
Snapt u het al?
Ze staan tegengesteld ten opzichte van elkaar op het magnetisch veld gericht en draaien daardoor ook tegengesteld van elkaar! Die tegengesteldheden mag je tegen elkaar wegstrepen als het ware en die rechtsom en linksom draaiende richtingen daardoor dus ook, dan hou je dus één voorkeursrichting over! Ze delen allebei dezelfde voorkeurs richting!
Of het is linksom draaiend met de klok mee en dan naar beneden gericht, of het is rechtsom draaiend, tegen de klok in en naar boven gericht. Het maakt niet uit welke van de twee u kiest, ze zijn toch beide hetzelfde.

zaterdag 8 december 2001
Ik ben tot nog een paar grappige ontwikkelingen gekomen, een paar dingen die ik eigenlijk over het hoofd heb gezien.
Nou gaan we weer even verder redeneren.
U heeft nu dus begrepen dat hoe je het went of keert, een tornado of een waterkolk altijd dezelfde richting die ze hebben op blijven draaien. Aan de noord-pool en de zuid-pool draaien ze dus allebei dezelfde kant op, alleen zijn ze ten opzichte ven elkaar 180 graden gedraaid. Als je de noord-pool apart neemt met een tornado erop, die natuurlijk tegen de klok in draait en je draait die 180 graden.
Als u vanuit hetzelfde oogpunt blijft kijken dan zie je dat de tornado van de 180 graden gedraaide noord-pool dezelfde kant op draait als de tornado van de echte zuid-pool! Pak nu dan de zuid-pool en draai die 180 graden, dan zie je dat de tornado van de 180 graden gedraaide zuid-pool dezelfde kant op draait als die van de echte noord-pool!! Dit zelfde geld ook voor waterkolken natuurlijk.
De noord-pool is een 180 graden gedraaide zuid-pool en, de zuid-pool is een 180 graden gedraaide noord-pool! Het zijn allebei dus dezelfde polen, er bestaat helemaal geen noord-en zuid-pool!
Hé maar dan bepaald aan welke kant we van het magnetisch veld zitten helemaal niet welke richting een tornado of een waterkolk op draait. Het is een en al hetzelfde veld, geen noord-, geen zuid-pool, of 2 noord- of 2 zuidpolen!
Dit is eigenlijk best wel humoristisch! Maar mensen, dit is allemaal zo logisch! Aan welke kant je ook van het magnetisch veld zit, de zwaartekracht trekt altijd aan, die kent geen zuid-kant waar die dingen afstoot inplaats van aantrekt! Even een nog grappigere vergelijking. Ik had u al vertelt dat een tornado eigenlijk een om gekeerde tornado is, maar dan op het zelfde halfrond hetgeen kon zoals ik u al eerder vertelt had doordat de richting waarin de materie zich bewoog tegengesteld was. Dus zuigen en blazen. Ik mag eigenlijk helemaal geen voorkeurs-richting zeggen!
Ik moet het eigenlijk zo zeggen. Een tornado is aan de ene kant van de wereld een rechtshandig persoon en aan de andere kant van de wereld ook rechtshandig, maar dan staat hij onderste boven. Een waterkolk is eigenlijk een rechtshandig persoon, maar dan ondersteboven ook! Maar je kan alles ook bekijken als een linkshandig persoon!
Als je het helemaal goed begrepen hebt is het dus afhankelijk van vanuit welk punt je alles bekijkt. Als jij alles rechtop staat en je neemt de tornado als uitgangspunt dan is de natuur dus altijd rechtsom. Als je rechtop staat en je neemt dan een waterkolk als uitgangspunt, dan is de natuur altijd linkshandig. Dit is eigenlijk best wel humoristisch, welke moet ik nou kiezen?! Ik kies de tornado als uitgangspunt en dus rechtshandig.

zaterdag 15 september 2001
Dat een waterkolk, het tegengestelde is van een waterkolk betekent overigens niet dat dus dan de vorm van de tornado een ondersteboven gekeerde waterkolk-vorm heeft! Ze hebben beide nog te maken met die toenemende druk, het lage druk en hoge druk probleem hebben ze beide mee te maken.
Hoog in de lucht heerst er een lage druk, hoog aan de waterspiegel ook, daardoor bestrijken ze beide bovenin een grote oppervlakte en naarmate de druk steeds meer toeneemt, richting de grond of richting de aarde kost het dus steeds meer moeite om groot te blijven en worden de diameters steeds kleiner. Vandaar dat ze allebei dezelfde trechter-vorm hebben en geen van hen een omgekeerde trechter-vorm.

zondag 9 december 2001
Het magnetisch veld heeft geen invloed, het is de grote van het verschil tussen hoge en lage drukgebieden. Wanneer het verschil tussen verschillende drukgebieden groter is dan de aantrekkingskracht van atomen onderling, dan is het een passieve situatie. De omgeving wint het dan dus niet van de voorkeursrichting en de drukverschillen en hun posities. Bij een actieve situatie heeft de reliëf van de omgeving meer invloed dan de gebieden met hun drukverschillen.

[Confusion]

hetisik schreef:
en marcel en fused, lees nog een keer, je hebt het niet begrepen.

Nee, jij hebt het niet begrepen.

[Verwijderd]

Het zou erg helpen als je goed was in uitleggen/schrijven. Het is niet bepaalt duidelijk wat je nou wilt met je uitleg. Tornado's die omgekeerde tornado's zijn etc.

Het kan zijn dat je bedoelt dat een tornado op het zuidelijk halfrond er hetzelfde uitziet als die op het noordelijk halfrond vanuit de ruimte (erg veraf). Het enige verschil is de verwisseling van luchtdruk. Tenslotte is het zo dat de lucht bij de 1 'onder' zit en bij de ander 'boven'.

Jouw magneet theorie zegt mij niet veel. Alhoewel waterstof bestaan uit een positieve en een negatieve lading, zal een magnetisch veld erg weinig invloed hierop hebben. Jouw theorie is te testen door de draaikolk te testen als het de magnetische evenaar oversteekt.

Bovendien heb je mijn vraag over waarnemingen en onderzoek naar al bestaande theorien niet beantwoord. Ik wil weten wat je afweet van de nu bestaande theorien (die van de waterputjes) want deze zijn tenslotte al meer dan honderd jaar oud en tot nu toe in overeenkomst met alle waarnemingen.

[Verwijderd]

Ik ga niet eens een poging doen om door die woordenbrij heen te komen. Heeft fused trouwens al netjes gedaan, die heeft een klein deel van de onzin er al uitgehaald.

Toch verdient dit een slotje... Met zo'n zooierige openingspost kan dit bijna niet anders worden dan een topic waarin iedereen langs elkaar heen praat.

Hetisik, waarom bouw je je teksten niet eens logisch op??? Begin met een korte inleiding over waarom je het post en van welke aannames je uit gaat, poneer dan je stelling of stellingen, en vervolg je betoog met het geven van argumenten hiervoor, 1 voor 1, en eindig met een korte samenvatting waarin je de hoofdpunten nog eens aanstipt en je stellingen herhaalt. maak gebruik van hoofdletters en leestekens, en schrijf goed opgebouwde zinnen.

[hetisik]

sorry voor de dubbelpost

[hetisik]

Ik zal nog eens kijken, want ik heb dus later, 8 of 9 december zelf ontdekt dat dat wat jij dus zegt dat een waterkolk de evenaar zou over moeten steken dus niet waar is. OOk leg ik later uit dat het niks met de noord-en zuidpolen te maken heeft. Daarom, lees mijn verhaal dus nog eens heel goed door. Ik zal weer kijken of ik niet wat ben vergeten erbij te zetten.
En captain, ja dat zou ik eigenlijk moeten doen, dat maakt de verwarring minder.

[Verwijderd]

nog een paar hints wat betreft opmaak van teksten:

code:

als je een stuk tekst wil quoten, doe het zo: tiep [quote] voor het stuk, en [/quote] erna.

om stukken tekst in vet af te drukken, tiep [b] ervoor en [/b] erachter.

Zelfde geldt voor italic: [i] ervoor en [/i] erachter

een plaatje posten doe je zo: eerst de code [img], dan de link naar het plaatje, en dan [/img] erachter.

[Tupolev]

Begin maar eens met alle fouten betreffende de draairichting van een aantal zaken eruit te halen. Een stuk tekst quoten is al niet leuk (en zeker niet origineel), maar haal dan tenminste alle fouten eruit.

edit:
laat ook maar zitten, de moeite van het doorlezen is voor deze onzin al te veel

[hetisik]

Godgleoiende gloeiende gloeiende. Gooi er maar een slotje op, het is helemaal fout gegaan.
Mensen zitten digen te zeggen die ik zelf ook gezegd heb.
Ik zal het beter inelkaar proberen te zetten. je hoort er dan wel weer van

[Diadem]

Ok, 1 slotje comming up.

probeer eens te doen wat CP zegt volgende keer. Zeker als je hele lange posts gaat maken is het handig als ze een beetje duidelijk zijn.