Nog maar eens: raid of niet??

[blakez]

Sorry voor dit topic, maar ik wil even een duidelijk antwoord op m'n volgende vraag:

Binnenkort wil ik een nieuwe pc kopen, maar ik zit nu te twijfelen of ik nu wel of geen raid zal nemen.. Ik zit te twijfelen tussen deze 2 configuraties:

mobo: MSI MS-K7T-266 Pro2-RU (raid)
hd: 2 x IBM 40gig 7200rpm IC 35L040

of deze:

mobo: MSI MS-K7T-266 Pro2 (zonder raid)
hd: 1x IBM 60gig 7200rpm

Welke configuratie is nu het snelst en het betrouwbaarst? Ik ben van plan om raid-0 te gaan gebruiken omdat ik eigenlijk nog nooit problemen heb gehad met een ibm harddisk.. en ik geregeld backups maak en data opsla op cdtjes..

Is dit in procenten uit te drukken welke 't snelst is van de twee?

En als ik het goed begrijp ziet m'n computer met raid-0 gewoon één grote harde schijf van 80 gig.. Kan ik die dan ook nog verdelen in verschillende partities?

'k Heb genoeg gezocht in de search maar daar stond zoveel in dat ik door de bomen 't bos niet meer zag, hopelijk heeft iemand zo'n zelfde configuratie en wil ie er wat meer over kwijt..

[Predator]

IBM != betrouwbaar
maar enfin jij bent er toch tevreden van

Die Raid zal wel sneller zijn hoor.
Als je raid controller tenminste op iets trekt.
Hoeveel is moeilijk te zeggen en hangt van benchmark tot benchmark af.
Ik zou eens wat benchmarks van een raid setup met 2 IBM's zoeken op i-net.

Nadeel is vooral ( Raid-0 dan ) ->
1 HD om zeep -> alle data naar de computerhemel of -hel
maar met 1 HD van 60gb heb je dat natuurlijk ook aan je been.
Je cpu zal ook wat meer gebruikt worden ( bij onboard controller op mobo )

[The Dolf]

Raid is het snelst of het betrouwbaarst

zeg het zelf maar zou het zeggen maar ikk zou voor raid 0 gaan

Heb het zelf ook en het draait lekker