Hoe gaat het veder met de multiplier.

[Amd RuLuzzz]

Die van amd. Omdat ze nu al bijna tegen het max waarop de processoren zijn gelokt. Gaat dan later de bus omhoog of wordt de multiplier grens verhoogt.

[BalusC]

Allebei, natuurlijk..

[Amd RuLuzzz]

Op maandag 10 december 2001 15:44 schreef BalusC het volgende:
Allebei, natuurlijk..

Naar 150/166 ofzo.

[BalusC]

De 486 ging tot een bus van 50MHz en tot multiplier van 4x (niet 4x50, maar 4x33 en 2x50 maximaal). Daarna kwam de Pentium en K6 met bussnelheden van 66 en 100MHz en multipliers tot 5x. Dan de Pentium2 en Athlon Classic met de FSB van 100 en multipliers tot 8x. Nu hebben we Pentium3/4 en Athlon Spitfire/Morgan/Palomino met FSB van 100/133 en multipliers tot 14x.. Het lijkt me dus heel logisch dat de volgende generatie weer een hogere FSB/MP heeft.

[Termi]

FSB wordt 166 SDR (duz 333 ddr!) Dat staat vast. Mulitpleier gaat dan weer omlaag ! 1800 : 133 = 13,5 . Zal waarschijnlijk vaste multipleier worden want 14 is momenteel de maximum. Als er een 1800 mhz cpu uit komt met 333 (1800:166= 10,8 Waarschijnlijk 11 ) Duz dat gaat nog wel verder en misschien weer verder later begin 2003 al 400 mhz bus Met de HAMMER ...

[Amd RuLuzzz]

Op maandag 10 december 2001 15:53 schreef Termin8or het volgende:
FSB wordt 166 SDR (duz 333 ddr!) Dat staat vast. Mulitpleier gaat dan weer omlaag ! 1800 : 133 = 13,5 . Zal waarschijnlijk vaste multipleier worden want 14 is momenteel de maximum. Als er een 1800 mhz cpu uit komt met 333 (1800:166= 10,8 Waarschijnlijk 11 ) Duz dat gaat nog wel verder en misschien weer verder later begin 2003 al 400 mhz bus Met de HAMMER ...

De 1800 zal ddan wel 1833 worden. 1833/166.66=11.

[flippy]

als de cpu meer snelheid moet hebben moet je omhoog gaan met de bus en de multipier laag houden.
dan gaat de hele bus sneller ipv aleen de cpu, en daar zit de winst nou in.
waarom dacht je dat de amd xp de p4 onderuit haalt met lagere mhz?