Ik zal wel de enige zijn ofzo want er zijn verder geen topics zo te zien, maar sinds vandaag zie ik een Ganz-banner... dat ding is Flash en op een of andere manier wordt m'n pc hier (op werk) erg traag van... (en het is toch gewoon een PIII nogiets met 256mb geheugen... genoeg lijkt me). Niet om nu (weer) te zeiken over banners, maar scrollen is haast niet te doen
't Ding was er gisteren iig ook al, maar van het scrollen merkte ik niks (of niet gescrolled, of niet opgelet
)
heb em gister niet gezien eik...Op maandag 10 december 2001 12:10 schreef ACM het volgende:
't Ding was er gisteren iig ook al, maar van het scrollen merkte ik niks (of niet gescrolled, of niet opgelet)
Screenshot? Ik ken die hele banner niet?
Virussen? Scan ze hier!
Er zijn wel vaker vertragende banners, maar dit werd destijds afgedaan "het zal wel aan je config liggen". Sindsdien hoor je mij niet meer klagen (hoewel ik steeds vaker traagheid ervaar door banners, zowel op mijn werk-pc als prive).
Nog ff de search nagezocht voor draadjes hierover:
[topic=231888]
[topic=311118]
[topic=314542]
Nog ff de search nagezocht voor draadjes hierover:
[topic=231888]
[topic=311118]
[topic=314542]
Ook nergens last van hier (P3 1 GHz, 256 Mb, Win2K)
Dat flash-maakt-PC-traag issue komt inderdaad vaker voor, en het is ons nog niet gelukt om er achter te komen waar het aan ligt. Het ligt in ieder geval niet aan de PC zelf, omdat het op allerlei verschillende configs en ook op verse installaties voorkomt.
Dat flash-maakt-PC-traag issue komt inderdaad vaker voor, en het is ons nog niet gelukt om er achter te komen waar het aan ligt. Het ligt in ieder geval niet aan de PC zelf, omdat het op allerlei verschillende configs en ook op verse installaties voorkomt.
Misschien de versie van de Flash plugin
"Supercars are made to mess around with G-forces, hypercars are made to mess around with G-strings"
Jeremy Clarkson
Hmmz, hebben jullie dit ook al tegen Wildhagen gezegd, nadat hij de vorige keer hierom werd afgezeken?Het ligt in ieder geval niet aan de PC zelf, omdat het op allerlei verschillende configs en ook op verse installaties voorkomt.
Na het "meehobbelend autootje" heb ik een blocker geinstalleerd. Het spijt me zeer, ik heb niets tegen banners, maar dingen als vertragingen en irritatie-opwekkende troep hoef ik niet.
Vroeger clickte ik er nog wel eens op, soms vanwege interesse, soms om de site-beheerder een handje te helpen, maar de laatste tijd zie ik weinig redenen meer om dat nog te doen.
Vroeger clickte ik er nog wel eens op, soms vanwege interesse, soms om de site-beheerder een handje te helpen, maar de laatste tijd zie ik weinig redenen meer om dat nog te doen.
Dus het is nu wel onderkend als probleem?Op maandag 10 december 2001 12:46 schreef Daniel Kegel het volgende:
Ook nergens last van hier (P3 1 GHz, 256 Mb, Win2K)
Dat flash-maakt-PC-traag issue komt inderdaad vaker voor, en het is ons nog niet gelukt om er achter te komen waar het aan ligt. Het ligt in ieder geval niet aan de PC zelf, omdat het op allerlei verschillende configs en ook op verse installaties voorkomt.
ARGH, ik loop me hier het leplazarus te refreshen en ik krijg hem echt niet?
Ik denk dat afgezeken niet echt het goede woord is. Ik heb 'm wel gezegd dat ik er van overtuigd ben dat het aan zijn config ligt. Wat anderen ook denken. Flash moet gewoon goed kunnen lopen (deed het op mijn c366 namelijk prima). Anders zouden mensen niet eens fatsoenlijk op alle andere websites kunnen surfen. Verder herinner ik me van hem in die thread ook niet echt veel vertrouwen in de crew (die de user <font size=1>VOORLOGEN</font>. Maar dat is een ander verhaal). 't Was wederzijds niet vriendelijk en daar zouden we beiden van geleerd moeten hebben.Op maandag 10 december 2001 13:39 schreef saviour het volgende:
[..]
Hmmz, hebben jullie dit ook al tegen Wildhagen gezegd, nadat hij de vorige keer hierom werd afgezeken?
Flash banners zouden gewoon geen problemen op moeten leveren en het ligt aan de config.
Ik heb er nu ook last van met win2k en IE5.5. Daarvoor heb ik er nooooit last van gehad. En ik heb nu zelfs een dubbel zo snelle proc... Het is gewoon een user-side probleem. Config dus.
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
?Op maandag 10 december 2001 12:46 schreef Daniel Kegel het volgende:
Ook nergens last van hier (P3 1 GHz, 256 Mb, Win2K)
Dat flash-maakt-PC-traag issue komt inderdaad vaker voor, en het is ons nog niet gelukt om er achter te komen waar het aan ligt. Het ligt in ieder geval niet aan de PC zelf, omdat het op allerlei verschillende configs en ook op verse installaties voorkomt.
Dat is niet echt een reden om aan te nemen dat het niet usersided is. Er zijn ook verschillende configs en mensen met een sblive waarbij maar twee speakers het doen. En bij allemaal was/is het gewoon een instellingsfout. Zegt misschien iets over de software die creative erbij geeft, maar niet dat het niet een user-sided probleem is.
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
het ding haalt hier 95% CPU (vreemd genoeg precies als het ganzje van rechts naar links moved, als de ganzekop is ingezoomed springt hij weer terug en neemt idle-time het over)
maar als het ding boven mn replie scherm staat is het bijna onmogelijk om nog een replie in te tiepen, simpelweg omdat de toetsen een minuut later reageren.
maar als het ding boven mn replie scherm staat is het bijna onmogelijk om nog een replie in te tiepen, simpelweg omdat de toetsen een minuut later reageren.
Intelligente mensen zoeken in tijden van crisis naar oplossingen, Idioten zoeken dan schuldigen
mmmm, als die Ganz een benchmark is voor users die configen, dan heb ik een goede config zeker. 
Vorm van random-user-problem. Daar zijn tot heden geen oplossingen voor (ja, bannerblocken, maar da's ook geen oplossing)
Vorm van random-user-problem. Daar zijn tot heden geen oplossingen voor (ja, bannerblocken, maar da's ook geen oplossing)
hij krijgt mijn 1,4 ghz TB niet op 100% wel richting 40-80%
Hier nergens last van, met een Athlon 800 met 192MB intern blijft de cpuload van IE 5.5 gewoon op 4%-7%.. dus dan is er bij diegene waar het wél gebeurt iets flink fout?
Ik haal 0% tot 21% en als die gans gaat schuiven schiet het naar 88%. 
eens kijken wat ik met een nieuwe IE of flash kan
.
eens kijken wat ik met een nieuwe IE of flash kan
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Ik krijg die banner niet, maar ik krijg soms wel een dialoogje dat IE bezig is met het downloaden van VBScript. (ik anuleer altijd, ik hoef die onzin niet) Kan dat die banner zijn?
Copyright Auteur heeft Tweakers.net BV geen exclusieve licentie op bovenstaande post verleend. Voorafgaande en uitdrukkelijke schriftelijke toestemming van Tweakers.net BV is dus niet noodzakelijk voor het vermenigvuldigen van bovenstaande post
Jij balenOp maandag 10 december 2001 16:42 schreef IceStorm het volgende:
ARGH, ik loop me hier het leplazarus te refreshen en ik krijg hem echt niet?
Ik krijg hem iig ook niet.
Iemand een plaatje/screenie hoe ie eruit moet zien?
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Ja dat weet ik en ik vind het gemeen want nu zie ik hem in 1xOp maandag 10 december 2001 18:45 schreef JvS het volgende:
HALLOOO!! in W&G dus..
Maar ok, ik heb hier iig geen last met scrollen. Ding gebruikt wel veels te veel CPU maar das met pieken.
Heb er bij deze geen last van, hoewel hij wel CPU-kracht trekt...

(de iexplore.exe dus, bovenaan)

(de iexplore.exe dus, bovenaan)
Virussen? Scan ze hier!
Ja hier ook, en begin me ook aan dat gedoe te ergeren eik.. hoop dat die banner een beetje ertussenuit kan (als ik niet de enige ben, maar zo te zien zijn er meer mensen last van).Op maandag 10 december 2001 17:52 schreef RM-rf het volgende:
het ding haalt hier 95% CPU (vreemd genoeg precies als het ganzje van rechts naar links moved, als de ganzekop is ingezoomed springt hij weer terug en neemt idle-time het over)
maar als het ding boven mn replie scherm staat is het bijna onmogelijk om nog een replie in te tiepen, simpelweg omdat de toetsen een minuut later reageren.
Krijg je dat ding enkel daar te zien ofwat?
Wat is daar de logica achter?
Op maat gesneden reclame campagne? Dus lekker betaald.
Of is ie daar door crew gezet omdat ie toepasselijk is voor't forum?
Vast niet de laatste optie aangezien hij er nog steeds staat na deze klachten
Heb je het alleen bij die banner? Want als je het bij elke flash banner hebt, dan is het een config probleempje hoor. Zoniet, dan is die banner gewoon uitermate slecht gemaaktOp maandag 10 december 2001 19:18 schreef Tom het volgende:
[..]
Ja hier ook, en begin me ook aan dat gedoe te ergeren eik.. hoop dat die banner een beetje ertussenuit kan (als ik niet de enige ben, maar zo te zien zijn er meer mensen last van).
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Max. 54% op een AMD tbird 1300 en winXP
Die banner van ganz.nl trekt bij mij maximaal 47%. Ik draai W2K op een 1.2 GHz AMD systeem. Die 47% wordt nog geens eens een halve seconde gehaald. Voor de rest staat mijn CPU usage op 2 a 3 % voor mijn iexplore.exe (maar dat zal meer komen doordat er 15 vensters openstaan als iets anders
)
Lego Taj Mahal te koop --> https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/2109838
.
[ Voor 99% gewijzigd door Engineer op 14-10-2018 09:57 ]
Geloof nog nooit gehad, maar ik heb hier thuis ook last van (dual Celeron433@433, 256mb, Win2k met IE6) en kan gewoon geen reply tikken als die banner bovenin beeld staat. Dus hoop dat dit gefixed kan worden... in SG heb ik em ook al een aantal keer voorbij zien komen trouwens.Op maandag 10 december 2001 19:43 schreef JvS het volgende:
[..]
Heb je het alleen bij die banner? Want als je het bij elke flash banner hebt, dan is het een config probleempje hoor. Zoniet, dan is die banner gewoon uitermate slecht gemaakt
Ik heb het runnen van ActiveX (en dus ook flash) op 'prompt' staan, en wordt idd een beetje gek van het elke keer weg moeten klikken van die dialog. Banners ok, maar moet het perse flash zijn. Voor je het weet loopt er ik-weet-niet wat achter mijn cursor aan...
Intentionally left blank
Verwijderd
Ik heb er geen last van, maar mn cpu trekt wel vol naar de 95% tegen een prcentje of 5 normaal.
't Gaat om een P2-400 laptop, 128MB intern, Win2k
Toch een optimalisatie van de banner nodig?
't Gaat om een P2-400 laptop, 128MB intern, Win2k
Toch een optimalisatie van de banner nodig?
Persoonlijk denk ik dat het een combinatie is van niet goed gemaakte banner en bepaalde versies van de flash-plugin.
Dat zou verklaren waarom niet alle Flash-banners problemen geven, en als het dan fout gaat het op compleet verschillende systemen voorkomt.
Het probleem wordt onderkend, maar als het voorkomt kunnen we niet meer doen dan richting Webads aangeven dat de banner niet goed is.
Dat zou verklaren waarom niet alle Flash-banners problemen geven, en als het dan fout gaat het op compleet verschillende systemen voorkomt.
Het probleem wordt onderkend, maar als het voorkomt kunnen we niet meer doen dan richting Webads aangeven dat de banner niet goed is.
Hier op school schiet ie van 0 - 1% naar 50+ als ie echt gaat schuiven zo (wanneer die text 'en win' erin komt) 
Maar da's een 1GHz met 256Mb RAM.
Voor een banner dus niet echt prettig, je zal maar 10 vensters open hebben?
Ik hoefde overigens niet te refreshen ofzo, dat ding kwam meteen aanzetten.
Maar da's een 1GHz met 256Mb RAM.
Voor een banner dus niet echt prettig, je zal maar 10 vensters open hebben?
Ik hoefde overigens niet te refreshen ofzo, dat ding kwam meteen aanzetten.
Saved by the buoyancy of citrus
Mijn mobile celly 750 trekt het prima, maar het IS en BLIJFT een irri geval
"Supercars are made to mess around with G-forces, hypercars are made to mess around with G-strings"
Jeremy Clarkson
Elke flashbanner is.Op dinsdag 11 december 2001 09:56 schreef Traag het volgende:
Mijn mobile celly 750 trekt het prima, maar het IS en BLIJFT een irri geval
Maar ligt het aan mij of is het ook de ENIGE banner op W&G?? Ik refresh een keer of 20 en 'k zie geen andere.
Saved by the buoyancy of citrus
Ik heb er geen last van met m'n PIII 750
m'n radeon vangt dat op denk ik
maar hij is wel irritant iig
m'n radeon vangt dat op denk ik
maar hij is wel irritant iig
It seemed like a good idea at the time
in SG zie ik em ook aardig vaak, en in W&G. Maar (gelukkig) niet elke keer want ik zie ook andere, van SMSbiz enzo... maar ik irriteer mij niet aan banners zolang ze een normaal formaat hebben, geen knipper/flitshandel gebruiken en geen geluid maken. Maar bij die Ganz banner kan ik niet eens een reply meer tikken... is gewoon onmogelijk, want zodra dat beest voorbij komt kun je niets meer doen tot dat ding weg isOp dinsdag 11 december 2001 10:08 schreef Cyphax het volgende:
[..]
Maar ligt het aan mij of is het ook de ENIGE banner op W&G?? Ik refresh een keer of 20 en 'k zie geen andere.
Bij mij is tie niet traag maar check dit:

De tijd dat ik de manager aan heb staan draait die banner. en op hetzelfde punt gebruikt ie volle CPU (pentium III 550 @ 550 MHz met 256 MB geheugen).
De tijd dat ik de manager aan heb staan draait die banner. en op hetzelfde punt gebruikt ie volle CPU (pentium III 550 @ 550 MHz met 256 MB geheugen).
Ik bespeur hier een zekere mate van onethische logica.
eventjes extra frustratie uiten (ok, ik weet dat Daniel Kegel en Floris Diemel dit naar Webads zullen communiceren)
ik heb net bij vier replies dat mormel bovenin gekregen (in /13) en dat werkt gewoonweg niet, haal dat ding zoals hij nu is (aub) zo snel mogelijk weg; en zeker bij de replie-pagina (postreply.php).
op deze manier levert GOT me enkel ergernis op
en ik neem aan dat juist het schrijven van replies een doelstelling is van dit forum.
kan het nu oplossen door te reloaden tot de gans niet verschijnt (en dat kan zo een keer of vijf zijn, issie soms speciaal op mij getarget
) maar als dit zo doorgaat eis ik over een maand het recht op om gezien de extra views die jullie daarmee winnen alsnog een bannerblocker te mogen installeren...
ik heb net bij vier replies dat mormel bovenin gekregen (in /13) en dat werkt gewoonweg niet, haal dat ding zoals hij nu is (aub) zo snel mogelijk weg; en zeker bij de replie-pagina (postreply.php).
op deze manier levert GOT me enkel ergernis op
en ik neem aan dat juist het schrijven van replies een doelstelling is van dit forum.
kan het nu oplossen door te reloaden tot de gans niet verschijnt (en dat kan zo een keer of vijf zijn, issie soms speciaal op mij getarget
Intelligente mensen zoeken in tijden van crisis naar oplossingen, Idioten zoeken dan schuldigen
jeej die wilde ik eigenlijk ook gaan posten... reply tikken kan niet en dat is superlastig. Vooral omdat je niet van het probleem afbent door een keer op F5 te douwen, omdat die banner er wel erg vaak tussenzit (in /1 en /13).Op dinsdag 11 december 2001 13:28 schreef RM-rf het volgende:
eventjes extra frustratie uiten (ok, ik weet dat Daniel Kegel en Floris Diemel dit naar Webads zullen communiceren)
ik heb net bij vier replies dat mormel bovenin gekregen (in /13) en dat werkt gewoonweg niet, haal dat ding zoals hij nu is (aub) zo snel mogelijk weg; en zeker bij de replie-pagina (postreply.php).
op deze manier levert GOT me enkel ergernis op
en ik neem aan dat juist het schrijven van replies een doelstelling is van dit forum.
kan het nu oplossen door te reloaden tot de gans niet verschijnt (en dat kan zo een keer of vijf zijn, issie soms speciaal op mij getarget) maar als dit zo doorgaat eis ik over een maand het recht op om gezien de extra views die jullie daarmee winnen alsnog een bannerblocker te mogen installeren...
ik snap dus echt niet dat dit ELKE keer weer zo is hiero. Is het niet een xp banner die iets laat crashen , dan is het wel een andere met flash ofzo. Informeert tweakers webads nou zo slecht of denkt tweakers gewoon 'laat ze maar zeiken'?Op dinsdag 11 december 2001 13:45 schreef Tom het volgende:
[..]
jeej die wilde ik eigenlijk ook gaan posten... reply tikken kan niet en dat is superlastig. Vooral omdat je niet van het probleem afbent door een keer op F5 te douwen, omdat die banner er wel erg vaak tussenzit (in /1 en /13).
Het enige voordeel dat ik dus met verhoogde security-settings heb is dat ik op 'NO' kan klikken in mijn promptwindow en die banner dan gewoon niet te zien krijg 
Alleen 10 keer per minuut die promptwindow is ook wel erg irritant....
Alleen 10 keer per minuut die promptwindow is ook wel erg irritant....
Intentionally left blank
heb ik precies hetzelfde met een duron @ 1 ghz, steeds als ie naar links gaat gaat me cpu naar 100 %Op dinsdag 11 december 2001 11:08 schreef bolk het volgende:
Bij mij is tie niet traag maar check dit:
[afbeelding]
De tijd dat ik de manager aan heb staan draait die banner. en op hetzelfde punt gebruikt ie volle CPU (pentium III 550 @ 550 MHz met 256 MB geheugen).
Verwijderd
De letters verschijnen een paar seconden na het indrukken pas op het scherm met die banner. Erg irritant ding. Weghalen ajb.
Geen van beiden. Waarom ga je er trouwens vanuit dat het altijd aan ons ligt als een banner niet goed functioneert?Op dinsdag 11 december 2001 13:52 schreef xxxMaverick het volgende:
[..]
ik snap dus echt niet dat dit ELKE keer weer zo is hiero. Is het niet een xp banner die iets laat crashen , dan is het wel een andere met flash ofzo. Informeert tweakers webads nou zo slecht of denkt tweakers gewoon 'laat ze maar zeiken'?
Nouja, ik ga er in ieder geval niet vanuit dat het altijd aan jullie ligt.. Maar dat jullie er als eerste op aangesproken worden lijkt me wel gewoon logisch!Op dinsdag 11 december 2001 15:52 schreef Daniel Kegel het volgende:
Waarom ga je er trouwens vanuit dat het altijd aan ons ligt als een banner niet goed functioneert?
Dat klopt. Het probleem wordt onderkend, maar meer kunnen wij er ook niet aan doen.Op dinsdag 11 december 2001 16:20 schreef Twynn het volgende:
[..]
Nouja, ik ga er in ieder geval niet vanuit dat het altijd aan jullie ligt.. Maar dat jullie er als eerste op aangesproken worden lijkt me wel gewoon logisch!
Maar Webads zou die banner die fixen of weghalen ofiets?Op dinsdag 11 december 2001 16:35 schreef Daniel Kegel het volgende:
[..]
Dat klopt. Het probleem wordt onderkend, maar meer kunnen wij er ook niet aan doen.
Van het weekend zat ik even op de PC van m'n zusje, en die heeft een P166. Daar kon je _echt_ merken dat die Ganz-banner resources vrat. Normaal gesproken heb ik daar nooit problemen, maar nu kon ik tijdens het tikken van een reply een seconde of 5 wachten voor een ingetikte letter op het scherm verscheen.
jeuj heb vandaag wel niet zoveel op GoT gezeten maar ben em tot nu toe niet meer tegengekomen... gelukkig
Ik had hem laatst ook, en ik werd er helemaal dol van! Die gans vreet veel geheugen als hij move't (da's ook nog maar 10x geroepen).Op woensdag 12 december 2001 16:22 schreef Tom het volgende:
jeuj heb vandaag wel niet zoveel op GoT gezeten maar ben em tot nu toe niet meer tegengekomen... gelukkig
Bepaalt GoT welke banners er boven staan of komen die random van webads af?
heidiulrich.nl | adventura.nl : rugzakavonturen | pathwise.nl : prepping geeks to get jobs
Ik zag zojuist dat die Staatsloterij banner net zo erg is 
Die trok gewoon 98% CPU van mijn TB1200
PS: die stond op de tnet fp
Die trok gewoon 98% CPU van mijn TB1200
PS: die stond op de tnet fp
"Supercars are made to mess around with G-forces, hypercars are made to mess around with G-strings"
Jeremy Clarkson
Op donderdag 13 december 2001 08:04 schreef Traag het volgende:
Ik zag zojuist dat die Staatsloterij banner net zo erg is
Die trok gewoon 98% CPU van mijn TB1200
PS: die stond op de tnet fp
Tom, moet dat nu in het publiek in LA

Bewaar dat even tot ik thuisben
Bewaar dat even tot ik thuisben
"Supercars are made to mess around with G-forces, hypercars are made to mess around with G-strings"
Jeremy Clarkson
Dat is het doel van die banner natuurlijk ook! Aandacht trekken, klikken, lot kopen, winnen en 2e proc + mobo kopenOp donderdag 13 december 2001 08:04 schreef Traag het volgende:
Ik zag zojuist dat die Staatsloterij banner net zo erg is
Die trok gewoon 98% CPU van mijn TB1200
Kan iedereen fijn z'n 2e processor gebruiken voor bannertjes
Pagina: 1